Du lenkst das Thema bewusst auf die AfD, mit denen du dich scheinbar intensiv auseinandergesetzt hast, und wirfst mir vor, dass ich mir Sorgen um die Diskussionskontrolle mache. Ich halte es schlicht für sehr schlechten Stil nicht mit einem Wort auf den vorherigen Beitrag einzugehen aber dennoch zu antworten bzw. darauf einzugehen.
Und ohne den Lehrer spielen zu wollen, ist es keine Gegenthese sondern "Whataboutism". Eine Gegenthese wäre zu behaupten, dass die Grünen keine Verbotspartei ist. Daher auch besser als These und Antithese bezeichnet. Anti von entgegen bzw. nicht.
Und selbst wenn die AfD eine Verbotspartei ist, darf man doch wohl andere Parteien auch als solche bezeichnen. Oder hat hier wieder die Moral die Deutungshoheit?
Und ob die letzten Beiträge von uns wirklich den Kern einer Diskussion erfüllen, möchte ich doch zumindest bezweifeln.
Nichts desto trotz, es war mit eine Ehre den Platz mit ihnen geteilt zu haben. Cheerio.
|
Hybrid-Darstellung
