Zitat:
Zitat von Slazer23
Wenn die Verträge ungültig seien, wieso klagt ihr dann nicht gegen das Projekt? oder wurde das vielleicht schon probiert und die Klage wurde abgewiesen...?
|
Vielleicht weil eine Klage über solche Summen kaum Aussicht auf Erfolg hätte? In einem Land in der man Steuern absichtlich verjähren lässt damit der Deliquent nur eine Bewährungsstrafe bekommt (Zumwinkel) kann man das regeln. Zum Beispiel die Sicherheitsmängel in den Tunneln sind eine Frage der Seilschaften in der Bauämtern. Das wird dann erst klar wenn das Ding steht und es tatsächlich zum Unfall kommt.
Ich habe dir schonmal erklärt: Das Projekt wird realisiert weil die Verantwortlichen, inklusive Volksvertreter, dafür sind. Zahlen, und damit leben muss, aber jemand anders.
Und selbst wenn es nicht richterlich ist, ist es antidemokratisch. Noch kann man Stuttgart 21 stoppen. Wenn der Prachtbau steht, und wieder die Abfahrtzeiten mit den Traumtänzereien der Planer kollidiert, und die Stuttgarter sich schwarz ärgern, ist es zu spät. Ich sage das weil ich als Kölner ebenfalls einen Prachtbau in der Innenstadt stehen habe von für den man noch in 20 Jahren berappen muss. Fast die Hälfte der Kosten sind undurchsichtige Softkosten die an irgendwelche Anteilseigner weiterfliessen. Und das ist auch vertraglich geregelt.
Zitat:
Zitat von Slazer23
Woran machst du fest, dass mehr Leute gegen das Projekt sind als dafür?
|
[
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Zwei Minuten Google. Sollte man als Kenner der Diskussion eigentlich wissen.
Zitat:
Zitat von mod666
Wo waren die die letzten 10 Jahre?
|
Und du warst schon ein brennender Befürworter vor zehn Jahren oder? Ich meine, worum geht es hier? Alles so zu lassen wie es ist, oder doch etwas zu bauen? Also muss doch jemand schon in den 90ern ja zu Stuttgart 21 gesagt haben. Wo sind die jetzt?
Ist denen das erst aufgefallen seit sie versuchen die Demonstranten in irgendwelche Klischees zu drücken?
Die Stuttgarter können auch gerne einen Volksentscheid machen. Nichts wäre denen lieber als das. Aber nur weil ein Befürworter nicht versteht wie man aus ein begrenzten Pool eine (ungefähre) Stimmung ableiten kann, weiss Schuster das umso mehr.
Natürlich wäre eine Volksentscheid praktisch das Aus für S21, weswegen man borniert auf irgendwelche demokratischen Prozesse pocht.
Zitat:
Zitat von michi304
Was bringt euch die Demonstration
|
Demonstration ist die zweithöchste Form des friedlichen Protestes gegen ein Projekt, wenn alle anderen Mittel zuvor versagt haben. Und genau das kennzeichnet diesen Protest: Die demokratischen Mittel haben versagt, und sie werden mit dem Bau dieses Projektes weiter beschädigt.
Wenn Mappus sein Leuchtturmprojekt verteidigt dann verteidigt er nicht die Interessen des Volkes, von denen einige gerne die Rechnung für S21 bezahlen können, sondern die Interessen der Hintermänner des Projektes.
Hybrid-Darstellung
