[Origami]

Vor allem wenns Open Source ist. Suggeriert nicht gerade Sicherheit.
Diejenigen, die das Teil am Ende besitzen, werden dann wahrscheinlich sogar mehr bzw. eher überwachst, als der normale Internetnutzer...

[Thorasan]

Sehe die Gefahr eher im Leistungsbereich des Tor-Netzwerkes. Das ist ja manchmal jetzt schon an der Grenze, da will ich nicht wissen was passiert wenn da nun der komplette traffic von wer weiss wie vielen Rechnern durchgejagt wird...

[Prince]

Zitat von Origami

Vor allem wenns Open Source ist. Suggeriert nicht gerade Sicherheit.

Realy? OpenSource bedeutet ja unter anderem dass der Quellcode offen liegt und für jedermann überprüfbar ist.

Wie viele haben TrueCrypt benutzt? War ja bedingt auch OpenSource.

[nichdiemama]

Zitat von Prince

Realy? OpenSource bedeutet ja unter anderem dass der Quellcode offen liegt und für jedermann überprüfbar ist.

Wie viele haben TrueCrypt benutzt? War ja bedingt auch OpenSource.

Mal abgesehen davon, dass ich die pauschale darstellung, dass open source gefährlicher sei, für quatsch halte: wieso hast du denn nicht open-ssl oder bash als gegenbeispiele genannt?
Richtig, weil sich an den beiden gezeigt hat, dass open source auch keine garantie dafür ist, dass schwachstellen schnell erkannt werden

On topic: ist tor immernoch so lahm?

Der router ist nice fúr leute, die sich mit internet und datenschutz auseinandergesetzt haben und wissen, wogegen er schützen kann. Die breite masse wird das nicht sein und ihn u.a. fúr facebook und co nutzen.