[Heckler.u.Koch]

Zitat von Nana12

Sicher gab es zu der Zeit wieder Spannungen, aber das war weit entfernt von Kuba.

Die Kubakrise steht natürlich sprichwörtlich für den Ost/Westkonflikt, wobei man bei der Kubakrise nicht wirklich vom kalten Krieg sprechen kann. Das war nur knapp vor einem atomaren Schlagabtausch. Der wirkliche kalte Krieg fand erst danach statt, inklusive Agenten-Austauschaktionen. Davor hat man fremde Spione einfach liquidiert.
Aber wenn ich "mitten im kalten Krieg" schreibe, dann dürfte klar sein was gemeint ist, ohne das die Haarspalter mich endlos belehren, weil sie sonst nichts haben.

[Nana12]

Bitte nicht schon wieder dieser unsägliche Quatsch, "Man hätte Agenten einfach liquidiert" und deswegen war "kälter" als vorher. 1983 war gerade eine Hochphase zuende. Die START Verträge wurden unterzeichnet, und wenigstens eine Abrüstung konnte vertraglich festgelegt werden. Das sind die Fakten.

Zitat von Heckler.u.Koch

Aber wenn ich "mitten im kalten Krieg" schreibe, dann dürfte klar sein was gemeint ist, ohne das die Haarspalter mich endlos belehren, weil sie sonst nichts haben.

Ja sicher- wer sich an Weizäckers Prognosen auf biegen und brechen hochziehen möchte, und die Begriffe, Regionen, Zeiträume bis zur Unendlichkeit ausdehnt damit er sagen "Jaja, seht her, der hats schon damals gesagt.". Weizäcker hat konkrete Aussagen gemacht. Entweder man hält sich daran, oder man lässt es bleiben.

Was hat man überhaupt davon? Das ist doch nur prophetischer Quatsch und Fatalismus.