Zitat:
Zitat von Draalz
Bisher war hier die Rede von einem mit taktischen Atomwaffen geführter Krieg, der geographisch begrenzt wäre. Die Argumentation greift zu kurz, denn wie schnell sich die Vegetation nach einem derart schrecklichen Szenario erholt, sieht man in folgendem Bild... Hiroshima...
|
Du glaubst doch nicht wirklich dass Putin einknickt und Sorry sagt wenn die erste Atombombe auf Russland fallen sollte.
Die Sache damals mit Hiroshima und Nagasaki war eine völlig andere Ausgangslage. Bis auf die USA hatte keine andere Nation Atomwaffen. Die Amis wollten ihr neues Kriegsspielzeug ausprobieren. Die bevorstehende Kapitulation Japans kam ihnen gerade recht. Mit dem Abwurf der Atombomben auf die beiden japanischen Städte ging es fixer. Einen Gegenschlag gab es nicht aufgrund fehlender Atomwaffen in Japan.
Nun überlege bitte wie viele Staaten inzwischen Atomwaffen haben. Kleiner Tipp: Russland gehört dazu.
Russland wird nicht tatenlos zusehen wie der Ami eine Atombombe auf das Land wirft. Die werden einen Gegenschlag machen. Ich weiß nicht wie weit die Atomwaffen reichen. Vermutlich nicht bis zur USA? Aber es gibt genug andere Ziele - die Verbündeten der USA z.B. Heißt: Europa!
Sollte Russland einen Atomschlag hinnehmen, machen sie sich für die Zukunft angreifbar. Die USA könnte ihnen dann ihr Zeug diktieren.
Abgesehen davon, die Effektivität von Atomwaffen wurden seit 1945 enorm verbessert, der Schaden dürfte sehr viel größer sein als das was sie damals in Hiroshima und Nagasaki angerichtet haben.
Lass uns einfach hoffen dass es zu keinem Atomschlag kommt, denn der wird unser aller Leben kosten!
Hybrid-Darstellung
