[MunichEast]

Zitat von SubFooWer

Aber wenn man die Realität anschaut, z.B. die Democrats (=links bei den Amis), die an der ...als die Republikaner (=rechts bei den Amis)
...
Uiguren in Konzentrationslager sperren (würd ich mal als Benachtiligung einer Ethnie interpretieren) tun auch gelegentlich mal Kommunisten.

Deine Realität scheint nicht viel mit der allgemeinen Realität gemein zu haben. Die amerikanischen Demokraten sind weder Sozialisten noch Kommunisten und die amerik. Republikaner keine Faschisten.

Die Volksrepublik China sperrt Uiguren nicht wegen ihrer Ethnie ein, sondern wegen der Seperatismus Bewegung und ihrem islamischen Glauben.

Der Sozialismus und Kommunismus lehnt das Konstrukt Religion nach Karl Marx und Ludwig Feuerbach ab. Opium für das Volk. Der Vielvölkerstaat China duldet keine seperatistischen Tendenzen und sieht in der kommunistischen Volksrepublik die Zukunft der Menschen.

[muavenet]

Zitat von MunichEast

Eine Zusammenarbeitet zwei so unterschiedlicher Weltanschauungen auf kleinstem Nenner unmöglich.

Eine temporäre (in mala tempora) Zusammenarbeit ist, zumindest historisch betrachtet, eine Realität. Selbiges gilt aber auch für die sogenannte Mitte.

Der Hauptfehler der Hufeisentheorie liegt in ihrem zugrundeliegenden deterministischen Anspruch (und stellt somit eine hervorragende Komponente für [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] dar).

Das fehlschlüssige Gleichsetzen der (oft eh zu unpräzise definierten) gesellschaftlichen Mitte mit Vernunft u. dergl. (wenn gerade diese Zentrumsblöcke historisch betrachtet die meisten Faschismuskollaborateure stellten), das ebenso fehlschlüssige Subsumieren diverser politischer Topologien in ein Binär (sowie das damit verbunde Negieren historischer Realitäten), und ihre inhärente Linearität (wenn es um Konfluenzen geht) besorgen den Rest. Mit anderen Worten: Die HT taugt schon nicht als Deskriptiv, dadurch wird sie als Werkzeug im präskriptiven Einsatz sehr gefährlich (siehe Humes Gesetz).

Zitat von MunichEast

Der Sozialismus oder Kommunismus unterscheidet, benachteiligt oder bevorzugt nicht Menschen aufgrund ihrer ethnischen Herkunft.

Auch hier gelten Hume und evtl. auftretende Kategorisierungprobleme. In der SU, insbesondere unter Stalin, z. B. gab es reichlich rassistische Theorie und Praxis, obwohl mer sich das nicht (immer) auf die Fahne geschrieben hat. Mit anderen Worten: Heuchelei. Das bedeutet selbstverständlich noch lange nicht, das jeder Kommunist/Sozialist so handelte bzw. handeln würde. Bei Faschismus hat mer an der Stelle genau den Rassismus umgesetzt, den mer sich auf die Fahnen geschrieben hatte.

Zitat von MunichEast

Deine Realität scheint nicht viel mit der allgemeinen Realität gemein zu haben. Die amerikanischen Demokraten sind weder Sozialisten noch Kommunisten [...]

Korrekt in Theorie und Praxis, von wenigen Außnahmen abgesehen.

Zitat von MunichEast

[...] und die amerik. Republikaner keine Faschisten.

Die Republikaner kommen meiner Betrachtung nach, in ihrer Masse, der AfD am nächsten.

[SubFooWer]

Zitat von MunichEast

Die Volksrepublik China sperrt Uiguren nicht wegen ihrer Ethnie ein, sondern wegen der Seperatismus Bewegung und ihrem islamischen Glauben.

Willst Du mich jetzt verarschen, bist Du wirklich so blöd, oder übersehe ich irgendwas ganz naheliegendes?

Wie ich es jetzt verstehe läuft die Argumentation so: Wir sperren *niemanden* wegen seiner Ethnie ein, wir sperren nur Seperatisten ein. Der kleine Zwischenschritt, der nun kommt ist höchst faschistisch: "Alle Uiguren sind Seperatisten und Moslems." Und daraus der Schluss: Also müssen alle Uiguren damit rechnen ins KZ zu kommen.

Was unterscheidet das davon, dass man im Dritten Reich allen Juden böse und niederträchtige Charaktereigenschaften nachgesagt hat, und sie deshalb verfolgt hat? Meiner Geschichtskenntnis nach hat man damals nicht Juden verfolgt, weil es Juden waren, sondern weil man *alle* Juden bestimmte Charaktereigenschaften nachgesagt hat, die es zu bekämpfen galt.

Dieser Schluss von Ethnie auf geistige und moralische Eigenschaften ist doch der faschistische Gedanke, oder?