Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
30.06.11, 18:57
|
#1
|
Newbie
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 71
Bedankt: 15
|
Okay, also erst mal danke für die vielen Antworten. Hier mal ein paar Fakten:
Ja, ich habe die 6000er Leitung schon getestet über Kabel, da habe ich die volle Bandbreite.
Signalstärke ist "Hervorragend" mit allen 6 grünen Balken.
Welchen Standard ich verwende, weiß ich jetzt leider nicht auf Anhieb - aber wie gesagt, der Stick ist ein Sitcom WL 352 v2.
Neben dem Netzwerknamen steht aber in meinem Tool unter Modus: G
Neben der Fritxbox steht noch die Telefonbasis eines schnurlosen Telefons. Evtl. könnte das ja der Grund sein?!
Na ja, ansonsten stimmt das schon - entweder fullspeed aber hässliche Kabel oder eben schick schnurlos aber dafür weniger speed. Schwierige Angelegenheit ...
|
|
|
30.06.11, 20:51
|
#2
|
Banned
Registriert seit: Dec 2009
Ort: Gummibärchenwelt
Beiträge: 235
Bedankt: 714
|
Zitat:
Zitat von moses24
[...] Na ja, ansonsten stimmt das schon - entweder fullspeed aber hässliche Kabel oder eben schick schnurlos aber dafür weniger speed. Schwierige Angelegenheit ...[...]
|
Trägt vielleicht nicht viel zum Thema bei aber das kann ich so nicht unterschreiben.
Ich benutze auch WLAN, hab 'ne 16k Leitung und downloade mit 1,6-1,9Mb/s. Hab auch immer einen guten Ping und nie Probleme mit der Verbindung.
WLAN muss nicht immer gleich schlecht sein.
Zitat:
Zitat von slahn24
[...] (denn es kommt noch keine WLAN-Technologie an Ethernet (also Kabel) ran) . [...]
|
Ich wüsste jetzt nicht, was daran anders sein soll, wenn ich jetzt Kabel statt WLAN benutze.
Natürlich lass ich mich auch gerne eines besseren belehren, so ist das nicht.
Für Aufklärung und Verbesserungen bin ich allgemein immer offen.
|
|
|
30.06.11, 20:59
|
#3
|
Newbie
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 71
Bedankt: 15
|
Zitat:
Zitat von KoiKeks
Für Aufklärung und Verbesserungen bin ich allgemein immer offen.
|
...und ich für Lösungsansätze und damit einem Plus an Lebensqualität
|
|
|
01.07.11, 11:28
|
#4
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 639
Bedankt: 228
|
Zitat:
Zitat von KoiKeks
Ich wüsste jetzt nicht, was daran anders sein soll, wenn ich jetzt Kabel statt WLAN benutze.
Natürlich lass ich mich auch gerne eines besseren belehren, so ist das nicht.
Für Aufklärung und Verbesserungen bin ich allgemein immer offen.
|
Weil eben WLAN von der Umgebung abhängig ist, ein gutes Kabel (geschirmt) aber nicht. Darum kann es bei WLAN zu einer Änderung der Übertragungsgeschwindigkeit kommen.
Und jetzt mal ganz blöde dahergeredet, warum werden fast überall Kabelübertragungen der Kabellosen vorgezogen. Also, warum Überträgst du dein Videosignal des PCs nicht per Funkt, warum kommt es bei Handys zu Aussetzer, beim Festnetzt nicht, ... ? Wenn beides Gleichwertig wäre, sollte man sich die frage stellen warum nicht alles Kabellos übertragen wird.
Zitat:
Zitat von eudaimonie
Also mein 300 Mbit/s Wlan ist in der Tat auch schneller als wenn ich über ein 100 Mbit/s Router per Kabel angeschlossen bin.
|
Wenn ich schon vergleiche, dann muss ich bei beiden dieTechnologie nehmen, die zum Standard geworden sind (man vergleicht ja auch nicht heutige UMTS-Sticks mit 56k Modems). Ethernet schaft heutzutage 10Gbits/s und jedes neue Gerät schaft bei Ethernet schon längst 1Gbit/s und dass ist dann schon um einiges schneller als die jetzigen 300Mbits/s von IEEE 802.11n (also WLAN).
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:17 Uhr.
().
|