[hawkstaR92]

Zitat von neroweger

Was für eine Lücke? Sagen wir mal ich will ein Spiel so oder so nicht spielen. Ich würde es mir nichtmal in meinen Träumen kaufen, dennoch lade ich es runter, weil ich sehen will wieviel GB ich pro Stunde laden kann...entsteht dabei ein Schaden?
Wie sucker so gerne sagt heißt ein Download nicht unbedingt, dass auch ein potentieller Kunde verloren gegangen ist.

Streiche das Wort potenziell, dann könnte ich dir zustimmen. Ansonsten widersprichst du dir grade selber, denn jeder mit einem PC ist ein potenzieller Kunde, der eine mehr und der andere weniger.

Und es entsteht Schaden an der Wirtschaft, weil:
Viele Leute, die ein Spiel interessiert, kaufen es sich. Auch wenn sie nach einiger Spielzeit davon enttäuscht sind. Wenn er sich ein Spiel zieht, dann interessiert er sich für das Spiel - er könnte so handeln, wie die anderen Interessenten, tut er aber nicht -> er schadet durch den Download mit - XY€ für Entwickler und Publisher.

Anyway:
Scheinbar scheinen hier manche nicht einsehen zu wollen, dass Piraterie - egal ob mit Software oder als anderes Beispiel durch Plagiate von Kleidung, Schmuck etc - der Wirtschaft schadet.
Bin nun weg zu 'nem Termin für die örtliche Presse, so far.

[neroweger]

Zitat von hawkstaR92

Streiche das Wort potenziell, dann könnte ich dir zustimmen

Aber genau das schreibst du doch(zumindest verstehe ich das so) in deinen Postings! Deinen Aussagen zufolge verursacht jeder Downloader einen Schaden von +/- 45€, egal ob überhaupt Interesse besteht oder nicht. Wie schon gesagt hängt es doch davon ab, ob jemand überhaupt bereit wäre(!) sich dieses Spiel anzuschauen, was mangels Demos oft nicht möglich ist.

Ich bin kein großer Fan von Sportspielen wie FIFA oder PES. Diese Spiele würde ich mir nie kaufen, da sich im Laufe der Jahre quasi nichts gravierendes am Gameplay geändert hat.
- Entsteht ein Schaden dadurch, dass ich es mir nicht kaufe? Nein.
- Entsteht ein Schaden dadurch, dass ich Interesse an Shootern und RPGs habe, diese aber nicht kaufe, sondern runterlade? Ja.
- Entsteht ein Schaden dadurch, dass ich mir Sportspiele runterlade, die ich mir eh nie kaufen würde, nur um zu schauen ob ich doch Gefallen daran finde und vielleicht(!) auf den Geschmack dieser Spiele komme? Nein, es sei denn ich handle wie in Punkt 2.

Ich gebe jedem Recht der sagt, dass Raubkopierer die bewusst Spiele laden, um Geld zu sparen auch den Publishern schaden. Aber man kann das ganz einfach nicht auf die komplette Szene und erst recht nicht auf die PC-Community ausdehnen. Aber andererseits entsteht das Ganze doch nur dann, wenn jemand das erste Exemplar ins Netz stellt. Beim Gebrauchtmarkt ist es doch auch nicht anders - illegal ist er dennoch nicht.

Aber Du bist hier in einem Warezboard und ich vermute mal, Du nutzt selbst gerne das Angebot hier in der Börse - was erwartest Du?! Solange ich kein Geld für Spiele habe bzw. lieber Hardware für meinen Rechner kaufe(die sich schlecht kopieren lässt) oder in andere Hobbys investiere, ändert sich daran auch nichts. Da mir die Möglichkeit gegeben ist günstiger/kostenlos an Software jeglicher Art zu kommen, werde ich es auch nutzen sofern ich nicht in irgendeiner Weise darin eingeschränkt bin diese zu nutzen.

Was ist denn mit 12-jährigen Kids, die eh keine 16er oder 18er Titel kaufen können? Entsteht da ein Schaden? Vielleicht in der Hinsicht, dass die Eltern diese Spiele für ihre Kinder kaufen könnten. Aber diese Altersgruppe kann doch grundsätzlich kein (legaler) Käufer von solchen Spielen sein, welcher Schaden wird also angerichtet? Eigentlich doch keiner oder? Man könnte sogar vermuten, dass wenn sich ein Entwickler lange hält (Blizzard) dadurch eine größere Fangemeinde hat, auch wenn sie durch die Leecher nichts verdienen.

[kukulcan]

Eigentlich hätte ich es gekauft, wegen des Kopierschutzes verzichte ich aber darauf.
Sollte es einen Crack geben werde ich es mir eventuell später in der Pyramide holen. Gibt es keinen Crack fällt auch das flach. Ich mache diese schwachsinnige Kopierschutzpolitik der Publisher die damit den Gebrauchtspielehandel und den Verleih in Videotheken unterbinden wollen nicht mit. Die Raubkopierer sind doch nur vorgeschoben um diese Ziele zu verschleiern.

[PropheT456]

Ich war eben im Telepoint, und wollte mir AC2 holen, doch da ham se die White Edition net mehr, also hab ich sie mir bei Amazon bestellt.

Und nur ma so am Rande, durch den kauf unterstütze ICH, die Entwickler für ihre Klasse Arbeit beim Spiel, und nicht Ubisoft... Aber der Kopierschutz ist es mir nicht wert, das Spiel nicht zu kaufen

[Blaine]

kann man das spiel jetzt eigendlich schon richtig spielen? mit der version von sites_int?
will mir das spiel jetzt nicht nochmal extra runterladen um das zu testen, das sind 6,5gb und ich hab nur einer 2k verbindung...

[joselomio]

Zitat von LBJ

Was bist du denn für ein Idiot? Das Geld fließt trotzdem zu Ubisoft, auch wenn du damit den Entwickler unterstützen willst...
In was für einer Traumwelt lebst du? Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass dein Geld zum Entwickler fließt?
Die Enwickler bekommen ihr Geld zum Release vom Publisher und dann je nach Verkaufszahlen eventuell Boni, aber die Masse bekommt der Publisher, welcher auch die Kosten für Publishing/Marketing etc hat...

Ich frage mich wer hier wohl eher der Idiot ist....

1. Beleidigen ist erbärmlich.

2. Bin ich der gleichen Meinung wie propheT was die Entwickler und ihre Leistung angeht und dass Sie dafür belohnt werden sollten. Es ist ja wohl klar dass man die Entwickler unterstützt wenn man das SPiel kauft auch wenn ''die Masse'' an Ubisoft weitergeht!

und 3. Was zum Geier meckert ihr eigentlich hier herum?! würde es Ubisoft nicht geben dann wären ein paar echt super Spiele gar nicht erst entstanden. Dies gilt übrigens auch für alle anderen die sich über BLizz. und co beschweren. Mal davon abgesehen dass diese Konzerne massen an Arbeitsplätze schaffen.

Mecker mecker mecker..... mecker mecker mecker.....



Am besten porbiert ihr mal folgendes aus:

-Stellt euch vor euch gehört Ubisoft . . .

[hawkstaR92]

Zitat von neroweger

Aber Du bist hier in einem Warezboard und ich vermute mal, Du nutzt selbst gerne das Angebot hier in der Börse

Bonjour Ich schrieb in einem der ersten Postings schon, dass ich hier selber Spiele runterlade - dennoch kann man sich einmal vor Augen führen, dass man daran der Wirtschaft schadet und letztendlich solche Kopierschutzvreschärfungen wie nun bei AC2 "provoziert".
Im Übrigens ist es auch ein Unterschied was ich wie wann runterlade. Würde ich mir zB zum jetzigen Zeitpunkt AC1 runterladen (was ich mir übrigens gekauft habe !) würde es grundsätzlich weniger schaden, als frisch zum Release.
Eventuell kam es auch teilweise falsch rüber, nur - da stimmst du mir ja zu - grundsätzlich schadet Softwarepiraterie und diese Postings (ich quote sie gleich) stimmen einfach. Meiner Meinung nach zumindest.

->

Zitat von Withiny

Grüßt Euch,

auch ich bin der Meinung, dass die Defizite des Kopierschutzes, der sogar Spieler des Originals handicap't, ihren Zweck arg verfehlt haben.
Aber dennoch ist der Titel ansich ein wirklich gutes Spiel geworden! Die Kritik am Vorgänger wurde ernst genommen und das Ergebnis spricht für sich (zumindest die PS3-Version).

Alles in allem will ich Piraterie jetzt aber auch nicht schöner reden, als sie nunmal ist. Es ist keine Rechtfertigung sich zu sagen "Ich lade es mir ausm Netz, da der Kopierschutz eine Frechheit ist!". Man schadet der Wirtschaft genau so.. und wenn die Publisher dann einen neuen Kopierschutz anwenden, kann man Ihnen dafür keinen Vorwurf machen.

Auch wenn AC:II es absolut nicht verdient hat unter den Verbindungsabbrüchen zu leiden, sind wir doch alle selbst schuld:

Mit der bequemen Piraterie werden die Leute dazu getrieben, ihre Produkte verschärft zu schützen.
Sich über das Produkt von Ubisoft zu beschweren können hier viele, sich aber mal Gedanken darüber zu machen, dass man selbst mitunter einen massiven Beitrag dazu leistet, davor verschließen hier alle die Augen.
Der einzige der drunter leidet, ist der ehrliche Kunde. Und der hätte es wirklich verdient sich zu beschweren.
Ich bin keinen Deut besser als die meisten hier.. dennoch verschließe ich nicht die Augen und schon garnicht belüge ich mich selbst, dass ich ein Produkt boykotiere, dass auf meinem Mist gewachsen ist.

Ich will hier im Grunde niemandem zu nahe treten.. aber so ein Verhalten ist absolut armseelig. Werdet erwachsen und versucht mal Verantwortung zu übernehmen und Euch nicht nur immer rauszureden, sondern mal für etwas gerade zu stehen, für das ihr mit verantwortlich seid, anstatt es nur von euch zu weisen.

->

Zitat von hawkstaR92

Eigentlich macht er - wenn wir vom wirtschaftlichen Standpunkt ausgehen - das Richtige. Er unterstützt das Spiel, vorrangig den Entwickler und nicht Ubisoft.

Ubisoft wird genau das durchmachen, wie beispielsweise EA bei Mass Effect 2. Die Verkaufszahlen werden stark zurückgehen, es wird einen Blizzard an Kritik an der Ubisoft-Verkaufspolitik hageln und Ubisoft wird einen 180° Schwenk in dieser Sache machen müssen.

Ich erinnere mich trotzdem immer wieder gerne an das Gespräch mit dem Communitymanager ACII (Ubisoft) auf der gamescom 2009 - "Kritik nehmen wir ernst". Meiner Meinung nach, sollte man das Spiel kaufen, weil nämlich 3 Dinge folgen werden:
a) Ubisoft wird durch den Verkaufsrückgang ihren Fehler zu spüren kriegen
b) Sowohl Publisher als auch Entwickler nahmen Kritik von AC1 zu AC2 ernst, das werden sie dieses mal auch tun
c) Ich unterstütze vorrangig das SPIEL ANSICH, somit dürfte AC3 nur besser werden, solange a) und b) befolgt werden, somit in Sachen Verkaufspolitik ein Schwenk erfolgt.

Ich werde mir das Spiel übrigens eher aus Geldgründen als aus Gegängel durch Ubisoft nicht kaufen. Ich unterstütze vorrangig den Entwickler, nicht den Publisher. Das war bei Mass Effect 2 und auch bei Dragon Age.

So far,
hawkstaR

PS: Ja, bitte flamt mich jetzt. Aber viele unter Euch werden mir grundsätzlich recht geben müssen. Diese nun eingeführte Online-Verbindung-immer-erforderlich-Scheisse ist nämlich nur durch das Zustande gekommen, was wir hier alle betreiben: Piraterie! Weil AC1 und allgemein viele Titel nurnoch runtergeladen und gecrackt werden und Ubisoft dagegen vorgehen will. Das nun ein - unbestritten - falscher Weg eingeschlagen wurde, ist Fakt. Dass wir aber eigentlich alle selber daran Schuld sind, auch
In diesem Sinne:

(ja, ich habe mich selber gequotet :P aber mein Posting sagt eigentlich dasselbe aus, wie das meines Vorposters)


--

Zitat von LBJ

Was bist du denn für ein Idiot? Das Geld fließt trotzdem zu Ubisoft, auch wenn du damit den Entwickler unterstützen willst...
In was für einer Traumwelt lebst du? Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass dein Geld zum Entwickler fließt?
Die Enwickler bekommen ihr Geld zum Release vom Publisher und dann je nach Verkaufszahlen eventuell Boni, aber die Masse bekommt der Publisher, welcher auch die Kosten für Publishing/Marketing etc hat...

Sagt derjenige, der sicherlich starke Kontakte zu irgendeinem großen Publisher hat, in zwei hier getätigten Postings mit Beleidigungen umsich schmiss und nicht wirklich argumentativ kontert. Hi@ - im Übrigen wird es prophet wohl klar sein, dass Ubisoft International der Publisher und Ubisoft France der Entwickler ist (wobei im Grunde beide ein und dat selbe sin' ...)


--


@joselomio:
Zwischen meckern und diskturieren ist doch ein großer Unterschied. Und diese ganzen "Waaah Ubisoft alles Husos, scheiss hier" Flames würde ich nicht so ernst nehmen. Da sind viele Leute einfach sehr aufgebracht über den Kopierschutz. Das Ubisoft super Spiele entwickelt und/oder published und AC2 (vom Gameplay) ein TOPGAME ist, ist doch unbestritten, oder?


So far,
gelangweilter und auch auf 'nen Crack wartender hawkstaR