Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 21.08.21, 23:16   #6
muavenet
Are YOU a people person?
 
Registriert seit: Apr 2015
Beiträge: 2.777
Bedankt: 4.871
muavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880484739 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von MunichEast Beitrag anzeigen
Eine Zusammenarbeitet zwei so unterschiedlicher Weltanschauungen auf kleinstem Nenner unmöglich.
Eine temporäre (in mala tempora) Zusammenarbeit ist, zumindest historisch betrachtet, eine Realität. Selbiges gilt aber auch für die sogenannte Mitte.

Der Hauptfehler der Hufeisentheorie liegt in ihrem zugrundeliegenden deterministischen Anspruch (und stellt somit eine hervorragende Komponente für ein "großes Narrativ" oder Metanarrativ dar).

Das fehlschlüssige Gleichsetzen der (oft eh zu unpräzise definierten) gesellschaftlichen Mitte mit Vernunft u. dergl. (wenn gerade diese Zentrumsblöcke historisch betrachtet die meisten Faschismuskollaborateure stellten), das ebenso fehlschlüssige Subsumieren diverser politischer Topologien in ein Binär (sowie das damit verbunde Negieren historischer Realitäten), und ihre inhärente Linearität (wenn es um Konfluenzen geht) besorgen den Rest. Mit anderen Worten: Die HT taugt schon nicht als Deskriptiv, dadurch wird sie als Werkzeug im präskriptiven Einsatz sehr gefährlich (siehe Humes Gesetz).

Zitat:
Zitat von MunichEast Beitrag anzeigen
Der Sozialismus oder Kommunismus unterscheidet, benachteiligt oder bevorzugt nicht Menschen aufgrund ihrer ethnischen Herkunft.
Auch hier gelten Hume und evtl. auftretende Kategorisierungprobleme. In der SU, insbesondere unter Stalin, z. B. gab es reichlich rassistische Theorie und Praxis, obwohl mer sich das nicht (immer) auf die Fahne geschrieben hat. Mit anderen Worten: Heuchelei. Das bedeutet selbstverständlich noch lange nicht, das jeder Kommunist/Sozialist so handelte bzw. handeln würde. Bei Faschismus hat mer an der Stelle genau den Rassismus umgesetzt, den mer sich auf die Fahnen geschrieben hatte.


Zitat:
Zitat von MunichEast Beitrag anzeigen
Deine Realität scheint nicht viel mit der allgemeinen Realität gemein zu haben. Die amerikanischen Demokraten sind weder Sozialisten noch Kommunisten [...]
Korrekt in Theorie und Praxis, von wenigen Außnahmen abgesehen.

Zitat:
Zitat von MunichEast Beitrag anzeigen
[...] und die amerik. Republikaner keine Faschisten.
Die Republikaner kommen meiner Betrachtung nach, in ihrer Masse, der AfD am nächsten.
muavenet ist offline   Mit Zitat antworten