[Epeos]

Wie kommst Du auf die Idee, ich kenne kein JOIN? Ich benutze das nur nicht mit "<"-Bedingung.

Übrigens habe ich grad mal getestet. Die Abfrage mit Subselect ist mit 10.000 Datensätzen deutlich schneller als die Abfrage per JOIN (auf meinem Rechner um den Faktor 2000). Hat sich bei MySQL in den letzten Versionen doch ein bisschen was getan.

[NetWebs]

Zitat von Epeos

Übrigens habe ich grad mal getestet.

Du solltest dann mal ganz schnell Deine wissenschaftlichen Erkenntnisse in einem Fachmagazin veröffentlichen, denn fälschlicherweise dachte man in der Informatik und unter den DBAs, dass JOINS schneller als Subselects sind (bis auf Ausnahmen, falls die Datenbankstruktur von einem Amateur angelegt wurde o.ä.).

Aber gut, dass Du das rausgefunden hast. Ich werde morgen früh eine Mail an alle 50 Entwickler bei uns schreiben, dass Subselects schneller als JOINS sind und auf diesen Thread verweisen. Du hast es ja mal grad getestet. In der scheint ein unglaubliches Talent zu stecken... dass Du so eine Erkenntnis mal eben testen kannst ohne jemals eine DBA-Qualifikation gehabt zu haben. Suchst Du einen Job?

[kkhamburg]

Zitat von Epeos

Wie kommst Du auf die Idee, ich kenne kein JOIN? Ich benutze das nur nicht mit "<"-Bedingung.

Wenn du JOIN doch kennst frage ich mich ernsthaft wieso du hier nach dem Syntax fragen musst. Da die Bedingung ON obligatorisch ist für JOIN liegt es wohl nicht so fern innerhalb der Bedingung mit allen verfügbaren Operatoren zu arbeiten.

Zitat von Epeos

Übrigens habe ich grad mal getestet. Die Abfrage mit Subselect ist mit 10.000 Datensätzen deutlich schneller als die Abfrage per JOIN (auf meinem Rechner um den Faktor 2000). Hat sich bei MySQL in den letzten Versionen doch ein bisschen was getan.

Wenn das dein Ergebnis ist, solltest du dringend etwas an der Indizierung der abgefragen Datenbank tun. Warum das so ist verrät dir das Handbuch zu MySQL.

Da die Frage des TE beantwortet ist und er sich hier auch nicht mehr zu Wort meldet mache ich hier mal dicht.