[kalliknuddel]

Zitat von mrburns

mit der Funktion change_i wird nicht die Speicheradresse von i übergeben,
das hat zur Folge, dass der Werteumtausch in der Funktion nur temporär (nur innerhalb der Funktion) ist.

Call by Value ist schon richtig^^
Allerdings wird die Speicheraddresse übergeben, sonst könnt er ja nich auf i zugreifen Oo
Und das ganze Array wird nich kopiert

Was passiert ist folgendes:
Beim Aufruf der Funktion wird change_i wird die Addresse von i1 (ich nenns jetz mal i1 und i2^^) kopiert.
Deshalb wären auch alle (!)Änderungen an i1(!) in der Funktion permanent.
Der Witz ist, dass die Kopie der Speicheraddresse ja geändert werden kann (was beim i = j passiert).
Allerdings ändert das ja wie gesagt nur die Kopie der Addresse und hat garkeine Auswirkung auf das Array an sich.

Bei einfachen Zuweisungen von Arrays werden diese nicht Kopiert sondern einfach nur die Referenzen auf die neue Umgebogen. Und "umgebogen" wird halt nur die Kopie.. deshalb ist die Ausgabe 1 =)

[mrburns]

Zitat von kalliknuddel

Call by Value ist schon richtig^^
Allerdings wird die Speicheraddresse übergeben, sonst könnt er ja nich auf i zugreifen Oo

Da widersprichst du dir selbst
Call by Value heißt nicht umsonst so, es wird nicht die Referenz auf die Speicheradressen, sondern nur der Inhalt an die Funktion übergeben,
der dann in eine neue Speicheradresse 'gepackt' wird, nur leider wird am Ende der Funktion kein Wert und keine Speicheradresse zurückgegeben,
damit verschwindet der neue Wert im RAM-Nirvana