[bigobelix]

@Your_Conscience

Wollen wir wetten? Nenne einen Preis. Ich schicke Dir eine normale Datei, verschlüsselt mit Winrar AES 256. Wer wird wohl Scheisse reden? Truecrypt ist auch "nur" AES 256 und unknackbar. Warum sollte es dann Winrar sein?
Wenn man keine Ahnung hat...

[Your_Conscience]

Zitat von bigobelix

Wenn man keine Ahnung hat...

Wäre schön, wenn du dich mal daran halten würdest.

Aber damit es auch der letzte Idiot kapiert, zitiere ich mich gerne selbst noch einmal:

"knackbar" bedeutet nicht, dass man es innerhalb kurzer Zeit schaffen muss.

Heißt: Auch wenn man 1000 Jahre benötigt um ein Passwort zu knacken, ist es knackbar.
Außerdem kann es auch sein, dass man selbst ein 100 stelliges Passwort durch Zufall innerhalb von Sekunden herausfindet.

[mythology]

Zitat von bigobelix

Wollen wir wetten? Nenne einen Preis. Ich schicke Dir eine normale Datei, verschlüsselt mit Winrar AES 256. Wer wird wohl Scheisse reden? Wenn man keine Ahnung hat...

hast du überhaupt gelesen was geschrieben wurde?

Es IST möglich, aber aufgrund des Rechenaufwandes Zeitlich nicht machbar.
Theorie und Praxis sind 2 unterschiedliche Dinge, es ist möglich aber praktisch nicht umsetzbar.

Es ist per Bruteforce möglich (ausprobieren) und es gibt auch 1-2 Schwachstellen/wege es Mathematisch zu lösen in AES, die aber nicht immer zutreffen müssen und ebenfalls soviel Rechenzeit benötigen das es ebenfalls praktisch nicht umzusetzen ist.
Das große Problem bei jeder Verschlüsseluing ist das ich den Inhalt nicht kenne und von daher kein Muster angeben kann das sich innerhalb der ersten paar Bytes einer Datei ergeben muss von daher muss ich größere Teile entschlüsseln damit man einen Sinn in den Daten erkennen kann.

Und abgesehen davon wenn man den Inhalt der AES Verschlüsselten Datei kennt wird es sogar einfacher.

Außerdem kann es auch sein, dass man selbst ein 100 stelliges Passwort durch Zufall innerhalb von Sekunden herausfindet.

Naja man fängt normal bei einer Stelle an von daher ist bei 100 stellen ein Systematisches knacken nicht mehr umsetzbar.

EDIT:

AES ist und bleibt auch noch ein paar Jahre sicher, aber wir haben halt wert darauf gelegt eine Vollständige Antwort zu liefen wie oben in meinem Beitrag schon erwähnt
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Your_Conscience]

Zitat von mythology

Naja man fängt normal bei einer Stelle an von daher ist bei 100 stellen ein Systematisches knacken nicht mehr umsetzbar.

Wenn man nicht bei einer Stelle anfängt, sondern diese per Zufall wählt, ist auch dies möglich, wenn es auch extrem unwahrscheinlich ist.

Aber lassen wir das, der TE hat seine Antwort ja schon und was bigobelix hier meint zu wissen ist ja auch egal.