[Adq]

Zitat von Rumplestilskin

Wichtig ist: als die Macher von VBulletin das so eingerichtet haben, hatten sie eher Diskussionsforen im Auge als alles andere. Das ist also quasi ein Kollaterialschaden, mit dem wir hier zu tun haben - nicht zu ändern.

Mit dem nicht zu ändern stimme ich dir nicht zu.

Das kein Interesse daran besteht irgendwas an der Board Software zu ändern (ausgenommen die Werbung die anscheinend kein Problem war) bekommt man im Feedback Forum regelmäßig zu lesen (obwohl ich der Meinung bin das hierzu nur ein Wert im Adminpanel geändert werden müsste).

Aber wenn sich Uploader bewusst werden das dieses Problem existiert dann besteht die Möglichkeit es zu verhindern das Links daraus werden.

Bei einzelnen Datei spielt das noch keine Rolle aber bei 30-40 wird er nervig und der Teil der die Menge einzeln bezieht dürfte recht klein sein im Gegensatz zu den Copy-Paster.

Vielleicht gibt es auch Uploader die sich Fragen warum ihr Angebot nicht genutzt wird das der anderen im Thread aber schon.

Zitat von vineal

Es ist wohl so, dass der JD definitiv nicht nur den reinen kopierten Text verwendet, sondern sich evtl. auch noch einen Blick in den Quelltext genehmigt.

Und woher soll JD den Quelltext hernehmen wenn ich nur die Links kopiere?
Du kopierst ja dann anscheinend den ganzen Thread in JD.

Und ich bezweifle jetzt mal das es Browser gibt die anstatt es markierten Textes die Links kopiert.

[Draalz]

Zitat von Adq

Und ich bezweifle jetzt mal das es Browser gibt die anstatt es markierten Textes die Links kopiert.

Meine Konstellation ist FF mit einem JD Plugin, und JD2 auf meinem NAS. Ich habe eben mal einen kompletten Linkblock verkürzter Links, mit dem JD Plugin auf meinen JD auf dem NAS kopiert. Alle Dateien, auf die die Links verwiesen, waren online.

Dabei habe ich den kompletten Linkblock einfach markiert.

[vineal]

Zitat von Adq

...
Und woher soll JD den Quelltext hernehmen wenn ich nur die Links kopiere?
Du kopierst ja dann anscheinend den ganzen Thread in JD.

Und ich bezweifle jetzt mal das es Browser gibt die anstatt es markierten Textes die Links kopiert.

Zu 1: Weil in dem Moment, wo man die verkürzt angezeigten Links durch Drüberziehen und Copy/Paste oder automatisch an den JD übergibt, dieser sehr wohl einiges mehr aus der html-Syntax des gerade geöffneten Elements auslesen kann... Jedenfalls vermute ich das, sonst könntest Du mal die JD-Entwickler oder jemanden, der wirklich Ahnung davon hat, fragen.

Zu 2: Es liegt definitiv nicht am Browser allein, sondern an der Interaktion mit JD!

Wie schon gesagt - und das kann man leicht selber testen: Wenn man die verkürzten Link(-Texte) markiert und in ein beliebiges Textfenster (oder docx oder sonstiges) einfügt, und es DARAUS in den JD einfügt, findet der es auch nicht.

Markieren, kopieren und automatisch in den JD einfügen lassen: Links werden aufgelöst... Wunderwerk der Technik?