[urmel88]

@ Melvin van Horne

Lies meinen Beitrag bitte richtig bevor du anfängst zu schreiben. Zum einen bin ich laut meiner Agumentation von einer Sicherverbindung ausgegangen, zum anderen ist eine Konformitätserklärung nur dafür gut, dass der Hersteller sich absichert, dass das Produkt mit den ausgelieferten Funktionsumfang odnungsgemäß funktioniert. Des Weiteren ist es mein gutes Recht die verbaute Antenne zu ändern, vorausgesetzt sie ist modular. Nächste Sache:

Und mit Selbstbauanntennen u.a. gehen die Chancen das es unter diesen Bedingungen hinhaut gegen null.

Dazu sage ich nur Bi-Quad Antenne, diese hat eine Bessere Leistung als zum Teil extrem teure Antennen und ist äußerst preiswert zu bauen. Also erzähl hier nichts von nicht möglich! Erst informieren.

Wesentlich besser ist es Senderseitig zu verstärken.

Es ist einfach nur fachlich falsch! Habe ich einen hohen Paketloss bei einer Verbindung ist immer zuerst die Empfangsleistung zu verstärken. Dies behebt meist das Problem oder vermindert es merklich. Wenn du einen schwerhörigen hast schreist du Ihn ja auch nicht an, du stellst sein Hörgerät lauter!

bis zu 1W sind ja noch genehmigungsfrei

Nochmal völlig fachlich Falsch und für den der es ausführt strafbar! Im Westeuropäischen Raum sind maximale Sendeleistungen von 100 mW EIRP vorgeschrieben im 2,4GHz Netz.

Wenn du schon Informationen geben willst. Halte sie bitte fachlich richtig. Ich danke dir.

MfG Urmel

[Bulle1995]

wenn das mit der antenne nich funzt kann mir dann einer erklären wie man ne wpa verschlüsselung hackt?^^

[yahuo]

Zitat von Bulle1995

wenn das mit der antenne nich funzt kann mir dann einer erklären wie man ne wpa verschlüsselung hackt?^^

Hallo, Bulle1995 -


jetzt kommen wir langsam an den Punkt, wo ich diese Diskussion schliessen möchte. So lange es darum geht, eine Verbindung zu einem WLAN herzustellen, dessen Inhaber mit dieser Aktion einverstanden ist, lese ich die Beiträge mit Interesse. Geht es aber darum, in fremde Netzwerke einzudringen, weil man zu geizig ist, sich einen eigenen Internetzugang zuzulegen (und selbst 30 Euro für ein entsprechendes Stück Hardware zu teuer sind), dann platzt mir der Kragen.

Bevor von Dir weitere Beiträge kommen, lies bitte dieses Thema: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Bedenke vor Deiner Antwort, dass Du jetzt vor einer Verwarnung stehst.


Gruss,

YaGru

[tox1c60]

Zitat von yagru

Hallo, Bulle1995 -

. So lange es darum geht, eine Verbindung zu einem WLAN herzustellen, dessen Inhaber mit dieser Aktion einverstanden ist, lese ich die Beiträge mit Interesse. Geht es aber darum, in fremde Netzwerke einzudringen, weil man zu geizig ist, sich einen eigenen Internetzugang zuzulegen (und selbst 30 Euro für ein entsprechendes Stück Hardware zu teuer sind), dann platzt mir der Kragen.

Wir sind hier doch auf einem Warez-Board. Bis vor kurzer Zeit wurde Warez zu nem großen Teil über pub-Ftps verteilt, deren Inhaber damit sicher auch nicht einverstanden waren.

Ich denke, dieses Board ist irgendwie der falsche Ort, die Moralapostel zu spielen.

[yahuo]

Zitat von tox1c60

Wir sind hier doch auf einem Warez-Board. Bis vor kurzer Zeit wurde Warez zu nem großen Teil über pub-Ftps verteilt, deren Inhaber damit sicher auch nicht einverstanden waren.

Ich denke, dieses Board ist irgendwie der falsche Ort, die Moralapostel zu spielen.

Hallo, tox1c60 -


schon mal das hier gelesen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

4. Keine Anfragen für Hacking, Phishing oder ähnliches

Diese Regeln hast Du auch akzeptiert, und ich spiele hier nicht den Moralapostel, sondern ich bin Moderator.

Allerdings ist mir die Nummer etwas zu dumm aufgezogen:

"Ich will das Internet meines Onkels, der wohnt drei Häuser weiter, mitnutzen."
"Nein, die Lösung darf keine 30 € kosten." (wenn der Onkel da mitmacht, steckt er sicher auch mal 30 € zu, um seinem Neffen zu helfen.)
"Na, wenn das nicht geht, hacken wir halt das WLAN des Nachbarn, das ich sehen kann."

Aber ich verrate Dir was: wenn hier mehr Leute im näheren Umkreis wären, dann hätte ich einen Honeypot am Laufen, keine Sorge.


Gruss,

YaGru

[tox1c60]

Zitat von yagru

Aber ich verrate Dir was: wenn hier mehr Leute im näheren Umkreis wären, dann hätte ich einen Honeypot am Laufen, keine Sorge.

Jau, und die Daten der "Einbrecher" tätest Du dann schön der Staatsanwaltschaft überspielen, was?

Ich finde soetwas auch nicht gut und würde sowas nicht tun, nichtmal wenn mein Nachbar ein ungesichertes WLAN betreiben würde. Aber letztendlich sind die Leute doch irgendwie selbst Schuld. Wenn ich mein Auto offen stehen lasse, brauche ich mich auch nicht zu wundern, wenn mein Navi weg is.. (Mal abgesehen von gecrackten WEP-Netzen, aber auch das ist lange genug bekannt, dass das unsicher ist..)

Kann aber auch verstehen, dass sowas nichts hier im Board zu suchen hat. Wer des googlen mächtig ist, findet den Kram auch anderswo..

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von urmel88

Zum einen bin ich laut meiner Agumentation von einer Sicherverbindung ausgegangen

Wie zur Hölle kann man von "der 3 Häuser weiter wohnt" auf eine Sichtverbindung schliessen. Ach ja theoretisch geht das natürlich. Praktisch ist das eher ausgeschlossen.

Zitat von urmel88

Nochmal völlig fachlich Falsch und für den der es ausführt strafbar! Im Westeuropäischen Raum sind maximale Sendeleistungen von 100 mW EIRP vorgeschrieben im 2,4GHz Netz.

Theoretisch richtig. In der Praxis kann er aber relativ leicht auf 5 GHz ausweichen. Und da gilt dann
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Auch die Geschichte mit der Konformitätserklärung ist da erklärt. Ich habe absichtlich das Wort "kann" verwendet. Das bedeutet das es möglich ist aber nicht sein muss. Das meint der Satz "Die maximale Strahlungsleistung darf nicht überschritten und die Konformitätserklärung des Herstellers der Funkanlage durch Veränderungen an der Antenne nicht verletzt werden. " Aber theoretisch ist es ja möglich das die Bundesnetzagentur sich irrt.

Zitat von urmel88

Wenn du schon Informationen geben willst. Halte sie bitte fachlich richtig. Ich danke dir.

Was soll das denn? Soll ich beeindruckt sein? Wenn ich mal einen sehe der 5 Meter weit pissen kann bin ich beeindruckt. Aber doch nicht wegen solchem Quatsch. Soll ich mich ärgern? Das musst Du aber auch dazuschreiben. Da kommt man ja sonst nicht drauf. Ist es Dir so wichtig Recht zu haben? Dann will ich mal nicht so sein.
Du hast RECHT !!! Theoretisch ...

Ich hab alles gesagt was ich dazu beitragen kann das Problem zu lösen. Oder vielmehr klarzumachen das MEINER MEINUNG NACH da nur ganz geringe Aussichten bestehen ohne gewaltigen Aufwand etwas zu erreichen. Theoretisches Gewichse oder "ich weiss mehr" Schwanzvergleiche langweilen mich.