Zitat:
Zitat von Nacko
Weil es aufgrund der Technologie völlig unnötig ist, dafür aber mehr schadet......
SSDs haben keinen Lesekopf, wie HDDs , die zwischen fragmentierten Daten hin und her springen müßen, was halt Zeit kostet.
SSDs haben nur eine begrenzte Lebensdauer, was das beschreiben von Zellen betrifft. Und genau das passiert beim defrakmentieren...Daten werden verschoben.
|
Okay,
Wenn es nur auf das Betriebssystem ausgeht jetzt mal missverständlich verstehen.
Weil es aufgrund der Technologie völlig unnötig ist
Wurde es auch bei Windows XP gesagt, macn bräuchte nicht zu defragmentieren.
Aber, was heißt jetzt eine "begrentze Lebensdauer"? z.B. muss man das so verstehn , für 150 Euro 120 GB insgesamt 2 Jahre und danach kann man die wegschmeissen? Hoffe ich doch nicht, dann macht es überhaupt keinen Sinn, sich eine SSD zu kaufen.
Hat sich erledigt, OCZ sagt soll defragmeniteren, Kingston sagt nicht.
Also was soll man glauben? (laut Wikipedia)