[Slazer23]

Zitat von osmaniac

Warum ist es für dich Scheiße?

Weil sich die Herren Entwickler nicht entscheiden konnten, ob sie das gesamte Spiel jetzt auf alt trimmen oder neuartig erscheinen lassen.

Story ist ja ganz ok, auch mit den Zeitsprüngen. Obwohl es manchmal stark an BC2 erinnert.
Aber allein, dass man sich die Aufsätze jetzt kaufen kann ist doch echt lachhaft.
Ich hab im MW2 immer die M16A4+Feuerkraft benutzt. 3 Schüsse und es heißt "Gute Nacht".
Die kannst bei BlackOps wegschmeißen. Sieht noch dazu aus, wie aus Plastik.

Messer, Granaten, Granatenwerfer sind überhaupt nicht wie bei MW2, man muss sich komplett umstellen.
Online bleib ich bei MW2 bis sich da nix mehr tut.

[rainman78]

Also ich denke objektiv betrachtet sieht BC 2 einfach besser aus und hört sich auch besser an als Black Ops. Ich meine die Entwickler haben sich schon sehr viel Mühg gegeben aber es ist ebend die alte Call of Duty Engine und man merkt ihr auch an dass sie schon einige Jahre aufm Buckel hat. Mich hat bei MW 2 diese Hektik gestört. Dynamisches Spiel schön und gut aber man kanns auch übertreiben. Ich vermute mal das wird bei BO im Multiplayer genau so sein, oder?

[Dyson]

Zitat von Slazer23

Weil sich die Herren Entwickler nicht entscheiden konnten, ob sie das gesamte Spiel jetzt auf alt trimmen oder neuartig erscheinen lassen.

Story ist ja ganz ok, auch mit den Zeitsprüngen. Obwohl es manchmal stark an BC2 erinnert.
Aber allein, dass man sich die Aufsätze jetzt kaufen kann ist doch echt lachhaft.
Ich hab im MW2 immer die M16A4+Feuerkraft benutzt. 3 Schüsse und es heißt "Gute Nacht".
Die kannst bei BlackOps wegschmeißen. Sieht noch dazu aus, wie aus Plastik.

Messer, Granaten, Granatenwerfer sind überhaupt nicht wie bei MW2, man muss sich komplett umstellen.
Online bleib ich bei MW2 bis sich da nix mehr tut.

Schade finde ich, dass es eine Reihe von Waffen gibt, die gar nicht in den Zeitrahmen passen. MP5, WA2000, PSG1, etc. Diese wurden alle erst Jahre nach den Geschehnissen entwickelt. Schade auch, dass jede Waffe ein "ACOG" hat. Ursprünglich eine Entwicklung von Trijicon unter diesem Namen, jedoch wird nun jede Zieloptik als "ACOG" bezeichnet. Nicht authentisch. Auch hatte nicht jeder Vietcong einen Flammenwerfer und/oder eine Zieloptik an seiner Waffe. Für den Spieler hätte man auch andere Möglichkeiten finden können. Wenigstens die realen Zielhilfsmittel als Vorbild nutzen können. (Kollimator Cobra, etc.)
MP5k mit Rotpunktvisier.... LEDs und Lithiumbatterien :-(

Aber das ist halt eine amerikanische Kommerzproduktion á la Hollywood "Der Spieler erwartet das einfach...." :-(

Ist nur ein Spiel zur Unterhaltung aberi ch persönlich mag es authentisch.