[thyriel]

Zitat von >>Gamer<<

Hierzu mal folgende Seite, lustiger Hostname, aber der Inhalt ist ja von Bedeutung und unten sind die Quellen angegeben.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zum gesamten wissenschaftlichen Fundus von GreenHouse der diesen Unsinn bereits widerlegt, noch ein interessanter Fakt:

Diese Tatsache, die zu der Zeit, als der Quran offenbart wurde, niemandem bekannt war hat sich erst aus den Entdeckungen der modernen Geologie ergeben.

Das Gebirge (und nicht Berge btw) in die Tiefen der Erde ihre geologische Struktur fortsetzen ist seit Jahrtausenden bekannt, und nicht erst "kurzem". Oder glaubst du der Bergbau geht Spaßhalber nach unten ?

Du solltest dich lieber mal fragen warum so ziemlich jede Religion es notwendig hat Texte wie jene zu erstellen, die absichtlich falsche Fakten als Wahrheit verkaufen und gezielte Gehirnwäsche betreiben.

[GreenHouse]

Zitat von thyriel

Zum gesamten wissenschaftlichen Fundus von GreenHouse der diesen Unsinn bereits widerlegt

Ich habe noch eine kurze Zusammenfassung zu der angeblichen Stabilisierung der Erde durch Berge vergessen:

Im Koran steht dass Berge die Erde stabilisieren, während in Wirklichkeit diese Instabilität überhaupt nur deswegen "nötig" ist, um jene Berge entstehen zu lassen. Wer Berge will, muss mehr Instabiliät in Kauf nehmen

(Übrigens kommen die stärksten Erdbeben alle an den Subduktionszonen im Pazifik vor (man muss aber fair bleiben und zugeben dass die Erdbeben hier in größerer Tiefe stattfinden als z.B. bei seitlichen Verschiebungen der Platten), Gott bekämpft also die Instabilität der Erdkruste indem er sie überhaupt erst instabil macht um dadurch Berge zu erschaffen die keine weitere Auswirkung auf die Stabilität haben )

EDIT: Noch eine Zusammenfassung: Im Koran steht, Gott hätte Berge (wie Pflöcke im Boden) erschaffen um auf die Stabilität der Erde einzuwirken, in Wirklichkeit müsste er es aber anders herum machen: Zuerst die Stabilität manipulieren (z.B. eine Subduktionszone erschaffen) damit dann Berge entstehen.

, noch ein interessanter Fakt:

Das Gebirge (und nicht Berge btw) in die Tiefen der Erde ihre geologische Struktur fortsetzen ist seit Jahrtausenden bekannt, und nicht erst "kurzem". Oder glaubst du der Bergbau geht Spaßhalber nach unten ?

Guter Einwand, hatte ich so noch nicht bedacht!

[thyriel]

Zitat von >>Gamer<<

Wanken und Erdbeben sind ganz unterschiedliche Sachen.

Nein es ist exakt dasselbe:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
"Als Erdbeben werden messbare Erschütterungen des Erdkörpers bezeichnet."

Ist das eigentlich deine übliche gehirnverwaschene Taktik dutzende Gegenargumente zu ignorieren und lieber auf etwas (wieder falschem von dir) herumzureiten ?
Wenn ja spar dir die Diskussion und lern erstmal sachlich zu diskutieren bevor du weiterschreibst und geh auf die ganzen Punkte ein.

[GreenHouse]

Zitat von >>Gamer<<

Lol wer redet denn von Erdbeben? Habe ich gesagt, dass Berge Erdbeben verhindern? Wanken und Erdbeben sind ganz unterschiedliche Sachen. Nirgendwo steht, dass sie Erdbeben verhindern! Das arabische Wort für Erdbeben ist "Salsala". Dieses Wort wird nicht in den Versen benutzt wo es um die Berge geht, sondern "tamida"!
Auch auf den "Koranwunderseiten" steht nirgens Erdbeben und sollte dies irgendwo stehen, ist es falsch!

Wenn der Koran von "Wanken" spricht und es sich dabei um eine wissenschaftliche Tatsache handeln soll, kann damit nur ein Erdbeben gemeint sein. Was denn sonst? Der Kontinentaldrift? Den spürt man ja nicht einmal.

Auf der von dir verlinkten Seite wurde zudem von einer "Stabilisierung" bzw. "Fixierung" der Erdkruste geschrieben.
Auf beides bin ich eingegangen:
Berge stabilisieren bzw. fixieren die Platten nicht, die Instabilität und das "unkontrollierte Herumtreiben" der Platten auf dem oberen Mantel ist überhaupt erst notwendig, um Berge entstehen zu lassen. Erdbeben sind Zeichen dieser Instabilität.
Dann treiben die Platten nicht "unkontrolliert" auf dem Magma des Erdinneren. Sie befinden sich in Isostasie (der Begriff wurde auf der Seite auch völlig falsch erklärt) auf dem oberen Mantel, der beinahe fest ist.
Zudem ist auch die Behauptung falsch, Berge hätten einen nennenswerten Einfluss auf die Plattenbewegung. Beispielsweise schiebt sich die Indische Platte trotz des Himalaya weiter nach Norden. Oder die Tatsache dass die Pazifische Platte unter die Südamerikanische geschoben wird, hat mit den Anden nichts zu tun. Dies passiert, weil sie dichter ist als die Südamerikanische Platte, die Anden sind nur Resultat dieses Prozesses, im Koran steht aber eindeutig dass Berge unabhängig von der Instabilität sind: Gott muss sie erst erschaffen, um die Erde zu stabilisieren. In Wirklichkeit muss er aber die Erde erst destabilisieren um Berge zu erschaffen, weil diese nicht unabhängig von der Stabilität der Erdkruste sind.
Man kann nicht behaupten, Gott hätte die Anden geschaffen, um den Subduktionsprozess der pazifischen Platte dort zu kontrollieren, wenn für die "Erschaffung" der Anden jener Subduktionsprozess überhaupt erst nötig ist.
Dass die Platten durch die Zentrifugalkraft nennenswert beeinflusst werden, habe ich auch widerlegt.

Vielleicht solltest du einfach mal meine drei Posts auf dieser Seite genauer durchlesen