Zitat:
Zitat von bambam09
Warum auch ständig etwas "verschlimmbessern"...
LOAD macht das, was es soll.
Und das ohne Probleme..  |
Sowas von AGREED!!! Kudos für die Entwickler und Programmierer!
Load! ist einfach nur der Hammer! Klein (ressourcensparend), schlicht/ohne unnötigen Firlefanz und funktionabel = perfekt!
Wobei ich anmerken möchte (
wink-wink in Richtung Programmierer 
), daß es wirklich klasse wäre, wenn
Load! auch noch den File-Hoster
uploadgig.com in seine Hoster-Liste mit aufnehmen könnte. Da würde ich mich (und sicher auch noch viele andere) sehr drüber freuen.
Bezüglich: JDownloader ist so zwar ganz okay, aber für mich einfach viel zu überladen und bei mir viel zu ressourcenfressend.
Obendrein verstehe ich auch nicht, wieso der JD bei YouTube-Videos, wenn der sich doch sonst immer noch so viele andere Dateien verschiedenster Formate mitziehen kann, wenn man eine URL in die Zwischenablage kopiert, dann bei YouTube nur das 1080p-Video als Download-Möglichkeit anbietet (wo es doch aber auch das 720p gibt, wie es der
Load! sich nämlich per default zieht und was ich persönlich bei YT-Videos nur als Formatgröße für meinen Download haben möchte)???
Das einzige was mich (seitdem ich vor einiger Zeit dort einen Account erstellt habe) leider dazu zwingt den JD mit anwerfen zu müssen, ist der bei
Load! derzeit fehlende Hoster
uploadgig.com, ansonsten würde ich wieder zu 100% nur meinen geliebten
Load! einsetzen, wie all die vielen Jahre zuvor.
Hybrid-Darstellung
