[bambam09]

Moin Moin...

Ich kann seit einiger Zeit bei LOAD! von Candisoft kein Update mehr starten.
Fehlermeldung "HTTP/1.1 400 Bad Request"

Website ist auch nicht erreichbar.

Hat jemand nähere Infos?
Ich würde ungern auf ein anderes Programm wechseln.

Gruß
bambam09

[juriaen]

auch Moin
ist leider so
für immer ?
j

[manitos]

An dem Programm wird nicht mehr weiter gearbeitet. LOAD! wird noch eine Weile funktionieren, aber nicht mehr lange. Alternativ gibt es eigentlich nur noch JD und Mipony.

Edit:
@CAN
Okay, wusste ich nicht.
Wurde anderswo so kommuniziert, das LOAD! beendet wurde.

[caN]

Also ich bin einer der Entwickler, das an dem Programm nicht mehr weiter entwickelt wird, stimmt nicht so. Es wird nur noch sehr, sehr wenig Zeit in das Projekt investiert, das stimmt.

Der Server auf dem die Daten gehosted werden, liegt wohl in einem Rechenzentrum, welches aktuell mit Problemen zu kämpfen hat. Nächste Woche dürften wir wieder ON sein.

[bambam09]

Zitat von caN

Also ich bin einer der Entwickler, das an dem Programm nicht mehr weiter entwickelt wird, stimmt nicht so. Es wird nur noch sehr, sehr wenig Zeit in das Projekt investiert, das stimmt.

Der Server auf dem die Daten gehosted werden, liegt wohl in einem Rechenzentrum, welches aktuell mit Problemen zu kämpfen hat. Nächste Woche dürften wir wieder ON sein.

Danke für die Info.
Warum auch ständig etwas "verschlimmbessern"...
LOAD macht das, was es soll.
Und das ohne Probleme..

[Nebuchad_Nezzar]

Zitat von bambam09

Warum auch ständig etwas "verschlimmbessern"...
LOAD macht das, was es soll.
Und das ohne Probleme..

Sowas von AGREED!!! Kudos für die Entwickler und Programmierer!

Load! ist einfach nur der Hammer! Klein (ressourcensparend), schlicht/ohne unnötigen Firlefanz und funktionabel = perfekt!

Wobei ich anmerken möchte (wink-wink in Richtung Programmierer ), daß es wirklich klasse wäre, wenn Load! auch noch den File-Hoster uploadgig.com in seine Hoster-Liste mit aufnehmen könnte. Da würde ich mich (und sicher auch noch viele andere) sehr drüber freuen.


Bezüglich: JDownloader ist so zwar ganz okay, aber für mich einfach viel zu überladen und bei mir viel zu ressourcenfressend.

Obendrein verstehe ich auch nicht, wieso der JD bei YouTube-Videos, wenn der sich doch sonst immer noch so viele andere Dateien verschiedenster Formate mitziehen kann, wenn man eine URL in die Zwischenablage kopiert, dann bei YouTube nur das 1080p-Video als Download-Möglichkeit anbietet (wo es doch aber auch das 720p gibt, wie es der Load! sich nämlich per default zieht und was ich persönlich bei YT-Videos nur als Formatgröße für meinen Download haben möchte)???

Das einzige was mich (seitdem ich vor einiger Zeit dort einen Account erstellt habe) leider dazu zwingt den JD mit anwerfen zu müssen, ist der bei Load! derzeit fehlende Hoster uploadgig.com, ansonsten würde ich wieder zu 100% nur meinen geliebten Load! einsetzen, wie all die vielen Jahre zuvor.

[Rasiererkönig]

Also ich kann nur sagen, dass ich nicht so überzeugt bin wie ihr. Bei mir läuft das Ding nur so lala, und unter WIN10 ging gar nix.


Ja ich weiss, liegt an mir.... könnt ihr euch sparen.

[Paladin110881]

Ich benutze Candisoft Load seit ziemlich langer Zeit schon und bin damit, wie man sich denken kann, sehr zufrieden. Ich hoffe, daß das Programm auch weiterhin gepflegt wird, da es weitaus weniger "zickig" ist als JDownloader (der nimmt bei mir bspw. keine Links aus der Zwischenablage an) und all die anderen Programme.

Allerdings gibt es zwei Sachen, die in letzter Zeit nicht so toll sind:

Da wäre einmal, daß das Programm unter Win10 x64 öfters mal abschmiert - und zwar meist dann, wenn ich mehr als einen Download gleichzeitig machen möchte.

Zum Zweiten das Problem mit den nervigen Captcha-Bildern. Aber ich glaube, gegen dieses nervtötende Zeug hat auch kein anderer Download-Manager ein probates Mittel, oder?

[menschitz]

Moin,

ich bin auch seit Jahren begeistert von Load!. (Danke @caN und team)
Falls es aber tatsächlich irgendwann nicht mehr funktioniern sollte, welche Alternative (außer JD) würdet ihr denn so empfehlen?

VG P.

[LoneSurvivor]

Zitat von Paladin110881

Ich benutze Candisoft Load seit ziemlich langer Zeit schon und bin damit, wie man sich denken kann, sehr zufrieden.

Du widersprichst Dir im Grunde selber!!!

Allerdings gibt es zwei Sachen, die in letzter Zeit nicht so toll sind:
Da wäre einmal, daß das Programm unter Win10 x64 öfters mal abschmiert - und zwar meist dann, wenn ich mehr als einen Download gleichzeitig machen möchte.

Wenn Du Deiner Angabe nach mit LOAD! so sehr zufrieden bist, dann wäre spätestens dieser Punkt ein NoGo bzw. komplettes KO-Kriterium u. die Zufriedenheit würde sich zumindest bei mir in Luft auflösen. Solche Probleme sind beim JD2 jedenfalls nicht bekannt!

Ich hoffe, daß das Programm auch weiterhin gepflegt wird, da es weitaus weniger "zickig" ist als JDownloader (der nimmt bei mir bspw. keine Links aus der Zwischenablage an) und all die anderen Programme.

Wo bitte ist der JD2 denn "zickig"?

Das der JD2 "angeblich" keine Links aus der Zwischenablage annimmt ist völliger Unsinn bzw. schlichtweg falsch. Bei mir funktioniert das jedenfalls ohne irgendwelche Probleme!

Wenn dies bei Dir tatsächlich nicht funktionieren sollte, dann hat das defintiv nichts mit dem JD2 zu tun, sondern ist ein Bedienungsfehler deinerseits. Auch hier trifft mal wieder der Satz zu, dass die Fehlerursache nicht das Programm wie z.B. der JD2 ist, sondern viel mehr direkt vor dem PC sitzt!

Zum Zweiten das Problem mit den nervigen Captcha-Bildern. Aber ich glaube, gegen dieses nervtötende Zeug hat auch kein anderer Download-Manager ein probates Mittel, oder?

Wenn man mit den Captcha's umzugehen weiß, stellen sie in keinster Weise ein Problem dar u. sind in der Regel innerhalb kürzester Zeit gelöst!

Bezüglich dem JD2 u. dessen "angeblichen" Problemen ist mir das ein völliges Rätsel, da ich diesen seit vielen Jahren tagtäglich nutze u. abgesehen von ein paar Kleinigkeiten mehr als zufrieden damit bin. Besonders in Verbindung mit Win10 wüßte ich keinen DL-Manager, welcher auch nur annähernd dem JD2 das Wasser reichen könnte u. so stabil läuft!

Ich lasse ja noch das Argument gelten, dass LOAD! ressourcensparender ist. Doch wenn man keinen PC aus der Steinzeit besitzt, geht es mir ehrlich gesagt am A.... vorbei, wieviel Ressourcen das Programm benötigt. Zumindest wäre das kein ausreichender Grund, vom JD2 auf LOAD! zu wechseln!

LG

[Paladin110881]

Zitat von LoneSurvivor

Du widersprichst Dir im Grunde selber!!!
Wenn Du Deiner Angabe nach mit LOAD! so sehr zufrieden bist, dann wäre spätestens dieser Punkt ein NoGo bzw. komplettes KO-Kriterium u. die Zufriedenheit würde sich zumindest bei mir in Luft auflösen. Solche Probleme sind beim JD2 jedenfalls nicht bekannt!

Nein, Du hast mich nur offenbar nicht verstanden! Ich benutze Load seit vielen Jahren und war immer sehr zufrieden damit. Erst jetzt mit Win10 x64 ist das Programm etwas zickig, wenn ich mehrere DL parallel machen möchte. Da ich aber ohnehin meist nur einen DL am Laufen habe (Free User, DL leider meist alle beim gleichen Hoster), ist das kein so großes Problem, da ich sowieso nur einen DL machen kann. Ab und zu würde ich gerne mal bei zweien parallel downloaden, dann nervt es.

Zitat von LoneSurvivor

Wo bitte ist der JD2 denn "zickig"?
Das der JD2 "angeblich" keine Links aus der Zwischenablage annimmt ist völliger Unsinn bzw. schlichtweg falsch. Bei mir funktioniert das jedenfalls ohne irgendwelche Probleme!

Genau bei dem, was Du einen Satz weiter unten selbst aus meinem Beitrag übernommen hast! Die Überwachung der Zwischenablage funktioniert z.B. nicht richtig, was für mich wiederum ein echtes "nogo" für einen DL-Manager ist!

Zitat von LoneSurvivor

Wenn dies bei Dir tatsächlich nicht funktionieren sollte, dann hat das defintiv nichts mit dem JD2 zu tun, sondern ist ein Bedienungsfehler deinerseits. Auch hier trifft mal wieder der Satz zu, dass die Fehlerursache nicht das Programm wie z.B. der JD2 ist, sondern viel mehr direkt vor dem PC sitzt!

Klar, ich habe ganz bestimmt "falsch" STRG+C gedrückt, Du Schlaumeier! Wenn ich das Programm in aktueller Version auf einem aktuellen, jungfräulichen Win10-Rechner aufsetze und es nicht funktioniert, wie es soll, kann ich einen Bedienfehler wohl mit ziemlicher Sicherheit ausschließen! Also mal schön den Ball flach halten mit den Unterstellungen!
Bei Load funktioniert es übrigens einwandfrei.

Zitat von LoneSurvivor

Wenn man mit den Captcha's umzugehen weiß, stellen sie in keinster Weise ein Problem dar u. sind in der Regel innerhalb kürzester Zeit gelöst!

Auch hier kann ich Dir versichern, daß ich es gerade noch so schaffe, einen Bus oder einen Zebrastreifen zu erkennen, keine Sorge! Der Sch... nervt aber trotzdem ohne Ende, besonders dann, wenn man diesen Schwachsinn mehrmals hintereinander machen muß. Hier wäre eine automatische Captcha-Erkennung ein echter Segen, besonders dann, wenn man nachts automatisiert herunterladen möchte! Aber eine funktionierende Captcha-Erkennung gibt es, soweit ich weiß, derzeit wohl leider nicht, von diversen Diensten mit Bezahl- oder Credit-System (keine echte Alternative!) mal abgesehen.

Zitat von LoneSurvivor

Bezüglich dem JD2 u. dessen "angeblichen" Problemen ist mir das ein völliges Rätsel, da ich diesen seit vielen Jahren tagtäglich nutze u. abgesehen von ein paar Kleinigkeiten mehr als zufrieden damit bin. Besonders in Verbindung mit Win10 wüßte ich keinen DL-Manager, welcher auch nur annähernd dem JD2 das Wasser reichen könnte u. so stabil läuft!

Freut mich für Dich, daß es bei Dir so gut läuft. Bei mir ist das eben nicht der Fall, weshalb ich nicht gerade vor Begeisterung platze, wenn ich an den JDownloader denke.

Zitat von LoneSurvivor

Ich lasse ja noch das Argument gelten, dass LOAD! ressourcensparender ist. Doch wenn man keinen PC aus der Steinzeit besitzt, geht es mir ehrlich gesagt am A.... vorbei, wieviel Ressourcen das Programm benötigt. Zumindest wäre das kein ausreichender Grund, vom JD2 auf LOAD! zu wechseln!
LG

Wie gnädig! Ja, für mich ist das in der Tat ein Thema, da ich den DL-Manager gerne (wie bereits gesagt automatisiert) auf meinem Server einsetzen möchte und hier eben die Ressourcen naturgemäß etwas knapper sind. Server-Ressourcen sind aber im Moment nicht einmal das Thema, solange der DL nicht automatisiert laufen kann (da kommt wieder nur der Einsatz am normalen PC in Frage) und das Programm nicht ordentlich funktioniert.

[Nebuchad_Nezzar]

Zitat von caN

Der Server auf dem die Daten gehosted werden, liegt wohl in einem Rechenzentrum, welches aktuell mit Problemen zu kämpfen hat. Nächste Woche dürften wir wieder ON sein.

Gibt es diesbezüglich schon irgendwelche Neuigkeiten, denn das ist jetzt ja doch schon etwas länger als eine Woche her?

Würde mich über ein kurzes Update freuen, danke!

[Starcrash]

Ja, würde mich echt auch mal Interessieren. Weiterhin "Update Server nicht erreichbar" und man kommt auch nicht aufs Board.

Danke.

[rexgullx]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] & Forum ist wieder online...