[Bluejeans4]

für avantasia:

aber ein teil des geldes fliesst doch eh wieder an die stromkonzerne. die stellen den strom ja nicht kostenlos zur verfügung und ist das mit den privatleuten vielleicht so weil sie auch laufende kosten haben? kann es natürlich auch sein das die privatleute selbst ein elektroauto fahren und daher angewiesen sind auf diese säulen?

das kritische fragen gerne als gemecker dargestellt werden, sei es drum, aber man darf sich doch gedanken machen? schliesslich müssen wir alle die dinger ja auch finanzieren. und sei es durch co2 steuer oder andere steuern, aus deren topf diese säulen aufgestellt werden.

als verbraucher ist es mein gutes recht danach zu fragen ob der zusätzliche strom bereitgestellt werden kann - mit nur den erneuerbaren energiemöglichkeiten, da ja alle akws und braunkohlekraftwerke abgestellt werden sollen. ich möchte nicht ständig stromausfall oder stromschwankungen haben weil zu viele autos an der ladeluke hängen.

was passiert bei einem grösseren stromausfall? es fällt ja viel weg wen die kraftwerke abgeschaltet werden, kann der bedarf also weiterhin gedeckt werden? es wird ja massiv mehr benötigt wen die elektrofahrzeug branche sich durchsetzt. oder wird dann entschieden was priorität hat und der rest bleibt dann ohne strom?

stromausfälle gibt es ja häufiger. vielleicht liegt es auch daran das die netze zu viele betreiber haben und zu störanfällig sind.


für municheast:

es sollen aber 1 million dazu kommen. vor allem die stromkonzerne machen das ja nicht kostenlos oder für lau. die wollen kohle sehen! (kohle = geld)