Forscher des Fraunhofer Instituts haben einen neuen Weg gefunden, in Haushalten drahtlose Internet-Verbindungen zur Verfügung zu stellen: Die Kommunikation erfolgt über LED-Lampen, sie gleichzeitig zur Beleuchtung eingesetzt werden.

"Der Vorteil liegt darin, Licht einzusetzen, dass bereits da ist", erklärte Jelena Vučić von dem zur Fraunhofer-Gruppe gehörenden Heinrich-Hertz-Institut, dem Magazin 'ScienceDaily'. Die zu übertragenen Daten werden dabei über ein leichtes Flackern der LEDs in Signale umgesetzt.

Der Nutzer soll dies nicht wahrnehmen. Immerhin sind die einzelnen Impulse millionenfach schneller moduliert, als es ein menschliches Auge wahrnehmen kann. Handelsübliche LEDs können allerdings erst einmal nicht schnell genug flackern. Den Forschern gelang es jedoch, durch das Ausfiltern des blauen Lichtspektrums geeignete Komponenten zu schaffen.

In ersten Versuchen konnten so Bandbreiten von 100 Megabit pro Sekunde erreicht werden. Durch die Optimierung des Systems wurde die Übertragungsgeschwindigkeit sogar auf 230 Megabit pro Sekunde verbessert. Eine bessere Signal-Modulation soll nun für noch höhere Werte sorgen.

Der Nachteil eines solchen Übertragungssystems im Vergleich zum herkömmlichen WLAN kann gleichzeitig ein Vorteil sein: Die Übertragung der Signale ist auf einen einzelnen Raum beschränkt. Das schränkt die Bewegungsfreiheit ein, sorgt allerdings auch dafür, dass es nicht zu Interferenzen mit anderen Netzen kommt. Außerdem ist es Angreifern nicht möglich, die Datenübertragung von außen zu belauschen, wenn kein Einblick in den jeweiligen Raum besteht.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[nero2212]

Naja...

da finde ich die Möglichkeit mit PowerNet doch noch um einiges besser und die Idee mit den flackernden LED´s

Aber wahrscheinlich wird das genau so sein wie mit allen anderen tollen Erfindungen.
Die großen Konzerne kaufen die Idee auf und lassen sie dann in einer Schublade verschwinden...

[DulliGully]

also ich wär voll und ganz mit sagen wir mit 40mb/s down und 10mb upstream zufrieden ey das würd mir reichen ich wäre soo glücklich mann du das wär geil !!
230mb werden eh niemals erreicht.

[oorly]

@DulliGully:
Es steht geschrieben

Zitat von Prince Porn

In ersten Versuchen konnten so Bandbreiten von 100 Megabit pro Sekunde erreicht werden. Durch die Optimierung des Systems wurde die Übertragungsgeschwindigkeit sogar auf 230 Megabit pro Sekunde verbessert. Eine bessere Signal-Modulation soll nun für noch höhere Werte sorgen.

Wir reden von Megabit / s nicht Megabyte.
Leider verschluckt die Abkürzung Mb/s das.
Daher :

Zitat von wikipedia

Das Byte [baɪt] ist ein Mengenbegriff in der Digitaltechnik und der Informatik, der für eine Zusammenstellung von mehreren (heute fast immer 8 ) Bit steht.

PHP-Code:

wikipedia -> 1byte = 8 bit
100 Mbit /s = 12,5 MByte /s 
230 Mbit /s = 28,75 MByte /s 


sollte man nicht verwechseln... wenns in bit angegebn is klingts soviel, isses aber net...

[Jambold]

@DulliGully, es geht hier ja auch um ein Lokales Netz und nicht um den Internet Zugang und dafür ist die Übertragungsrate jetzt nichts besonderes. Wobei ja auch fürs Internet 50 Mbit/s mittlerweile durchaus möglich sind.

Interessant ist halt dass man sozusagen seine Deckenbeleuchtung als Access Point nutzen könnte.

[Firefox64]

hmm das ganze ist zimlich lücken haft...

Stellst du dich in den Weg des lichtes ist die Verbindung unterbrochen...
Du must die ganze zeit das lich eingeschaltet lassen. In puncto kosten und umweltfreundlich keit also nicht so gut...

[manta656]

Weisst du was LED ist und wie wenig Stom so eine verbraucht und was ihre Lebensdauer ist ? So viel umweltschädlich ist es nicht. Und wenn man sein Haus mit Solarenergie versorgt , dann nehmen einem die paar LED lampen den Strom nicht weg xD

[Eiswolf_cool]

Eine Frage, würden diese Lampen dann mehr Energie benötigen als ohne dieses Flackern, oder ist das so ungefähr der gleiche Energie betrag?
Und das wäre für Lan-Partys relativ nützlich.
Aber naja, mal gucken was drauß wird.

[manta656]

Ich würde weniger oder gleich sein. Schau man es sich mal so an(0 = kein strom , 1 = stron :
10 sekunden :
Ohne flackern :
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
mit flackern :
1 1 0 1 1 0 1 1 1 0

Da sieht man doch , dass die LED mit flackern nicht so oft an ist als die andere also theoretisch weniger strom verbraucht.
Ob sie nun mehr verbraucht , wenn sie immer wieder angehen muss anstatt konstant bleiben weiss ich nicht.