Moin,
Zitat:
Zitat von samotbre
versucht doch mal im iran in afghanistan,oder in anderrn islamischen länder eine kirche zubauen. nur der gedanke daran wird sofort mit dem tode bestraft.
|
aus der Tatsache, das es in anderen Ländern keine Religionsfreiheit gibt, leitest du also die Begründung her, das es sie bei uns auch nicht geben sollte. Zusammengefasst könnte man also sagen, du möchtest hier ein Regime, wie du es dir in Afghanistan oder anderen islamisch geprägten Ländern vorstellst.
Ich hatte ja bisher ein völlig falsches Bild. Es geht bei den Protesten nicht darum eine "Islamisierung des Abendlandes" zu verhindern. Ganz im Gegenteil. Man hofft sie zu beschleunigen. Wenn ich also das nächste Mal etwas von Protesten gegen den Muezzinruf in Zimmerlautstärke höre dann weiss ich nun. Die möchten Stück für Stück unsere Rechte beschneiden damit wir so werden, wie ihre heimlichen Vorbilder. Danke für diesen Erkenntnisgewinn!
Hab ich dich da richtig verstanden?
Was mir nicht ganz klar ist. Soll dann "Alaahaaah" oder "Adoohooholf" vom Kirchturm gebrüllt werden? Und wenn dann die Religionsfreiheit abgeschafft ist. Was kommt als nächstes? Die Kehrwoche? Schunkeln (kann von mir aus vorgezogen werden) oder die Redefreiheit?
Entschuldige, wenn du dir nun verarscht vorkommst. Aber ernster konnte ich deinen Beitrag wirklich nicht nehmen.
Man kann, besser man muss das, was Ditib in Deutschland tut kritisch betrachten. Aber aus nichts als Skepsis ein Verbot der Religionsausübung herzuleiten ist zurecht unmöglich. Man kann oder besser man muss auch vieles was politische Gruppierungen tun mit großer Skepsis betrachten. Ich würde wetten, dass ein großer Teil der Demonstranten blöd aus der Wäsche gucken würde, würde man da so reagieren, wie sie es bei den Moscheen fordern.
Hybrid-Darstellung
