Also in Abhängigkeit von a und b, oder wie?
ax² - ab(x+6b) - a²(x+2b) = 0
ax² - abx - 6ab² - a²x - 2a²b = 0
ax² - abx - a²x - 6 ab² - 2a²b = 0
ok, setzen wir das doch einfach mal in die abc formel ein, vielleicht bringts ja was (ich glaub halt nicht dass man das einfach so darf, aber ich habe die abc formel nie in meinem leben verwendet)
x1,2= (-b +/- sqrt(b²-4ac))/ 2a
x1,2= (ab+a² +/- sqrt(a²b²+2a³b+a^4 - 4a(-6ab²-2a²b)/2a
x1,2= (ab+a² +/- sqrt(a²b²+2a³b+a^4 + 24a²b²+8a³b)/2a
x1,2= (ab+a² +/- sqrt(25a²b²+10a³b+a^4)/2a
hm... riecht irgendwie nach der binomischen formel... klammern wir mal ein bissel vllt kommen wir dann hin...
x1,2= (ab+a² +/- sqrt(a²(25b²+10ab+a²)))/2a
na bitte, geht doch

x1,2 = (ab+a² +/- sqrt(a²(5b+a)²))/2a
x1,2 = (ab+a² +/- a*(5b+a))/2a
x1 = (ab + a² + 5ab +a²) = (2a²+6ab)/2a = a+3b
x2 = (ab + a² - 5ab -a²)/2a = 4ab/2a = 2b
voila, und das legt dann auch die vermutung nahe, dass man die abc formel auch mit mehreren summanden verwenden darf