Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 19.06.21, 22:51   #5
Draalz
Super Moderator
 
Registriert seit: Oct 2012
Beiträge: 8.935
Bedankt: 10.102
Draalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von gerhardal Beitrag anzeigen
Jeder der behauptet, die Kernenergie ist beherrschbar, lügt oder hat keine Ahnung.

Schon alleine, die Möglichkeit, dass irgendwas passiert, womit niemand rechnet, ist Unsicherheit genug..
Tschernobyl ist das Produkt kommerzieller und vermutlich oberflächlicher Entscheidungen. Der Reaktor selbst war eine Zeitbombe.

Ich bin zum Teil anderer Meinung. Ein nachhaltig gebautes und geführtes AKW ist beherrschbar. Die erforderliche Redundanz bei Notfallsystemen, die permanent und nachhaltig geführten Kontrollen, etc. dürfte jedoch für einen Betreiber kaum profitabel sein. Sobald wirtschaftliche Hintergründe eine Rolle spielen, würde ich allerdings auch kein Vertrauen vorlegen.

Indes, wenn die AfD federführend wäre, nein danke!!!!
Draalz ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei Draalz bedankt:
gerhardal (30.06.21), mtoki (21.06.21)