[finke95]

in russland is aber scheisse rasen !!!!

England wäre doch Cool. Dann sindse auf jeden Fall dabei nich so wie 2006 .
Schade das Deutschland sich nich bewirbt!

[p0rnflakes]

Zitat von finke95

in russland is aber scheisse rasen !!!!

England wäre doch Cool. Dann sindse auf jeden Fall dabei nich so wie 2006 .
Schade das Deutschland sich nich bewirbt!

warum sollte da scheiss rasen sein?
zur wm hat JEDER richtig guten rasen.
warum sollte deutschland sich bewerben wenn die schon 2006 gastgeber waren?

ich bin für russland

[Apfel21]

Zitat von p0rnflakes

zur wm hat JEDER richtig guten rasen.

Ja, stimmt, der südafrikanische Acker war echt ein Vorzeigerasen. Löcher sind topmodern.



Ansonsten hätte eine WM in Afghanistan sicher eine Bombenstimmung, da könnte man es richtig krachen lassen.

[juggi83]

Zitat von finke95

England wäre doch Cool. Dann sindse auf jeden Fall dabei nich so wie 2006 .
!

Leider waren die Engländer dabei... da hat Beckham doch noch auf den Rasen gekotzt und die Fans haben ein Lied aus dem 2.Weltkrieg in Stuttgart gesungen....
2008 haben sie gefhelt, da sind sie glaub ich gegen Kroatien aus der EmQuali ausgeschieden.
Ich wäre für Australien!

[finke95]

Zitat von juggi83

Leider waren die Engländer dabei... da hat Beckham doch noch auf den Rasen gekotzt und die Fans haben ein Lied aus dem 2.Weltkrieg in Stuttgart gesungen....
2008 haben sie gefhelt, da sind sie glaub ich gegen Kroatien aus der EmQuali ausgeschieden.
Ich wäre für Australien!

ach dann hab ich mich wohl vertan :-/

[att3nti0n]

Zitat von finke95

Schade das Deutschland sich nich bewirbt!

Deutschland kann sich bewerben, doch wegen der WM 2006 wird Deutschland nicht wieder so schnell die WM im eigenen Land haben. Ich bin für eine Europäisches Land, denn in welchem dieser Länder spielt Fußball schon eine Rolle?

Australien
Japan
Katar
Korea Republik
USA

Russland, naja ... inzwischen spielen die russischen Mannschaften schon ganz oben mit, das Nationalteam ist auch nicht schlecht. Aber ob sie eine WM auf die Reihe kriegen?

Spanien & Portugal werden in ein paar Jahren wie Griechenland finanziell am Ende sein, sowas können die sich nicht leisten.

Niederlande & Belgien haben - meiner Meiung nach - nicht genug Platz, außerdem sind die Stadien ein bisschen mikrig. Bis auf Amsterdam (50.000 Plätze) haben alle Stadien zwischen 10.000 und 30.000 Plätze!

England kann sich eine WM leisten! Fußballbegeistertes Land, ManU, Chelsea und Arsenal International erfolgreich und die Nationalmannschaft war auch mal gut ;P

[Dark Eisloch]

Zitat von att3nti0n

Spanien & Portugal werden in ein paar Jahren wie Griechenland finanziell am Ende sein, sowas können die sich nicht leisten.

England kann sich eine WM leisten! Fußballbegeistertes Land, ManU, Chelsea und Arsenal International erfolgreich und die Nationalmannschaft war auch mal gut ;P

So kann man das auch nicht sehen, Spanien hat auch genug gute Mannschaften, wenn nicht sogar die besten. Auch wenn es ihnen nicht grade gut geht, hat es mit der Qualität der Stadien wenig zu tun, außerdem würde eine WM dem Land sehr gut tun.
England gehört auch in die Top 5 der nächsten EU Staaten die kurz vor der Pleite stehen

Also gönnen würde ich es Spanien/ Portugal weil die eine WM aus Wirtschaftlichen Gründen gut gebrauchen könnten. Holland würd ich mir wünschen, da es grade mal ne Std von mir entfernt ist und was gibt es schöneres als die Käseköppe im eigenen Land wegzumüllern?

[att3nti0n]

Spanien wird aber Wirtschaftlich nicht wirklich von einer Weltmeisterschaft im eigenen Land profitieren, auch dort muss noch was gemacht werden! Die FIFA verlangt durch verträge enorme Summen den Gewinns bei sich zu behalten, und dadurch ist Süd Afrika jetz um einige Milliarden ärmer. Spanien geht es besser, dennoch sind sie vor einer Pleite!