[collombo]

die neue Version vom jDownloader hat nur Macken .

ein Bug behoben, drei neue .

die alte Version war tausendmal besser !

[neo3477]

JDownloader

[jarhead]

Cryptload... nutze es schon seit Ewigkeiten.
Braucht eigentlich ziemlich wenig Resourcen, bietet die Möglichkeit zum Reconnect, kann Container, Rechner in Standby oder ausschalten (nach dem DL), automatisches Entpacken mit Passwort... Nur mal ein paar Funktionen aufgelistet für die Umsteiger oder Interessenten. Habe mir den JDownloader auch angesehen, aber mir ist der zu überladen

mfG

[Linzenz]

würde zu JD raten kann nur sagen Finger weg von cryptload

Der Support bei cryptload ist einfach nur grottenschlecht sowie die Unterstützung von routern

[jarhead]

Zitat von Linzenz

sowie die Unterstützung von routern

Verstehe jetzt nicht was daran so schlimm ist. Habe mir für meinen W701V von der Telekom auch meine eigene Reconnect.bat gebastelt, funktioniert top mit Cryptload.
Nur weil der damals mit dieser Firmware nicht in der vorgegebenen Liste stand, muss die unterstützung doch nicht fehlen...

[uwe1590]

Die Frage welcher davon besser ist stellt sich mir nicht. Ich habe beide drauf und wenn einer spinnt dann nehme ich eben den anderen. Wobei der JDownloader meiner Meinung nachden Vorteil hat, das er mehr Hoster unterstützt.

[æHomie]

Zitat von collombo

die neue Version vom jDownloader hat nur Macken .
die alte Version war tausendmal besser !

Finde ich auch.

Ich habe mir mal Cryptload auf mein 2ten pc raufgemcht und ich muss sagen das es sehr stabiel läuft. Bin sehr zu frieden .