[TinyTimm]

Zu klein, zu dumm, zu ungesund - so sieht offenbar die thailändische Militärregierung die Menschen in ihrem Land. Mit einem Masterplan sollen sie nun geschaffen werden: die perfekten Thailänder, in Einklang mit den neu formulierten Grundwerten des Landes.

Der ideale Thailänder erfüllt aus Sicht der Militärs folgende Kriterien: Groß sollte er sein, clever - und gesund. Offensichtlich gibt es dabei Nachholbedarf, denn die Bewohner des Landes müssen wachsen und intellektuell zulegen, so wünschen es die Generäle.

Die Durchschnittsgröße von Männern soll innerhalb von zehn Jahren von 1,67 auf 1,75 Meter steigen, die von Frauen von 1,57 auf 1,65 Meter. Das geht aus neuen Richtlinien des Gesundheitsministeriums hervor, die der stellvertretende Direktor Narong Salwong vorstellte. Ein Beamter des Ministeriums bestätigte dies.

Der durchschnittliche Intelligenzquotient solle ebenfalls angehoben werden, auf mindestens 100. Er liegt nach Angaben des Ministeriums für öffentliche Gesundheit im 90er Bereich.

Und wie macht man Menschen größer und schlauer? Die Militärs haben dafür bereits einen Generalstabsplan: Die Mahlzeiten in Schulkantinen sollen besser werden, und in Schulen soll für einen gesünderen Lebensstil geworben werden.

Die Junta, die durch einen Putsch im Mai 2014 an die Macht kam, will die nach jahrelangen politischen Streitigkeiten entzweite Gesellschaft umkrempeln. Sie hat unter anderem zwölf Grundwerte auserkoren, die Grundschulkinder nun jeden Tag aufzählen müssen. Dazu gehört auch körperliche und mentale Gesundheit.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Beim Militär sitzen Dummköpfe ... oder wie kommt man sonst zu so einem Urteil über die eigene Bevölkerung?

[TinyTimm]

... Sie hat unter anderem zwölf Grundwerte auserkoren, die Grundschulkinder nun jeden Tag aufzählen müssen. Dazu gehört auch körperliche und mentale Gesundheit.

Ein Pony kann hundertmal am Tag sagen "ich werde ein Shire Horse" - es wird davon keinen Millimeter wachsen. Und wenn ein Dummkopf täglich herunterbetet "ich werde klüger" hilft es auch nix.
Wenn das Militär bei seinen militärischen Strategien auch so vorgeht, besteht wohl nicht viel Gefahr.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von TinyTimm

Wenn das Militär bei seinen militärischen Strategien auch so vorgeht, besteht wohl nicht viel Gefahr.

oder gerade ...

[maKe_my_day]

Wenn die nicht mit Eugenik bzw selektiver Fortpflanzung anfangen wird des mit der Größe wohl nix.

[AtPeterG]

Hatten wir das nicht schon mal?

Groß, blond, blauäugig und indelligend?

[maKe_my_day]

Zitat von AtPeterG

Hatten wir das nicht schon mal?

Groß, blond, blauäugig und indelligend?

Das hat ansich nichts mit Eugenik zu tun. Der Grundgedanke liegt darin die Natur zu immitieren und nur den gesündesten und intelligentesten Menschen das Fortpflanzen zu gewähren. Es würde sicher auch funktionieren... allerdings steht das im Gegensatz zu einigen Menschenrechten. Und auch das was sich gemein hin "Moral" schimpft.

[TinyTimm]

Zitat von maKe_my_day

und nur den gesündesten und intelligentesten Menschen das Fortpflanzen zu gewähren.

Da Intelligenz nichts mit Kreativität zu tun hat, wäre das eine stagnierende Gesellschaft.
Wieviele berühmte Menschen, die für den Fortschritt in allen Gebieten etwas getan haben waren nur durchschnittlich intelligent, hatten aber ein Übermaß an Kreativität?

Wieviele Künstler hatten psychische Probleme, und haben der Menschheit großartiges hinterlassen?

Und zum Thema gesund - wenn man danach urteilt, hätte es z.B. einen Henri Toulouse Lautrec und seine wunderschönen Werke nie geben dürfen, um nur ein Beispiel zu nennen.

Überall dort wo der Mensch scheinbar ordnend in die Natur eingegriffen hat, ist der Schuß nach hinten losgegangen.

[maKe_my_day]

Mag ja sein daß es ausreißer gibt. Aber die gesamte Gesundheit Langlebigkeit und Leistungsfähigkeit würde langsam steigen. Natürlich über riesige Zeiträume hinweg. Ich muss allerdings aus sagen daß ich mich bis jetzt nie mit dem Thema großartig auseinander gesetzt habe.
Müsste man mal einen Genetiker fragen...

[TinyTimm]

Zitat von maKe_my_day

Mag ja sein daß es ausreißer gibt. Aber die gesamte Gesundheit Langlebigkeit und Leistungsfähigkeit würde langsam steigen.

Und was bringt das bei rasant steigender Weltbevölkerung und steigender Überalterung?
Bei schwindenden Ressoucen, zuwenig Arbeitsplätzen, einem Planeten der immer giftiger wird?
Zunehmende Langlebigkeit ist ein finanzielles Problem für die nachkommenden Generationen. Irgendwann wird der Anspruch auf Rente länger dauern als die Arbeitszeit eingebracht hat.

Für all das brauche ich keinen Genetiker, da hilft schon 1 + 1 zusammenzählen.

[Rukashi]

Da Intelligenz nichts mit Kreativität zu tun hat, wäre das eine stagnierende Gesellschaft.

Es besteht ein Zusammenhang zwischen Kreativität und Intelligenz bis zu einem gewissen Grad. Wird eine Gesellschaft intelligenter resultiert das logischerweise keinesfalls in Stagnation.

Wieviele berühmte Menschen, die für den Fortschritt in allen Gebieten etwas getan haben waren nur durchschnittlich intelligent, hatten aber ein Übermaß an Kreativität?

Rein aus Neugierde: Auf die Aufzählung bin ich gespannt.

Wenn die nicht mit Eugenik bzw selektiver Fortpflanzung anfangen wird des mit der Größe wohl nix.

Umweltfaktoren haben Einfluss auf die gesamte Entwicklung eines Menschen, auch auf die Größe.

Überall dort wo der Mensch scheinbar ordnend in die Natur eingegriffen hat, ist der Schuß nach hinten losgegangen.

Weil der Mensch zu wenig über die komplexen Ökosysteme der Natur weiß.

Zitat von maKe_my_day

Aber die gesamte Gesundheit Langlebigkeit und Leistungsfähigkeit würde langsam steigen.

So einfach ist das leider nicht die Erklärung würde den Rahmen hier deutlich sprengen.

Und was bringt das bei rasant steigender Weltbevölkerung und steigender Überalterung?

Bei schwindenden Ressoucen, zuwenig Arbeitsplätzen, einem Planeten der immer giftiger wird?

Das erzeugt einen starken Selektionsdruck. Moralvorstellungen und Ethik sind nicht in Stein gemeißelt. Was meinst du was mit alten, schwachen oder kranken Menschen passiert, wenn die Ressourcen nicht mehr für alle reichen?

Für all das brauche ich keinen Genetiker, da hilft schon 1 + 1 zusammenzählen.

Überall dort wo der Mensch scheinbar ordnend in die Natur eingegriffen hat, ist der Schuß nach hinten losgegangen.

Genau aus demselben Grund ist der Schuss immer nach hinten losgegangen, da immer nur 1+1 zusammengezählt wurde, obwohl das Thema weit darüber hinausging.

Durch positive Beeinflussung von Umweltfaktoren die Gesellschaft zu verbessern ist an sich nichts schlechtes. Doch das Urteil über die eigene Bevölkerung in Verbindung mit dem ideologischen Anhauch ist beschämend.

[pööse]

@Rukashi
Sehr guter Beitrag. Deinen letzten Absatz verstehe ich aber nicht.

Warum ist es "beschämend", wenn die thailändische Führung ihr Volk gerne größer und schlauer sehen würde? Das zeichnete doch bis jetzt fast jede erfolgreiche Population aus! Die Ernährung in der Kindheit spielt dabei mit Sicherheit eine große Rolle. Und im Gegensatz zu Deutschland muss man dort für eine vernünftige Ausbildung vergleichsweise reichlich Schotter auf die Schulbank schütten.

Wenn du dich als "anständiger" Deutscher mal so richtig gutmenschlich schämen möchtest, solltest du dir die Übersetzung der thailändischen Nationalhymne reinziehen!

Halten wir also fest:

Die Mahlzeiten in Schulkantinen sollen besser werden, und in Schulen soll für einen gesünderen Lebensstil geworben werden.

Das ist doch eine gute Nachricht!

[Kneter33]

Zitat von pööse

Warum ist es "beschämend", wenn die thailändische Führung ihr Volk gerne größer und schlauer sehen würde?

Was daran "beschämend" ist?
Lass mal aufzählen:
Diese Führung die selbst nicht mal diesen Kriterien entspricht siehe IQ und Größe macht öffentlich das eigene Volk als quasi minderwertig runter.
Mehr ist wohl nicht zu sagen oder?