[>>>$*W*@*T*<<<]

Kurz vor einem Treffen mit der israelischen Führung sagte US-Präsident Barack Obama, dass er den Iran notfalls mit Gewalt daran hindern werde, Atomwaffen herzustellen. Zwar sei noch alles offen, als letzte Option bleibe aber nur die militärische Komponente. "Ich bluffe nicht", sagte er in einem Interview mit der Zeitschrift The Atlantic.
[...]
Relativierende Aussagen zu einem möglichen militärischen Vorgehen aus Kreisen der US-Führung hatten zuvor für große Verärgerung bei Israels Premier gesorgt. Auf die Kritik von Israel und auch von einigen US-Republikanern antwortete Obama nun: "Jedes einzelne Versprechen, das ich gegenüber dem Staat Israel und seiner Sicherheit gegeben habe, habe ich eingehalten."

Den Iran und Israel wies Obama darauf hin, dass sie die amerikanische Entschlossenheit ernst nehmen sollten. Zwar werde er die amerikanischen Pläne bezüglich eines Militärschlags natürlich niemals ganz offenlegen. Beide Länder müssten jedoch erkennen, dass die USA "meinen, was sie sagen", wenn sie einen iranischen Atomwaffenbesitz als unakzeptabel bezeichneten.

Zudem gebe es in der Region inzwischen eine breite Allianz gegen einen Iran mit Atomwaffen. "Es wird für mehrere Staaten in der Region nicht tolerierbar sein, dass Iran über Nuklearwaffen verfügt und diese Staaten nicht", sagte Obama. Der Iran sei bekannt dafür, terroristische Organisationen zu unterstützen.[...]

Im Hinblick auf schon verhängte internationale Sanktionen wies Obama darauf hin, dass diese bereits eine überraschend große Wirkung zeigten. In dem Interview gab Obama gleichzeitig zu bedenken, dass ein frühzeitiger Militärschlag dem Iran ungewollt helfen könnte. Er frage sich: "Wollen wir zu einer Zeit, da es nicht viel Sympathie für den Iran gibt und sein einziger wirklicher Verbündeter (Syrien, Anmerkung d. Red.) in den Seilen hängt, eine Ablenkung der Art, dass sich der Iran plötzlich als Opfer porträtieren kann?"

Israel schließt einen Militärschlag gegen den Iran wegen dessen Atomprogramms weiterhin nicht aus. "Wir halten wieder alle Optionen auf dem Tisch", sagte der israelische Außenminister Avigdor Lieberman. Auch Netanjahu sagte, sein Land sei notfalls gezwungen, sich gegen die Drohungen Irans, Israel militärisch anzugreifen, zur Wehr zu setzen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zu dem Thema auch noch eine sehr interessante Meinung/Einschätzung der Situation: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Exelto]

Ich finde, Amerika sollte endlich seine Partner wechseln! Israel ist kein Land mit dem man eine Partnerschaft eingehen sollte, immerhin haben die nichts zu bieten. Die USA sollten, sofern es überhaupt noch möglich wäre, sich mit Ländern wie China und dem Iran verbünden, um so mit den Gewinnern des 21. Jahrhunderts mit zu profitieren!

[duke18d]

hat glaube wenig mit einem Partner zu tun .. die wollen einfach nur das Öl

[firewater]

Der Spruch von Einstein passt da irgendwie

Ich weis nicht, wie der 3.Weltkrieg abläuft. Aber ich weis, wie der 4. abläuft -> mit Pfeil und Bogen.

[steffi88]

Tja dann muss EMP seine american world bombing tour t-shirts bald ändern lol

[Exelto]

Zitat von duke18d

hat glaube wenig mit einem Partner zu tun .. die wollen einfach nur das Öl

Eben, und das könnten sie weitaus billiger mit einer Partnerschaft bekommen, so wie sie es zum Beispiel mit den Vereinigten Arabischen Emiraten haben!

[duke18d]

ach und du glaubst alle Länder sollten den Amis ihr Öl schenken ?

[Exelto]

Zitat von duke18d

ach und du glaubst alle Länder sollten den Amis ihr Öl schenken ?

Lern lesen! Es gibt einen Unterschied zwischen billiger und gratis!

[>>>$*W*@*T*<<<]

Zitat von duke18d

die wollen einfach nur das Öl

Naja, ich glaub es hat schon auch was mit dem Atomstreit zu tun. Nicht in jedem Streit zwischen der USA und einem anderen Land geht es direkt hauptsächlich um Öl.

Der Iran stellt für die USA einfach eine unberechenbare Variable im Nahen Osten dar und da man selber immer die Kontrolle/Aufsicht über sämtliche Länder behalten wollte, stört das natürlich zunehmend. Verstärkt wird das dann noch dadurch, dass man sich selber zum ersten Veründeten Israel's erklärt hat. Außerdem ist gerade Wahlkampf in den USA und Obama wird versuchen mit ein paar markanteren Sprüchen Wählerschaft aus dem rechten Lager zu gewinnen.

[abella]

Und so einer hat den Friedensnobelpreis bekommen...

[duke18d]

das ist ja das einzige was die amis können .. Krieg machen. deren Wirtschaftswachstum besteht aus Rüstungsindustrie.
ohne Öl und ständige Kriege hätten die ja nix

[Exelto]

Zitat von duke18d

das ist ja das einzige was die amis können .. Krieg machen. deren Wirtschaftswachstum besteht aus Rüstungsindustrie.
ohne Öl und ständige Kriege hätten die ja nix

Bitte zeig mir deine Quelle dafür, dass das Wirtschaftswachstum Amerikas aus der Rüstungsindustrie besteht. So ganz will ich das nämlich nicht glauben, denn Amerika hat noch viele andere Zweige, wie zum Beispiel in diesem Jahr die wieder boomende Automobilindustrie.

[Jaynay]

Zitat von silberruecken1000

die amis sollten sich nicht wie die herrscher der welt aufführen. wenn ihnen was nicht passt oder sie an öl eines landes wollen, dann drohen sie mit krieg oder fangen sogar einen an. zum aufräumen rufen sie dann nach der nato und verlangen u.a. auch von deutschland, dass sie deren dreck wegmachen....

die amis kotzen mich schlichtweg an, es sind die größten kriegshetzer und kriegsverbrecher.

Jeder einzelne Amerikaner? Oder die amerikanische Regierung? Wer genau?

[__SANJA]

Zitat von Exelto

Bitte zeig mir deine Quelle dafür, dass das Wirtschaftswachstum Amerikas aus der Rüstungsindustrie besteht. So ganz will ich das nämlich nicht glauben, denn Amerika hat noch viele andere Zweige, wie zum Beispiel in diesem Jahr die wieder boomende Automobilindustrie.

die rüstungsausgaben der usa sind die höchsten der welt mit 700 milliarden $.
bei einem bip von 14billionen $ sind das immerhin 5%.

[duke18d]

autoindustrie ? welche Ami autoindustrie is an der spitze ? keine die haben doch nur gm. und die waren ja schon pleite ^^

[Exelto]

Zitat von duke18d

autoindustrie ? welche Ami autoindustrie is an der spitze ? keine die haben doch nur gm. und die waren ja schon pleite ^^

Du würdest es uns beiden erleichtern, wenn du einmal lesen würdest, was ich schreib. Ich hab nie etwas von an der Spitze gesagt, sondern nur, dass die Automobilindustrie dieses Jahr in Amerika seit langem wieder wächst - und Punkt! Ob sie Pleite waren oder nicht ist jetzt egal, sie wachsen, und fertig!

[PainHD]

Israel wird am Ende gewinnen, ihr werdet [ein]sehen!

[plummbumm]

das errinert mich sehr stark an den Irakkrieg, als man der welt ein reden wollte, der Irak hätte Massenvernichtungswaffen. Dabei erklärt die CIa selber, dass der Irak garnicht an Atombomben bastelt. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wahrscheinlich hat die US-Waffenlobby wiedermal zuviel am lager und muß Bomben verkaufen. Praktischerweise natürlich live im Krieg. mir geht das Weltpolizistgehabe der Amis gewaltig auf den Keks.

[duke18d]

die Amis sind eindeutig die guten auf diesem Planeten!!!!!

*ironie off

[>>>$*W*@*T*<<<]

Zitat von plummbumm

mir geht das Weltpolizistgehabe der Amis gewaltig auf den Keks.

"Aus großer Macht folgt große Verantwortung!" - Spiderman

Aber es ist wirklich so. Die Amis haben nach dem zweiten Weltkrieg eine wichtige Stellung in der Welt besetzt und haben damals erfolgreich es geschafft die Welt nach ihrer Weise zu lenken - nicht zu Deutschlands Unglück.

Ich bin zwar kein Fan dieses Weltpolizeigehabes und die USA nutzt es auch leider viel zu oft zu ihren eigenen Vorteile auf Kosten anderen aus, aber Grundsätzlich sehe ich es auch als Pflicht der USA an, als Großmacht, in derartig schwierigen Fragen, die die Weltsicherheit gefährden, einzuschreiten.

Ob das im Iran heute der Fall ist, wie man es uns verkaufen möchte, ist eine andere Frage. Es wär vermutlich wünschenswerter wenn Obama seine Beschwichtigungstaktik in der Iran-Frage weiterfahren würde und auf Diplomatie statt Waffengewalt setzen würde.

Das die USA sich in den Konflikt einmischt finde ich nicht schlimm, es ist nur eine Frage wie man sich in den Konflikt einmischt!

[Solist]

Eine Meldung war, das die US-Medien schon die "besten" Plätze in Israel angemietet hätten um "live" von dem kommenden Iran-Krieg berichten zu können.

Es gab noch mehr was darauf hinweist, das die Medien mehr wissen und vorbereitet haben, leider finde ich gerade nicht mehr in meinem "Hinterstübchen.
Das Meiste des Gelesenen vergisst man.

Wenn dem so ist, bedeutet dies aber, der Krieg ist beschlossene Sache UND das die Medien besser wissen was läuft ohne darüber die Bevölkerung zu informieren.
Nicht ganz aktuell, aber sicher nicht länger als 4 Wochen her, das Dies gelesen hatte.
Das der Krieg schon lange geplant, ist auch so eine Tatsache. Natürlich bedeutet es nicht, das sich je nach Lage...nicht Dinge verändern oder verschieben können.
Ich denke: Das ist eine Show für das Volk.

Es soll so getan werden, das die US-Regierung keinen Krieg will und letztendlich, ob durch eine False Flag, wie bei 9.11. z. B. der dem Iran in die Schuhe geschoben wird, ein Angriff begründet wird.

Das der Iran eine Gefahr sei, ist Quatsch. Vorgeschobene Begründung. Eher ist Israel eine Gefahr (von einer großen Anzahl Atomwaffen, in DEREN Besitz mal ganz abgesehen. Gefährlich wirds erst durch USA, Israel und EU-Länder die mitpropagandieren und mitmischen.

Und das der Iran nicht Däumchen dreht, und zusieht, bei Dem, was um Sie herum abgezogen wird...ist klar.

Das Russland und China da auch nicht zusehen wollen und eh schon eine Weile aufrüsten, da der Europäische Raketenabwehrschirm in verschiedenen Ländern und Stellungen an Ihrer Grenze AUF RUSSLAND gerichtet ist, davon sind nicht gerade begeistert, deshalb auch Ihre Vorsorgemassnahmen.
Ob dies so im Vorfeld auch gemacht wurde, da Sie schon davon ausgingen, das Russland was dagegen hätte, wenn Iran angegangen wird???
Wer weiß, wer weiß.
Sollte der Iran massiv angegriffen werden, ist ein dritter Weltkrieg möglich.
Spätestens DANN trifft es uns auch direkt. Dann gehts nicht nur um den Ölpreis, das wäre sicher unser kleinstes Problem.
Ich hoffe, die US-Bevölkerung wird in einigen Medien besser informiert, als in Deutschland.
Die ganz Großen sicher nicht, aber die Auswahl ist groß.

Die USA haben doch überall ihre Finger im Spiel. Ob von Innen heraus oder Aussen.

Möglich ist türlich ebenso, das gewisse "Kräfte" dies noch verhindern wollen.
Und das öffentlich machen über das Netz (die offiziellen Medien kann man zur Zeit noch knicken), ist ebenso ein gewisser Schutz, das von Plan A abgewichen wird, was sicher zu Verzögerungen führt.

Langer Rede, kurzer Sinn: Eines ist Fakt; im Jahre 2007 hat 4 Sterne US-General Wesley Clark in einem Interview vor der Kamera schon von den nächsten Kriegen gesprochen. Darunter...Sudan, Libyen, Syrien, Iran (und Andere). Iran für 2012.
Ebenso hat sich kurz zu Irak und Afghanistan ausgelassen (es gab keinen Grund diese Länder zu bekriegen).

Also es ist kein Zufall, was stattfindet. OB es letztendlich soweit kommt, bleibt abzuwarten.
Was man so hört verwirrt Einen.

man weiß nicht genau, was zum "Spiel gehört, oder ob es tatsächlich Welche gibt, die Ihre Meinung nun geändert haben.

Eine "normale" Meldung sagt: das nun ERST in Syrien noch weiter "interveniert" wird.
Dies könnte eine Verzögerung für den Iran bedeuten....

Ich habe keine Ahnung was davon halten soll. Man bräuchte mehr Infos, jeden Tag Alles im Netz dazu abklappern kann nicht und will auch nicht. Ein bischen Leben muß auch noch sein.
Irgendwann wird es sonst zuviel.

Bin mal gespannt, was andere User noch beitragen.

[Outlaw158]

Immer diese ganzen linken Anti-USA Leute hier...Scheint ja grad in Mode zu sein

Der Iran ist keine Gefahr?
Was sagte deren Präsident nochmal zu Israel? Sie würden Israel am liebsten von der Landkarte auslöschen!
So ein Land soll Atomwaffen besitzen?

Kann mich nicht erinnern, dass Israel sowas mal gesagt haben sollte...

[Jaynay]

Ich kann Isreal gut verstehen.
Ein Land, in dem Homosexuelle auf Marktplätzen erhängt werden und die Opposition bei Demonstrationen brutal niedergeknüppelt wird, der Präsident den Holocaust leugnet und dafür wirbt Isreal auszulöschen - das würde ich an Israels Stelle auch als Bedrohung wahrnehmen und danach trachten, zumindest die Führung dieses Staates schnellstmöglich auszuschalten.

[Jaynay]

Was alle gegen eine "Weltpolizei" haben. Ich wär der erste, der eine GDI oder Weltarmee begrüßen wurde. Dieses nationalstaatliche Armeekleinklein ist doch Pillepalle.

Amerika als Weltpolizei zu bezeichnen ist überzogen. Selbst wenn es Thinktanks bei den Amerikanern gibt, die das propagieren, sie scheitern ja an ihren Ansprüchen.
Ich bin kein Historiker, aber wenn ich mich versuche zu erinnern, dann haben die Amerikaner militärisch seit dem zweiten Weltkrieg nix mehr gerissen.
Korea? Nope. Invasion Kuba? Nope. Vietnam? Nope. Irak? nicht wirklich.

Der Anspruch scheitert an den Möglichkeiten. Der Zweite Weltkrieg endete auf die bekannte Art, da sich Amerika mit seinen Allierten Ressourcen teilte, sich koordinierte und kurz, mittel und langfristige Ziele für die Zivilbevölkerung Deutschlands ausarbeitete. Marshallplan etc.

Wenn Amerika Isreal gegen den Iran unterstützt, dann nur etwas aus der Luft. Den Rest wird Isreal erledigen. Und wenn die nicht blöd sind, dann holen sie sich nur die bisherige Führungselite und überlassen nach Friedensgesprächen der Opposition und den iranischen Zivilisten die Macht.

[>>>$*W*@*T*<<<]

Zitat von silberruecken1000

diese aufgabe sollte eher ein bündnis wie die nato erfüllen, kein einzelnes land, das aus kriegen seinen vorteil ziehen will. [...]

Das seh ich zwar auch so, aber wo ein Bündnis oft stagniert und sich ziemlich zäh zu Entscheidungen durchringen kann, ist ein einzelnes Land oft ein schnellerer Handlungsakteur. Das find ich auch wichtig, vor allen wenn man unter Zeitdruck Entscheidungen fällen muss. Zudem haben die unterschiedlichen Nationen in einem Bündnis auch oft unterschiedliche Interessen die sich oft widersprechen.

[Solist]

Israel hat deutlicher noch geäussert, was mit Iran machen will.
Demnach hätte man Israel angreifen müssen, nach deiner Logik.
Israel hat außerdem NACHGEWIESENERMASSEN ATOMWAFFEN, ein Israel. Atomwissenschaftler hat darüber geplaudert und in beim Sender Phönix hat in einer Runde über den Iran, der israel. Journalist Dagan dies auch niccht bestritten, sondern noch erklärt.

Das ein Interview mit dem iranischen Präsidenten MANIPULIERT wurde ist BEWIESEN. Ich habe die ganze Version gesehen. Gleich kommt sicher als Argument, ob ich die sprache spreche. NEIN.
Sprechen die Amerikaner die Sprache? NEIN, da wird auch übersetzt.
Wenn das nicht stimmt, hätten sich sicher welche entsprechend geäussert.

Übrigens hat für dieses manipulierte Interview der Moderator auch noch einen TV-Peis bekommen.
Es wurde ein Satz zu Israel so geschnitten und nachträglich die passende frage dazu (Welche nicht mal so extrem war...also was Ahmadenijad sagte). Was nicht gezeigt wurde: Er sprach von...WÖRTLICH: DEMOKRATIE ALS WEG. Warum wurde das nicht gesendet? Ich weis Es.
PROPAGANDA.

Ich bin auch gegen Deutschland, bei dem was Deutschland dabei macht. Ich bin Deutscher. Das israelische Volk gehört MIT zu Denen, die darunter leiden werden, wenn Es zum Krieg kommt. Unter den normalen Menschen wird es NUR Verlierer geben.

Die iranische Jugend (eine große sehr junge Bevölkerungsschicht) war USA-FREUNDLICH gestimmt und wollen frei leben. Die mullahs sicher nicht, was die Minderheit ist.

DIE USA haben damals geputscht, als sie eine DEMOKRATIE HATTEN, aber nicht nach Ihrer Pfeife tanzten. dann wurde der Diktator: Der Schah von Persien ins Amt gehievt. DANK DER USA UND GEHEIMDIENSTEN. DER unterdrückte und folterte sein Volk. Bis sie sich erhebten, dann kam leider Aiatollah Khomeni (oder so).

Wer sind nun die Verbrecher?
Sag lieber nichts mehr

In WIEVIELEN LÄNDERN HAT DIE USA SCHON GEWÜTET? In den letzten 60 Jahren? Wieviele Kriege?
Wieviele Kriege und Interventionen in islam. Ländern allein seit 9.11. Was in Wirklichkeit die Bush-Administration veranlasst hat und Nikolas Rockefeller wußte davon auch lange vorher, was Er Aaron Russo (Filmemacher) erzählte. VIELE MONATE VOR DEM; ANSCHLAG.

Achja, hat bisher...nach 9.11. ein islam. Land nochmal angegriffen trotz Somalia, Sudan, Syrien, Libyen, Irak, Afghanistan... Pakistan haben MASSIV verärgert, nachdem zuvor Zusammenarbeit war.... Die Drohnenüberflüge, immer mal wieder "aus Versehen" Bomben verlieren und....
Ich mag weder Religionen, noch den Islam oder gar Islamismus, aber was hier abgezogen wird ist unter aller Sau


Diktatoren sind den USA sehr lieb, werden immer mal wieder gern genommen, solange sie mit den USA kooperieren, können in IHREN Ländern machen was Sie wollen. Milliarden scheffeln, Ihr Land ausbluten lassen, das Menschen hungern und verhungern, abgeschlachtet werden, inhaftiert, Bürgerkriege, Bodenschätze ausplündern, die Umwelt verseuchen, Wälder abholzen (wobei dabei noch Weiteres eine rolle spielt, diverse ausländische Unternehmen, Waffen/Kriegsindustrie....).

Atomwaffen? Menschenrechte? Demokratie...herbeibomben? Das ich nicht lache. Darum ging es nie.
Wenn Sie das wollten, würden Sie anders agieren. UND warum wählen dann Länder die widerspenstig sind? Strategisch wichtig oder über Bodenschötze wie erdöl verfügen?

Und nun steckt vermutlich noch was ganz Anderes dahinter (am Rande erwähne: Wenn von zionisten gesprochen wird, das sind nicht DIE Israelis, sondern Menschen, welche den Glauben angenommen haben, aber nicht leben, die beten eher etwas Teuflisches an. Dann gibts türlich noch die Radikalen, genauso wie radikale Muslime die genauso irre sind und Ihre Landsleute und sogar Kinder attackieren, wenn ein Kind z.B. einen Rock bis zum Knie trägt und Strumphosen dazu...wird es als unzüchtig angesehen...fast wie bei den Islamisten, kein großer Unterschied).
Aber, wie gesagt: letzten Endes leiden die Völker. Nicht die Drahtzieher. Von der Uranmunition welche die USA benutzt, von Splitterbombem ect. was die Zivilbevölkerungen betrifft (die Uranmunition sogar AUCH die US-Soldaten).... das will gar nicht erst ausführen.

[__SANJA]

der iran und israel sollen sich gegenseitig bekämpfen, dann gibt es gleich 2 probleme weniger auf dieser welt.

[Solist]

Bin Laden soll auch schon lange tot sein. Dieses Theater als die Obamas, Hillary ect. gezeigt wurden, die das ANGEBLICH live sahen (die angebliche Erschiessung)....

Was für ne Soap-Opera.
Finden eine Mann ANGEBLICH JAHRE NICHT, trotz Ihrer Hochtechnologie. trotz Kopfgeld in astronomischer Höhe...erst recht für ein Land wie Pakistan, trotz Zusammenarbeit der Geheimdienste der USA und Pakistan...

dann wird er in einem Haus entdeckt, wo er ewig gelebt haben soll, mit wenigen Leibwächtern. Der Hausbau Niemand aufgefallen ist...

Dann die SCHNELLE Beerdigung...nach ANGEBLICH islamischer Tradition um die islam. Welt nicht zu verärgern (hahaha) AUF OFFENER SEE (spurlos), KEINER könnte nachträglich über Genanalyse die Echtheit bestätigen. Weil Bin Laden schon lange tot war.
Ich habe fast NULL Ahnung vom Islam, aber selbst ich WEISS, das im Islam KEINER im Wasser beerdigt wird, sondern schnellstmöglich UNTER DER ERDE.
Offenbar wurde bin laden sogar noch in USA wegen einem Nierenleiden behandelt.

Wollte noch was anfügen (kann es nicht genug wiederholen):
Wenn es zum Irankrieg kommen sollte, vor Allem wenn USA beteiligt ist, kann es zum dritten Weltkrieg kommen. Würde in den deutschen Medien die Aussagen Russlands von Medwedew und...ein russ. General dessen Namen mir gerade nicht einfällt kommen, wüßten wir darum...
Ebenso das China sich mit Russland verbrüdert hat in dieser Frage und sich vorbehält...einzumischen wenn der Iran angegriffen würde. DAS IST BRANDGEFÄHRLICH. DAS IST DER USA UND DAMIT SICHER AUCH ISRAEL BEWUSST.

Der europäische Raketenabwehrschild ist auf Russland gerichtet. In mehreren EU-Ländern gibts Rakletenstellungen. Schon deshalb hat Russland Massnahmen getroffen und das Volk informiert. Schon im Nov. 2011.

NICHTS DAVON IN UNSEREN MEDIEN.

Gorbatschow hat in München bei einem Vortrag EBENFALLS vor einem drohenden dritten Weltkrieg gewarnt (nicht als Drohung, sondern Warnung). Medewedew ist auch gesprächsbereit, die USA NICHT!!!

NACHTRAG: Die bisherigen Aktionen der USA mit ihren Flugzeugträgern die in Hormus....muß ja nicht extra erwähnen? Oder das eine Insel 1000 km von Iran militärisch besetzt haben um schon in der Nähe zu sein? Oder die Militärmanöver in Israel mit US-Beteiligung?

Was aber noch wichtig ist: Auch England war dabei, aktiv beteiligt. Frankreich nun in Syrien und noch weitere Länder...

Wir werden von Verrückten regiert und das ist noch zurückhaltend formuliert.

Es gab schon mal früher fast einen weiteren Atomkrieg 8oder waren es 2?). Einen angeblich durch ein Missverständnis, da hat Kennedy dafür gesorgt, das es nicht dazu kam. Durch einfache Anrufe und Gespräche.
War mit (bei) Kuba nicht auch sowas, wo fat eskalierte?

[duke18d]

Zitat von Solist

Bin Laden soll auch schon lange tot sein. Dieses Theater als die Obamas, Hillary ect. gezeigt wurden, die das ANGEBLICH live sahen (die angebliche Erschiessung)....

Was für ne Soap-Opera.
Finden eine Mann ANGEBLICH JAHRE NICHT, trotz Ihrer Hochtechnologie. trotz Kopfgeld in astronomischer Höhe...erst recht für ein Land wie Pakistan, trotz Zusammenarbeit der Geheimdienste der USA und Pakistan...

dann wird er in einem Haus entdeckt, wo er ewig gelebt haben soll, mit wenigen Leibwächtern. Der Hausbau Niemand aufgefallen ist...

Bin laden hat das mit dem 11 September aus einem Erdloch herraus geplant , noch nicht gewust ? ^^ man brauch einfach nur ein Erdloch und schon kann man in den schutzschirm der über der USA liegt eindringen

[duke18d]

wieso sinkt jetzt das niveau ??? das ist tatsache, auch wenn ich es evtl lächerlich darstelle.

aber um dich nochmal zu zitieren ...

Zitat von Stoyx

wie ich euch israel hasser hasse.

[KaraKan74]

den shit amerika ist es wieder langweilig geworden, erst irak und jetzt iran, frage mich warum immer die muslim länder

[layercake87]

Zitat von duke18d

Bin laden hat das mit dem 11 September aus einem Erdloch herraus geplant , noch nicht gewust ? ^^ man brauch einfach nur ein Erdloch und schon kann man in den schutzschirm der über der USA liegt eindringen

pispers lässt grüßen :-)

aber ist doch wirklich so. wer die offizielle geschichte glaubt, dem ist auch nicht mehr zu helfen. nur weil bin laden einen bart hatte ist er noch lange kein zauberer ^^

[>>>$*W*@*T*<<<]

Zitat von silberruecken1000

tja, aber wenn die amis diese nation sein sollten, ist es doch den bock zum gärtner gemacht. sie sind kriegshetzer um ihre waffenlobby zu unterstützen....

denk doch nicht allzulange zurück an den irak....wo waren denn die angepriesenen atomwaffen?

"Tja...[...]"?!?! Mehr fällt dir dazu nicht ein?! Nix gegen dich, aber das kommt mir einfach gerade nen bisschen trotzig vor von dir.

Ich habe ja nie gesagt das die USA umbedingt dieser Akteur seien sollen und ich habe mich nie für die Methoden der USA ausgesprochen. Das war nur ein theoretisches Gedankenspiel, dass ich "Grundsätzlich" befüworte das eine Nation, die über großen Einfluss und ein unbesteitbar großes Machtpotential verfügt, in die Pflicht genommen ist sich in solche Situationen einzumischen.

Das die USA ihr Machtpotential schon viel zu oft nur für eigenen Interesse missbraucht haben, darüber müssen wir hier nicht reden. Da geb ich dir recht.
Da kommt aber einer meiner Lieblingssprüche zum Einsatz:
"Eine ewige Erfahrung lehrt, dass jeder Mensch, der Macht hat, dazu getrieben wird, sie zu missbrauchen. Er geht immer weiter, bis er an Grenzen stößt." - Charles de Montesquieu

aber ist doch wirklich so. wer die offizielle geschichte glaubt, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Was für eine Chance haben wir denn außer den offiziellen Nachrichten zu glauben? Alles was davon abweicht ist aus irgendwelchen pseudo wissenschaftlichen Fakten zusammengestrikt. Ich find du machst es dir zu einfach wenn du sagst das die offizielle Geschichte nicht stimmt. Auch hier gilt, es ist solange die wahre Version, bis das Gegenteil bewiesen ist - ganz einfach!

[layercake87]

man muss überhaupt nichts glauben und als wahrheit ansehen.
sodann ist meine vermutung das es anders war weder bewiesen noch ist bewiesen, dass es nicht so war.
unsere chance liegt gerade darin, nicht alles zu glauben, was einem vorgesetzt wird, sodern alles skeptisch zu betrachten, zu überdenken, selbst nachzuforschen um sich dann eine eigene meinung zu bilden.

und meiner meinung nach gibt es so einige sachen, die unmöglich zusammenpassen, sei es die planung und ausführung oder das handeln der usa im unmittelbaren anschluss und im weiteren verlauf. das sind sachen, die einfach keinen sinn ergeben (auch hier kann man den offiziellen news glauben schenken, aber die dort genannten gründe finde ich nicht unbedingt glaubhaft).
jedenfalls, ich habe keineswegs eine schon endgültige meinung bzw. sichtweise zu diesem thema, und werde diese wohl auch niemals erreichen, da das thema trotz aller öffentlichkeit sehr diffus gehalten ist in seinen zusammenhägen, aber ich bin auch der meinung, dass man gar nicht erst bei fakten der flugkurven, hitzebeständigkeit, etc. anfangen muss zur kontrolle, sondern sich einfach mal die naheliegendsden fakten anschauen soll, wie aufenthalt bin ladens und planung/ausführung des attentats.

[Skyler9000]

Für mich stellt sich die frage ob die Amis in der sache auch hinter ihrem Präsidenten stehn?
Die sollten doch so langsam echt Kriegsmüde sein.