[FerrisMc]

Wer einen Eid schwört und ihn dann bricht, ist ein Verräter.

Ich hab die Verehrung von Stauffenberg noch nie verstanden.

Der Typ hat erst zur Machtergreifung aktiv beigetragen(Ausbildung der SA),
den Beginn des 2.WK als "Erlösung“ bezeichnet und war Nationalsozialist durch und durch.

Über die Polen schrieb er an seine Frau:
„Die Bevölkerung ist ein unglaublicher Pöbel, sehr viele Juden und sehr viel Mischvolk. Ein Volk, welches sich nur unter der Knute wohlfühlt. Die Tausenden von Gefangenen werden unserer Landwirtschaft recht gut tun. In Deutschland sind sie sicher gut zu gebrauchen, arbeitsam, willig und genügsam.“

Alles komplett Systemtreu, solange die Nazis auf der "Gewinnerstrasse" waren.

Erst nach seiner Verwundung setzte angeblich sowas wie ein "Umdenken" ein.
Über die genauen Motive können wir nur spekulieren, allerdings wird er wohl nicht versucht haben Hitler (und alle anderen Anwesenden gleich mit) aus Humanismus umzubringen.

[MunichEast]

Zitat von FerrisMc

Über die Polen schrieb er an seine Frau:
„Die Bevölkerung ist ein unglaublicher Pöbel, sehr viele Juden und sehr viel Mischvolk. Ein Volk, welches sich nur unter der Knute wohlfühlt. Die Tausenden von Gefangenen werden unserer Landwirtschaft recht gut tun. In Deutschland sind sie sicher gut zu gebrauchen, arbeitsam, willig und genügsam.“

Ich würde gerne Gaulands halbvollendeten Erläuterungen verlassen und einen anderen Aspekt einbringen.

Erst als Hitler verheerende strategische Entscheidungen traf und die Nachrichten von den Gräueltaten in den besetzten Ostgebieten Claus von Stauffenberg zunehmend belasteten, reifte der Entschluss, den Führer zu beseitigen.

Stauffenberg war geistig ein Kind seiner Zeit. Rassendenken und völkisches Gehabe, auch der Judengass waren eine Seuche, von Kindesbeinen erlernt.
Hier sollte man doch positiv werten, das die Greueltaten, das Leid nicht nur unter Deutschen, ein umdenken brachte.
Lieber spät als nie erkannte er, welch grosses Unrecht deutsche Truppen, SA, SS, Gestapo usw. zu anderen brachten.

Das fehlte leider bei Gaulands Geschichtsausflug....

Stauffenberg war Mittäter, der irgendwann selbst entsetzt war. Ein tragischer Held.
Ein Versuch doch noch das richtige zu tun ...

War er ein Verräter an Hitler, darauf war sein Eid geschworen ? Ja, ohne Frage.
War er ein Verräter am deutschen Volk ? Nein.

[FerrisMc]

Nicht das hier ein falscher Eindruck entsteht: Das Zitat ist von Stauffenberg.

Und alleine auf Grund dieses Zitates schon, verbietet es sich ihn als "Held" zu bezeichnen.

Ein "Held" rettet auch nicht seinen eigenen Hintern und nimmt gleichzeitig mutwillig den Tod von Dritten in Kauf.

Zitat von MunichEast

Stauffenberg war geistig ein Kind seiner Zeit. Rassendenken und völkisches Gehabe, auch der Judengass waren eine Seuche, von Kindesbeinen erlernt.
Hier sollte man doch positiv werten, das die Greueltaten, das Leid nicht nur unter Deutschen, ein umdenken brachte.
Lieber spät als nie erkannte er, welch grosses Unrecht deutsche Truppen, SA, SS, Gestapo usw. zu anderen brachten.

Sicherlich ist ein tatsächliches "Umdenken" trotz Indoktrinierung besonders zu bewerten und für uns heute nur schwer nachzuvollziehen.
Jedoch bin ich skeptisch wenn ich weiß das Stauffenberg bis zuletzt für die Politik, Rekrutierung in besetzten Gebieten mit verantwortlich war.
Und skeptisch auch deswegen, weil er als "Lösung" des Problems Mittel angewendet hat, die keinen Deut besser waren als jene die er angeblich so verachtet hat.

Und der Zeitpunkt des "Umdenkens" (nach seiner Verwundung und im Angesicht der drohenden Niederlage) lässt für mich auch Opportunismus als mögliche Motivation zu.