[Avantasia]

Nochmal die Frage, woher wisst ihr alle mehr als die Politiker, die Presse, die Experten oder die Menschen die dort leben?

Für zivilen Gebrauch (AKWs) reicht 3-5% anger. Uran.

2023 fand IAEA schon 83% (Atombombe),
nun lagert Iran bereits 409 kg Uran bei 60% an.

Die erste eingesetzte Uranbombe („Little Boy“ über Hiroshima) enthielt rund 64?kg Uran,
das auf etwa 80?% Uran-235 angereichert war

"Von 60 auf 90 Prozent ist es nur ein Katzensprung"

Der Iran besitzt nach aktuellem Stand (Juni 2025) keine Atombombe, steht aber sehr nahe daran, eine bauen zu können. Das Land hat große Mengen an Uran auf einem hohen Anreicherungsgrad von etwa 60 Prozent, was nur noch ein kurzer Schritt von den etwa 90 Prozent ist, die für waffenfähiges Uran nötig sind. Laut Berichten der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) verfügt der Iran über mehr als 400 Kilogramm Uran mit 60 Prozent Anreicherung, was innerhalb von Wochen auf waffenfähiges Niveau angereichert werden könnte

«Iran ist recht nahe an einer Atombombe», sagt der Kernphysiker Walter Rüegg, langjähriger Chefphysiker der Schweizer Armee. «Nach offiziellen Angaben der IAEA hat Iran zu 60 Prozent angereichertes Uran hergestellt. So kann in ein bis zwei Wochen etwa 20 Kilogramm Uran auf waffenfähige 90 Prozent angereichert werden. Das ist genug für eine Bombe.» Mittlerweile soll das Land mehr als 400 Kilogramm des hochprozentigen Urans besitzen. Seit gut 20 Jahren beherrsche Iran die Technik, angeleitet von Spitzenexperten aus der Sowjetunion, sagt Rüegg. Das heisst, im schlechtesten Fall benötigt Iran rund einen Monat, vermutlich eher zwei für die Fertigstellung einer Atombombe.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Nana12]

Zitat von eitch100

Na klar...

Deswegen schenken die amerikanischen Geheimdienste den Israelis keinen Glauben.

Mir geht es einfach darum, dass das alles Müll ist, und nicht der tatsächliche Stand im Iran die entscheidende Rolle spielt, sondern die politischen geostrategischen Ambitionen der israelischen Regierung. Ansonsten können wir hier gerne nochmal die Meldungen von Jahrzehnten durchgehen und uns Fragen wieso Tel-Aviv spätestens jetzt nicht eine strahlende Ruine ist.

Zitat von eitch100

Dass der Iran NICHT nach der A-Bombe strebt, ist vermutlich die größere VT.

Nur Kriminelle machen Politik auf Basis von Verschwörungstheorien. Sollten wir gerade wissen.

Zitat von eitch100

Wer die Atomkraft friedlich nutzen möchte, braucht kein 60%iges Uran. Punkt!

Ist also kein guter Zeitpunkt dir zu sagen, dass wir bis vor Kurzem einen Forschungsreaktor mit 93% betrieben haben? Ja, auch Forschung wird im Vertrag explizit erwähnt. Soll heißen: Was ist wenn jemand mal bald bei dir zuhause Atomwaffen vermutet?
Und du lebst in einem Land, das die zwei furchtbarsten Kriege der Menschheitsgeschichte vom Zaun gebrochen hat. "Deutschland ist nicht bekannt für seine Friedlichkeit".

Und jetzt mal ernsthaft: Gemäß deiner Arguimentation, wäre ein Abkommen über die Begrenzung der Anreicherung scheint also absolut im Sinne Israels zu sein. Aber genau gegen diesen Punkt laufen sie Sturm.

Und weil man das in Teheran weiß, denke ich schon, dass sie die Option einer Atomwaffe in der Hinterhand behalten. Unabhängig davon müsste man ihnen den Bau der Atombombe nachweisen. Die Führer der Länder genießen nicht den Luxus sich von einer kriminellen Berichterstattung treiben zu lassen. Das heißt die Medienkonsumenten hierzulande wissen das was sie wissen sollen. Und natürlich war der Iran kurz davor die Atombombe zu besitzen, egal wie widersprüchlich das Ganze ist. Die Alternativerklärung gewinnt nunmal keine Herzen.

Zitat von eitch100

Das heißt nicht, dass ich Israels Vorgehen gutheiße; aber der Mullah-Iran ist eben NICHT für Friedlichkeit bekannt.

Werde doch mal konkret: Du heißt also Angriffkriege nicht gut? Welche Angriffskriege hat der Iran nochmal geführt? Also wenn das Führen von Angriffskriegen die Messlatte ist, dann dürfte das ziemlich beschissen sein.

[eitch100]

Zitat von Nana12

Deswegen schenken die amerikanischen Geheimdienste den Israelis keinen Glauben.

Mir geht es einfach darum, dass das alles Müll ist, und nicht der tatsächliche Stand im Iran die entscheidende Rolle spielt, sondern die politischen geostrategischen Ambitionen der israelischen Regierung.

Was kümmern mich die Geheimdienste? Ich habe nichts in der Richtung behauptet! Die 60%ige Urananreicherung ist eine vom Iran unbestrittene Tatsache. Dieses 2 Wochen BlaBla kam auch nicht von mir und wie ich Israel momentanes Vorgehen bewerte, habe ich weiter oben schon beschrieben. Das hast du auch gelesen, aber nur den letzten Satz zitiert und versucht ihn zu zerreißen.

Zitat von Nana12

Nur Kriminelle machen Politik auf Basis von Verschwörungstheorien. Sollten wir gerade wissen.

Mit VTs hast auch du angefangen. Aber wie man liest, hälst du es ja auch für nicht ausgeschlossen, dass der Iran an der A-Bombe arbeitet, aber wer sich die "Option der A-Bombe in der Hinterhand halten möchte" MUSS auch die Voraussetzungen schaffen, diese Option zu bedienen.

Zitat von Nana12

Und weil man das in Teheran weiß, denke ich schon, dass sie die Option einer Atomwaffe in der Hinterhand behalten. Unabhängig davon müsste man ihnen den Bau der Atombombe nachweisen. Die Führer der Länder genießen nicht den Luxus sich von einer kriminellen Berichterstattung treiben zu lassen. Das heißt die Medienkonsumenten hierzulande wissen das was sie wissen sollen. Und natürlich war der Iran kurz davor die Atombombe zu besitzen, egal wie widersprüchlich das Ganze ist. Die Alternativerklärung gewinnt nunmal keine Herzen.

Widersprüchlich hin oder her... ob in 2 Wochen oder 2 Jahren... und die Medienkonsumenten HIER KÖNNTEN sich immer noch besser informieren als DORT... ich weiß natürlich nicht alles, genauso wenig wie du... so what? Der Iran selbst tut doch selbst absolut nichts, um diese "Gerüchte" aus der Welt zu schaffen, außer sie in kurzen Pressemitteilungen zu dementieren.

Zitat von Nana12

Werde doch mal konkret: Du heißt also Angriffkriege nicht gut? Welche Angriffskriege hat der Iran nochmal geführt? Also wenn das Führen von Angriffskriegen die Messlatte ist, dann dürfte das ziemlich beschissen sein.

Genau... "ALSO WENN"! Das ist aber nicht die Messlatte... die legendäre Friedfertigkeit der Mullahs sowie die vielen VTs über die Unterstützung von gewissen Organisationen als auch Chameneis lobende Worte für Israels Regierung (die ich bekanntermaßen auch unerträglich finde) lassen mich immer wieder berührt in mich gehen.



Man kann hier ja zuweilen wirklich versuchen, das auch nur halbwegs sachlich zu beäugen; es wird immer nur die eine Seite zitiert. Also nochmal zum Verständnis für alle; ich finde beide Regierungen dort Mega-Kacke!

[muavenet]

Zitat von Avantasia

Für zivilen Gebrauch (AKWs) reicht 3-5% anger. Uran.

Hochangereichertes in Form medizinischer Isotope (Forschung, Pharmazeutik, Bestrahlungstherapie, etc.) [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Naja, zumindest wird das der Crowd zugestanden, die auf einmal den Slogan "das Völkerrecht existiert sowieso nicht" für sich entdeckt.