[gentleman-smart]

Kopfgeld auf Mark Zuckerberg
12.06.2012, 18:05 Uhr | Yaw Awuku

Der amerikanische Technik-Blog Gizmodo hat zur Jagd auf Facebook-Chef Mark Zuckerberg aufgerufen. Die Redaktion versprach ihren Lesern Geld für jedes Foto, dass Mark Zuckerberg in einer privaten Situation zeigt. Dafür, dass der Facebook-Chef Zuckerberg nicht viel von Privatsphäre halte, stehe er viel zu wenig im Rampenlicht, meint Gizmodo.

Den Bloggern des US-Technikblogs Gimodo ist Mark Zuckerbergs Verhalten in seinem eigenen sozialen Netzwerk offensichtlich viel zu zurückhaltend – zumal der Facebook-Chef nach eigener Aussage nicht an die Privatsphäre glaube. "Er hat die Facebook-Einstellungen standardmäßig auf öffentlich gesetzt und dennoch halten sich seine eigenen öffentlichen Posts in Grenzen", schreibt Gizmodo-Redakteur Mat Honan. Dabei basiere Facebooks gesamtes Geschäftsmodell darauf, an den privaten Informationen anderer Leute zu verdienen. Mit der Aktion The Summer of Zuck sollen die Gizmodo-Leser nun mit Zuckerbergs Privatsphäre Geld verdienen können. Die Redaktion bietet an, 20 US-Dollar für jedes Foto zu zahlen, das Mark Zuckerberg in einem privaten Momenten zeigt.

"Verrückte und dumme" Kopfgeldjagd

Das erste Bild ließ nicht lange auf sich warten. Ein Tag nach dem Aufruf veröffentlichte der Blog ein Leser-Foto, das den Facebook-Chef samt Ehefrau beim Sightseeing während ihrer Hochzeitsreise zeigt. Die Foto-Hetzjagd stößt jedoch auf heftige Kritik. Die Aktion sei "verrückt und dumm" und ruiniere den Ruf des Technik-Blogs, schreibt zum Beispiel das Konkurrenz-Magazin TechCrunch. Gizmodo selbst profitiere mir etwa 422.000 Facebook-Fans von dem sozialen Netzwerk, bemerkt Leon Kaye auf der Nachrichten-Plattform Triple Pundit und vergleicht die Aktion mit einer Kopfgeldjagd.

Rechtlich fragwürdiger Aufruf

Gizmodo warnt seine Leser allerdings davor, gegen lokale Gesetze zu verstoßen. Denn unerlaubt geschossene Privatfotos von Mark Zuckerberg können rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. In Deutschland wäre es nicht erlaubt den Facebook-Chef in einem Straßencafé zu fotografieren – obwohl er eine Person öffentlichen Interesses ist. Denn das Café markiert eine eindeutig private Situation, in denen auch die Privatsphäre von Prominenten geschützt ist. Ein Schnappschuss von Zuckerberg beim Sightseeing in einer deutschen Stadt, würde den Internet-Millionär zwar in einem öffentlichen Raum zeigen, wäre rechtlich aber immer noch bedenklich. Denn ob eine derartige Situation im öffentlichen Interesse liegt, ist zumindest fraglich. Erschiene Mark Zuckerberg als Gastredner auf einer öffentlichen Veranstaltung in Deutschland wäre der Fall jedoch eindeutig – es darf geknippst werden. Aber gerade an solchen Fotos sind die Blogger von Gizmodo natürlich nicht interessiert.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[VividStyle]

Wie jetzt bitte?
Ist man berühmt verfällt plötzlich das Persönlichkeitsrecht in Deutschland es sei denn, man ist irgendwo in einem Restaurant??

[cyraxx]

Endlich wird dem Kerl mal die eigene Suppe serviert. Vielleicht merkt er dann wie es ist, keine Privatsphäre zu haben, selbst wenn es "nur" im Internet ist.

[Krake89]

Nun für soviel Geld würden die meisten ihre Mutter verkaufen. Der Kandidat redet auch viel solang er noch nicht zum Präsidenten gewählt wurde... und ist man an der Spitze muss man die scheiß Suppe ja jmd schmackhaft machen, denn selbst essen pff ihr spinnt doch, würdet ihr doch auch nicht.

[Jackieiii]

20 US-Dollar

Macht mal lieber ein gutes privates Foto von einem richtigen Promi, dafür gibt es mal locker ein Jahresgehalt anstelle von Almosen...

[13padrino37]

Zitat von KohlrabeGT

Die Tage kam auch in den News auf Obama wäre ein Kopfgeld von 10 Kamelen ausgesetzt. Kein Witz. Ka. mehr von wem...

Arab... ne ich weiß es wirklich nicht. Ist mir ein Rätsel

[AtPeterG]

Zitat von cyraxx

Endlich wird dem Kerl mal die eigene Suppe serviert. Vielleicht merkt er dann wie es ist, keine Privatsphäre zu haben, selbst wenn es "nur" im Internet ist.

Nicht jede Suppe schmeckt. Du musst sie ja einfach nur nicht löffeln....

[MrTee]

Schwachsinn...
Der Herr Zuckerberg zwingt schließlich niemanden sich auf Facebook anzumelden, also sind diese "Hetzer" anscheinend ziemlich dumm, wenn sie deswegen gegen das Pressegesetz verstoßen (Zumindest in DE)‚

[UltimateCreature]

das sind wahrscheinlich die selben, die jeden tag am rechner 3 tüten chips und 3 liter cola konsumieren und sich dann darüber aufregen, dass sie durch das zeug so fett geworden sind, obwohl ihnen niemand einen trichter in den hals geschoben und sie gezwungen hat sich vollzustopfen.

zuckerberg bietet ein produkt an. wer es nutzt und sein komplettes privatleben für die ganze welt offen legt, entscheidet sich frei.

[Skyler9000]

Zitat von cyraxx

Endlich wird dem Kerl mal die eigene Suppe serviert. Vielleicht merkt er dann wie es ist, keine Privatsphäre zu haben, selbst wenn es "nur" im Internet ist.

Nur das der Typ nunmal mit seiner ganzen Kohle am längeren Hebel sitzt.

[Octal]

Zitat von cyraxx

Endlich wird dem Kerl mal die eigene Suppe serviert. Vielleicht merkt er dann wie es ist, keine Privatsphäre zu haben, selbst wenn es "nur" im Internet ist.

Dann erzähl doch mal, wie es ist, keine Privatssphäre im Internet zu haben. Belastet es dich sehr? Vielleicht ist Facebook die neue Stasi?

Ach moment, da war doch was...man meldet sich immer noch freiwillig an!

Wenn du mit der Art und Weise von Facebook nicht zufrieden bist, lösch verdammt nochmal deinen Account. Problem gelöst!

Zur News: Einfach nur armselig und dumm.

[UltimateCreature]

echt, ne? es ist ja nicht so, dass zuckerberg bei einem auf der matte steht und unter waffengewalt dazu zwingt sich bei gesichtsbuch zu registrieren.

[sk8ordie]

gizmodo ist eine Seite der ich vor Jahren tschüss gesagt habe, weil die einen Rechtschreib/Grammatik-Rotz ablieferten, ständig Schleichwerbung machten und teilweise die übelsten Unwahrheiten verzapften --__--

Aber das die jetzt auch noch einen auf attention-whore machen ist neu.