[TinyTimm]

Der deutsche Sänger Xavier Naidoo hat sich in zweiter Instanz mit einer Unterlassungsklage gegen den Vorwurf des Antisemitismus durchgesetzt.
Naidoo dürfe nicht Antisemit genannt werden, urteilte das Oberlandesgericht Nürnberg. Es liege ein „erheblicher Eingriff in das Persönlichkeitsrecht“ Naidoos vor, die Äußerung habe eine Prangerwirkung und setze sein Ansehen herab, teilte das Gericht mit.

Eine Referentin der Amadeu-Antonio-Stiftung hatte 2017 über den umstrittenen Sänger gesagt: „Er ist Antisemit, das darf ich, glaube ich, aber gar nicht so offen sagen, (…), aber das ist strukturell nachweisbar.“ Naidoo setzte sich im vergangenen Jahr mit einer Unterlassungsklage beim Landgericht Regensburg durch, der Zentralrat der Juden zeigte sich damals sehr überrascht von der Entscheidung.

Aber auch in der nächsten Instanz gewann der Sänger, die Entscheidung ist allerdings noch nicht rechtskräftig. Die Referentin hatte ihre Berufung unter anderem damit begründet, dass das Landgericht zu Unrecht verlangt habe, dass sie gewichtige Beweise für ihre Meinung vorlege.

Gericht würdigte Verhalten Naidoos

Das OLG nannte die Äußerungen nun ebenfalls rechtswidrig. Das Persönlichkeitsrecht Naidoos überwiege hier das Recht der freien Meinungsäußerung der Referentin. Das Gericht würdigte dabei ausdrücklich Äußerungen und Verhalten des Sängers: So habe dieser angegeben, die in zwei Liedern behaupteten antisemitischen Klischees seien tatsächlich eine falsche Interpretation seiner Texte.

Außerdem habe der Sänger im Jahr 2005 in der Oper in Tel Aviv anlässlich des 40-jährigen Jubiläums der deutsch-israelischen Beziehungen ein Konzert gegeben und außerdem unstreitig Initiativen gegen Antisemitismus, Rassismus und Fremdenhass unterstützt.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[painjester]

Soll sie ihn eben Judenhasser nennen wenn Antisemit Naidoos Persönlichkeitsrechte stört.

[needle_eye]

Ist auch eine Art sich ins Gespräch zu bringen. Langweilig...

[lilprof]

Zitat von needle_eye

Ist auch eine Art sich ins Gespräch zu bringen. Langweilig...

Glaube nicht, dass er das nötig hat.
Er hat ne gute Stimme, allerdings scheint sich manchmal die Steckverbindung zwischen Zunge und Hirn gelockert zu haben. Daher redet/singt er sich manchmal um Kopf und Kragen - siehe Lieder wie "Der deutsche Michel", "Neue Menschen" oder "Marionetten" oder etwa seine umstrittene Rede am Tag der Deutschen Einheit 2014 vor dem Bundestag auf einer Demo-Veranstaltung von rechtskonservativen bis rechtsradikalen Aktivisten.

Andrerseits kann er auch auf seine Auftritte an der Tel Aviver Oper im Rahmen von "40 Jahre diplomatische Beziehungen Israel-Deutschland" und bei der Rock-gegen-Rechts-Tournee verweisen.

Er sit halt sehr umstritten - scheidet die Geister. Ich bin überhaupt kein Fan seiner Musik, aber ich wende mich gegen schnelle (Vor-)Verurteilung, zumal gerade Liedtexte eine Bandbreite von Interpretationsmöglichkeiten zu lassen.

Ein anderes Mitglied der Söhne Mannheims hat sich [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] zur Gesinnung von Naidoo geäußert - er hat zwar sicherlich auch ein Eigeninteresse, sollte aber andrerseits Naidoo besser kennen als mancher andere.

[bubblebeee]

Zitat von TinyTimm

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

"...Die Referentin hatte ihre Berufung unter anderem damit begründet, dass das Landgericht zu Unrecht verlangt habe, dass sie gewichtige Beweise für ihre Meinung vorlege...."

Welche Überraschung, ein Gericht verlangt Beweise.....
Das sollte man bedenken, bevor man Andere beleidigt und Hetztiraden absondert.
Das deutsche Recht gilt auch für die Amadeu Antonio Stiftung, gerade für diese....

[Bluejeans4]

nanu, hier sind doch wieder mind 1 oder 2 beiträge verschwunden. nun sei es drum. also das das gericht auch beweise haben möchte sollte der truppe der aas doch bekannt sein.