[leveldn]

Österreich: Prozess - Beamter onanierte vor seinem Patenkind und bat dabei um Hilfe
Im österreichischen Bezirk Horn musste sich ein 55-jähriger Beamter wegen Missbrauchs seines unmündigen Patenkindes verantworten.

Der Waldviertler gab zu, dass er vor dem Kind onaniert habe. Doch dies sei seiner Meinung nach keine sexuelle Handlung gewesen. Als von der Richterin darauf harsch reagiert wurde, lenkte der Mann ein.

"Er ist oft nackert im Garten herumgelaufen. In der Hollywoodschaukel hat er sich dann befriedigt. Ich habe den Blick dahin vermieden. Einmal bat er mich, ihm zu helfen, und ich habe nein gesagt", so das jetzt 17-jährige Opfer. Der Mann wurde zu 18 Monaten, davon drei in Haft, verurteilt.

Das ist kein Urteil, das ist ein Witz......

[Waldfee666]

na im grunde muß ich ihm ja rechtgeben...NOCH ist dies keine sexuelle handlung mit direktem bezug aufs kind in meinen augen.
sicherlich fragwürdig und so jemand hat auch in der nähe von kindern nix verloren aber direkt vergangen hat er sich NOCH nicht.

die frage nach der "hilfe" ist aber trotzdem als zukünftige mögliche gefahr zu werten.

das nackte rumlaufen im garten kann man ruhig außer acht lassen, das darf jeder in seinem eigenen garten.

kann mich mit dem urteil fürs erste also anfreunden.
warum man aber unbedingt den beamten betonen muß, ist mir schleierhaft.

[Ghozz]

Das Urteil ist ein Witz. Solche Typen gehören in eine geschlossenen Anstalt und dürften für sehr lange Zeit nicht raus. Meistens sind die auch nicht therapierbar.

[hardware_freak]

Finde ich nicht. Ich will den Mann nicht in Schutz nehmen aber es ist ja "nichts" passiert. Er hat gefragt, das Kind hat nein gesagt. Mit 17 ist man schon mal kein Kind sondern ein Jugendlicher und fast erwachsen. Da kann man schon sagen nein ich will das nicht. Das sowas nicht ohne Strafe geht ist klar aber ein härteres Urteil wäre nicht gerechtfertigt.

[UltimateCreature]

Zitat von hardware_freak

aber es ist ja "nichts" passiert. ... ein härteres Urteil wäre nicht gerechtfertigt.

okay ... wenn ein 2-meter-schrank mit ner knarre eine alte oma ausrauben will, sich aber herausstellt, dass die börse empty ist und der typ halt einfach so abschiebt, dann ist es streng genommen auch nicht zu einem raub gekommen.

also sollen wir jetzt jeden witzbold, dessen verbrechen nicht richtig klappt, 3 monate wegpacken, damit er möglichst schnell die nächste chance hat, mal so richtig die sau raus zu lassen? kann ja nicht so ganz im sinne des erfinders sein.

vielleicht hat ihn ja auch nur der gedanke, dass es sein patenkind war, davor zurück gehalten weiter zu gehen?

[Origami]

Wer weiß wie alt das Kind zum Tatzeitpunkt war...

[Nomoran]

Hackt ihm den Sch* ab und füttert ihn damit!

Nein, der braucht Therapie!

DINNNNNG!

Round one

[littlemektn]

Zitat von Nomoran

Hackt ihm den Sch* ab und füttert ihn damit!

Nein, der braucht Therapie!

DINNNNNG!

Round one

also den penis abhacken und ihn damit füttern ja das is ne idee wenn jemand ein Kind bzw ne frau oder iwen/iwas vergewaltigt..
aber er hat gefragt und ..es ist ein nein gekommen und er hat keine gewalt angedroht bzw angewendet also passt das urteil

[Ghozz]

Er ist oft nackert im Garten herumgelaufen. In der Hollywoodschaukel hat er sich dann befriedigt. Ich habe den Blick dahin vermieden. Einmal bat er mich, ihm zu helfen, und ich habe nein gesagt", so das jetzt 17-jährige Opfer.

Wie alt war das Kind zuvor? Es ist traurig genug, das dieser perverser nackt vor dem Kind rumgelaufen ist und onaniert hat. Hätte das Kind mit womöglich aus Angst mit Ja geantwortet, dann hätte der wohl Ihm einen rein geschoben, dann war das ja beiderseitiges einvernehmen und wäre wohl nicht so schlimm gewesen.

Wias ist mit dem Kind, der beinahe Opfer so eines perversen geworden ist?

[Waldfee666]

Wie alt war das Kind zuvor?...
Hätte das Kind mit womöglich aus Angst mit Ja geantwortet...
...wäre wohl nicht so schlimm gewesen.
Wias ist mit dem Kind, der beinahe Opfer so eines perversen geworden ist?

hätte, könnte, würde...

vielleicht sollten wir uns einfach mal auf die fakten beschränken und nicht irgendwelche vermutungen anstellen, für die es keine hinweise gibt.

[Ghozz]

Wenigstens ist dem Kind nichts passiert.

[Kneter33]

"Es ist nichts passiert?"
Der Vogel zieht sich nackt aus.
Onaniert vor Minderjährigen?
Und das wird noch als harmlos angesehen?

[UltimateCreature]

Zitat von Kneter33

Und das wird noch als harmlos angesehen?

tja, scheinbar ist das inzwischen so. der holt sich einen runter, spritzt vor den augen des kindes/jugendlichen ab. ist aber alles offensichtlich nicht so tragisch. vielleicht hätten manche ein 10-euro-knöllchen als ausreichend angesehen.

ich bin ü40, werde aber gottseidank niemals so abstumpfen.

[UltimateCreature]

die bonobo-affen im fernsehen fragen aber keinen minderjährigen, ob er mal kurz zu ende schütteln will.

[Kneter33]

Schade das PrincePorn hier nicht mehr aktiv ist.
Aber das is der Härtefall:
"Es ist nichts passiert?"
Warum muss Er denn diese lächerlichen 3 Monate in den Knast wenn nix passiert ist?
Solche Typen gehören in die Geschlossene und dürften Niemals wieder raus kommen!

[Origami]

Es gibt durchaus pädophil veranlagte Menschen, die aber Grips und Stärke genug haben, um ihre Bedürfnisse nicht wahr werden zu lassen. Allein des Gedankenguts wegen darf man eine solche Person nicht wegsperren, wie im hier Thread mehrfach angedeutet. Aber Menschen, die ihre Pädophilie anfangen auszuleben -und das hat der Täter in diesem Falle (fürn Anfang hats gereicht, nächstes mal will er mehr)-, ja, die gehören wirklich weggesperrt, weil sie eine tickende Zeitbombe in der Gesellschaft sind. So nett und vernünftig diese Personen ansonsten auch sein können.

[pööse]

Dafür, dass es bei schwerer Körperverletzung von "Jugendlichen" in D kaum Haftstrafen gibt, ist es für "Den Wixxer" in Ö schon mächtig hart. Der Witz ist aber das gesamte Rechts- und Strafsystem...

[Tigy]

Ekelhaft !

[Schnullermaske]

@m3Zz: Jetzt redest Du Dich aber gerade um Kopf und Kragen!

Zitat von m3Zz

Der Junge hätte aber auch vorher mal was unternehmen können, wenn er ihn ständig beim Wichsen beobachten muss. Bspw. Handycam und zack, zu den Sack, aber auf solche Ideen kommen minderjährige Pornogucker eben nicht.

Ich weiß nicht, wie alt das Kind zum Tatzeitpunkt war - weißt Du es denn?
EDIT: Vielleicht bin ich auch nur zu dumm, um zu googlen...

Und selbst wenn das Opfer zum Zeitpunkt der Tat "schon" 17 war, ist es immer noch eine Unverschämtheit von Dir, zu behaupten, das Kind hätte es besser machen können!

Die Tatsache, dass eine Person (hier: Patenonkel), die einem eigentlich Schutz bieten sollte, etwas völlig anderes macht (hier: das Kind sexuellen Handlungen auszusetzen) kann einen dermaßen verstören, dass man eher nicht rational handelt, sondern sich in Passivität "zurückzieht". Eben weil man es nicht einschätzen kann.

Zitat von m3Zz

wenn 10-16 Jährige Mädchen wie Schlampen mit "Fick mich" auf der Stirn rumlaufen, sollte sich die verruchte Gesellschaft bitte auch nicht wundern, dass Triebtäter hier zuschlagen.

Stimmt! Die wollen doch vergewaltigt werden, die geilen kleinen Miststücke!

Zitat von m3Zz

Wichtig ist es Kindern selbstständiges Denken und Handeln beizubringen, damit sie in Situationen (wo sie können) solche Aktionen richtig einzuschätzen und richtig zu reagieren

Ist ja richtig, aber solche "Aktionen" können Kinder i.d.R. nicht richtig einschätzen!

Wenn sich der Onkel seinen Schwanz rausholt und dann auch noch damit anfängt, ihn zu schütteln oder reiben oder wasweissich, dann ist das für das Kind etwas völlig Fremdes/Neues und es weiß daher (logischerweise) nicht damit umzugehen!

Schließlich erwarte ich als Kind vom Onkel, dass er mit mir Fußball spielt oder etwas mit LEGO baut. Wenn er jetzt aber plötzlich ein "Spielzeug" aus seiner Hose holt, das gar nicht nach Spielzeug aussieht und damit auch noch Sachen macht, die ich mir nicht erklären kann, dann will ich erstmal nichts damit zu tun haben, beobachte nur und bleibe ruhig. Ich weiche aus!

Zitat von m3Zz

Nicht zuletzt zeigt das (wg. Triebtätern & denen die tatenlos zuschauen) wie kaputt die Gesellschaft ist.

Genau!

Die Gesellschaft ist sowieso immer an allem schuld!

BTW: Mein Post ist vielleicht ähnlich unsachlich wie Deiner, aber "der Gesellschaft" (wer immer das auch sein soll...) oder gar dem Kind (Qui tacet, consentire videtur.) die Schuld zu geben, ist das Allerletzte!

Schuld hat hier allein der Täter und Täter ist in diesem Falle nur der Patenonkel! Nicht das Kind ist Täter und auch nicht "die Gesellschaft"!

[UltimateCreature]

Zitat von Schnullermaske

Ist ja richtig, aber solche "Aktionen" können Kinder i.d.R. nicht richtig einschätzen!

eben ... dann kommt ja noch was anderes dazu: selbst erwachsene frauen oder männer bringen eine nötigung, vielleicht sogar vergewaltigung oft nicht zur anzeige ... teils aus scham, teils weil es vielleicht sogar freunde oder verwandte getan haben ... teils aus angst.

ein so junger mensch wird geschockt und mit der situation völlig überfordert sein.

daraus irgendwas milderndes für den typen zu konstruieren, geht gar nicht.

[Nomoran]

Zitat von Schnullermaske

Die Tatsache, dass eine Person (hier: Patenonkel), die einem eigentlich Schutz bieten sollte, etwas völlig anderes macht (hier: das Kind sexuellen Handlungen auszusetzen) kann einen dermaßen verstören, dass man eher nicht rational handelt, sondern sich in Passivität "zurückzieht". Eben weil man es nicht einschätzen kann.

Verstört sein kann man das Bezeichnen. Das Kind weiß nicht mit der Situation umzugehen, da es sich um eine Vertrauensperson handelt. Wir wissen nicht wieviel geistige und körperliche Reife das Kind besitzt. Gibt auch christlich erzogene Mädels, die keine Pornos gucken und wie Pornstars rumlaufen...Die könnten dann mit einer solchen Situation komplett überfordert sein und ungewöhnlich reagieren.

Stimmt! Die wollen doch vergewaltigt werden, die geilen kleinen Miststücke!

Gruppenzwang in der Schule, die Medien, gibt genug Vorbilder dafür so rumzulaufen...und auch wenn manche Sprechen wie Schlampen und sich so kleiden haben viele oder die meißten trotdem die geistige Reife eines Teenagers. Nicht mehr und nicht weniger.

Ist ja richtig, aber solche "Aktionen" können Kinder i.d.R. nicht richtig einschätzen!

^This...

Schließlich erwarte ich als Kind vom Onkel, dass er mit mir Fußball spielt oder etwas mit LEGO baut.

^That...

Schuld hat hier allein der Täter und Täter ist in diesem Falle nur der Patenonkel! Nicht das Kind ist Täter und auch nicht "die Gesellschaft"!

^this...

Der wird sich ein paar "Vom Onkel bestiegen" oder "Old vs Young" Pr0ns auf youporn angeschaut haben, und hat gedacht ich probiers mal. Also ich find das Urteil jetzt auch nicht wirklich sooo ungerecht, aber wenn es meine Tochter gewesen wäre, hätte ich dem bestimmt noch einen Besuch abgestattet

Man sollte versuchen seine Kinder irgendwie darauf vorbereiten, dass es halt nicht nur gute Menschen gibt und einem evtl. welche an die Wäsche gehen wollen. Naja...ob's funktioniert?

[UltimateCreature]

Zitat von Nomoran

Man sollte versuchen seine Kinder irgendwie darauf vorbereiten, dass es halt nicht nur gute Menschen gibt und einem evtl. welche an die Wäsche gehen wollen. Naja...ob's funktioniert?

es ist schon soviel passiert, dass man seinem kind normal vermitteln müsste, dass es jederzeit und bei jedem aufpassen muss. der vater wird mit sowas sicher auch nie im leben gerechnet haben und gedacht haben, dass der patenonkel "nen richich töften" ist.

[TinyTimm]

Dem Jungen ist körperlich nichts passiert. Aber was mit seiner Psyche geschah interessiert scheinbar nur wenige hier. Solche Erlebnisse können so gewaltsam verdrängt werden, dass das Opfer nach einiger Zeit glaubt es wäre nichts gewesen. Aber irgendwann kommt eine Situation die genau dieses Unterbewusstsein anspricht, ohne das lange Zeit der Auslöser klar wird. In der Phase reagieren solche Menschen meist mit einer unfassbaren Wut auf scheinbar harmlose Situationen. Dann leiden sie selbst und ihre Umwelt darunter.

Wenn das der Patensohn meines Junior wäre müsste er auswandern - seeeehr weit weg, denn er hätte von mir keine ruhige Minute mehr zu erwarten.