Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
06.12.12, 15:11
|
#1
|
Kaulquappe
Registriert seit: May 2009
Beiträge: 46
Bedankt: 149
|
RAM - Was ist Sinnvoller? Masse oder Klasse?
Moins,
Ich hab zur Zeit folgendes Problem:
Verbaut sind 32GB (4x 8GB-Riegel) 1600MHz CL10 RAM der VULCAN-Series von Team Group.
Erkannt werden von meinem Mainboard jedoch nur 1333MHz dafür bei einer Latenz 9.
Kurz dne Support angeschrieben - AMD hat die Taktung bei Vollbelegung auf 1333MHz limitiert.
Sobald ich auf 16 GB reduziere würde ich die vollen 1600MHz raus bekommen.
Folgendermaßen Frage ich mich grad, ob das so eigentlich von Sinn wäre?
Mehr RAM, weniger Takt oder mehr Takt, dafür weniger RAM?
__________________
Toastbrot!
|
|
|
06.12.12, 15:26
|
#2
|
Stammi
Registriert seit: Aug 2010
Beiträge: 1.140
Bedankt: 589
|
Ich würde mal sagen du solltest einfach mal einen Benchmark durchlaufen lassen.
Und solange du nicht gewaltige Projekte zeichnest oder keine Ahnung was für Videobearbeitung vor hast sind 32 GB Sinn frei.
Zum zocken reichen 8GB mehr ist Geldverschwendung.
Wobei du vielleicht angeben solltest was für ein Ram verbaut ist, den es ist je nach Riegel zwischen 1333 und 1600 kaum ein Unterschied spürbar und die Taktung merkt ein Normalsterblicher auch nicht.
Ein 1066 Ram kann es mit einem 1600er aufnehmen je nach Anwendungsbereich, kommt immer auf die Riegel an.
|
|
|
06.12.12, 15:42
|
#3
|
Kaulquappe
Registriert seit: May 2009
Beiträge: 46
Bedankt: 149
|
Team Group Vulcan-Series hab ich da verbaut. Schien das beste Preis-Leistungs verhältnis zu haben.
Was die Auslastung angeht schwankt das immer etwas, mal ist der Tagelang nur im Lerlauf, mal beanspruche ich den mit Photoshop so hart, dass ich am anschluss die Grafikkarte austauschen kann. Die letzte ist mir durchgeschmorrt
Benchmark klingt gut, empfohlende Vorgehensweise?
__________________
Toastbrot!
|
|
|
07.12.12, 03:45
|
#4
|
Stammi
Registriert seit: Aug 2010
Beiträge: 1.140
Bedankt: 589
|
Die Frage ist wohl eher wie viel Ram brauchst du für dein Photoshop?
kannst ja einfach mal SuperPi 32M runter laden und dann mal den Datendurchsatz etc. Testen mit 16 und einmal mit 32 GB
|
|
|
07.12.12, 21:02
|
#5
|
Kaulquappe
Registriert seit: May 2009
Beiträge: 46
Bedankt: 149
|
Problem ist grad, dass da der CPU Kühler drüber sitzt. Wäre halt etwas umständlich den ganzen Rechner deswegen wieder zu zerlegen, daher hatte ich gehofft da gäbs eine Pauschalempfehlung zu (Mehr oder Schneller?).
__________________
Toastbrot!
|
|
|
08.12.12, 08:42
|
#6
|
Stammi
Registriert seit: Aug 2010
Beiträge: 1.140
Bedankt: 589
|
Es ist nicht gesagt das 1333 langsamer ist als 1600, das hängt vom Anwendungsbereich ab.
Und mehr oder schneller kommt darauf an wie viel Ram man wirklich benötigt, den wenn du mehr als 16 GB brauchst sind 32 klar besser.
Aber pauschal sagen was besser ist kann man so aus dem Stehgreif nicht.
|
|
|
09.12.12, 11:34
|
#7
|
3D Sklave
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 114
Bedankt: 3.243
|
Was hast Du denn für eine CPU? Nicht das die CPU nur 1333 unterstützt.
__________________
Hier könnte meine Werbung stehen!
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:59 Uhr.
().
|