[Prince]

Die Verpflichtung von Nutzern zur Verwendung ihres Klarnamens in Online-Communities führt entgegen vieler Behauptungen nicht zu einer Steigerung der Qualität bei Kommentaren. Das zeigen Erkenntnisse, die über einen längeren Zeitraum hinweg in Südkorea gemacht wurden, berichtete das Magazin 'Techcrunch'.

Eine ganze Reihe von Plattformen drängt seine Nutzer inzwischen dazu, ihre echten Namen zu nutzen. Facebook und Google+ sind hier prominente Beispiele und auch YouTube versucht derzeit, die Anwender zu einer Umstellung des Nutzernamens hin zum Klarnamen zu überreden - stets mit dem Argument, einer höheren Qualität der Inhalte.

So erklärte beispielsweise die Marketing-Chefin von Facebook, Randi Zuckerberg, das die Möglichkeit einer anonymen Nutzung des Internets abgeschafft werden sollte. "Die Leute benehmen sich viel besser, wenn sie unter ihrem echten Namen agieren. Ich denke, die Menschen verstecken sich nur hinter der Anonymität und glauben, dann alles sagen zu können, was sie wollen."


Allerdings ist das nach realen Erfahrungen ein Trugschluss, wie die Praxis in Südkorea zeigte. Dort wurden die Nutzung von Klarnamen über einige Zeit hinweg in bestimmten Bereichen sogar gesetzlich vorgeschrieben. Zuerst galt dies ab dem Jahr 2003 für Diskussionen auf politischen Webseiten, 2007 weitete man die Klarnamen-Pflicht auf alle Angebote mit mehr als 300.000 Nutzern im Monat aus, ein Jahr später wurde diese Marke auf 100.000 Nutzer abgesenkt.

Inzwischen hat man die Regelungen aber wieder abgeschafft. Denn eine Untersuchung zeigte, dass die Zahl von unerwünschten Kommentaren nur minimal um 0,9 Prozent zurückging. Statt dessen führte die Klarnamenpflicht zu verschiedenen Problemen. So konnten Kriminelle, die in Nutzer-Accounts eindrangen, die dort gemachten Angaben viel leichter den dahinterstehenden Personen zuordnen - wie etwa beim üblichen Beispiel, wo die Ankündigung einer Urlaubsreise für Einbrecher eine relevante Information ist.

Weiterführende Untersuchungen der Carnegie Mellon University in den USA zeigten hingegen Wege auf, wie Kommentar-Bereiche verbessert werden können. Eine Möglichkeit ist es, die Nutzer stärker zu binden. Denn unerwünschte Kommentare stammen meist von Usern, die nur wenig auf einer Plattform aktiv sind. Wer ein Angebot häufig nutzt, gibt sich hingegen mehr Mühe mit seiner Reputation unter den anderen Anwendern - unabhängig davon, ob man nun mit echtem Namen oder unter einem festen Pseudonym postet.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]



Also das kann ich irgendwie nicht glauben. Ich denke wenn wir eine reine Community ohne Warez-Bereich wären, würde weniger getrollt werden, wenn sich alle mit ihrem Realnamen anmelden müssten!

[The Dark Prophecy]

Ich weiß nicht so Recht aber ich fühle mich mit einen erfundenen Nicknamen einfach wohler. Wenn ich jetzt gezwungen wäre meinen richtigen Namen anzugeben, würde ich mich wie nackt fühlen.

Haltet mich für verrückt, aber bei mir ist das so ^^

[megabeau]

Ich denke jetzt grad an die Leserbriefe in 2 österreichischen Tageszeitungen. Online, versteht sich. Bei Kurier muss man sich registrieren und Angaben machen, bei der Presse nicht. Trotzdem ist das Niveau der Antworten bei Presse, wo jeder sofort schreiben kann, um etliches höher als bei Kurier.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich denke also auch nicht, dass Klarnamen zu einer Verbesserung führen würden. Vielleicht würden sie manche Schwanzvergleiche, die in Foren so beliebt sind, überflüssig machen, weil man dann googlen und sich selber überzeugen kann.
Trotzdem, ich würds nicht befürworten. Es würde eine Dimension fehlen und ich halte es sowieso mit Oscar Wilde, der sagte: nie ist der Mensch so ehrlich wie hinter einer Maske.

[TinyTimm]

Ob Pseudonym oder Klarnamen, der Mensch dahinter bleibt in 99,9% ein Fremder.

[scruffy88]

Zitat von Prince Porn

Also das kann ich irgendwie nicht glauben. Ich denke wenn wir eine reine Community ohne Warez-Bereich wären, würde weniger getrollt werden, wenn sich alle mit ihrem Realnamen anmelden müssten!

Also mit dem getrolle haste unter Umständen sogar Recht.

Zitat von Prince Porn

"Die Leute benehmen sich viel besser, wenn sie unter ihrem echten Namen agieren. Ich denke, die Menschen verstecken sich nur hinter der Anonymität und glauben, dann alles sagen zu können, was sie wollen."

Dennoch würds bei mir persönlich keinen Unterschied machen. Ich nehm so oder so kein Blatt vor den Mund. Wenn man was zu sagen hat, sollte man das auch tun. Wenn man (meiner Meinung nach) sich irgendwas nur unter einem "Decknamen" sagen traut, sollte man es gleich lassen.

[Prince]

Und wie oft wurde dir schon Schläge angedroht?

[scruffy88]

Zitat von Prince Porn

Und wie oft wurde dir schon Schläge angedroht?

Kann schon mal vorkommen. Und wenn man das Maul aufreißt und dann eine kassiert -> selbst schuld.

Aber das man sich kein Blatt vor den Mund nimmt, heißt ja nicht zwingend das man herablassend und/oder beleidigend o.Ä. wird.
Das heißt ja nicht das man sich wie ein Asozialer aufführen muss.
Man kann auch (manche auch nicht) was gegen eine Aussage, Einstellung, Meinung, Handlung, ect. pp. haben und dies auch aussprechen, ohne das man herablassend oder beleidigend wird.

Viel mehr wollte ich damit eigentlich nicht sagen.

[Harvey der Hase]

In Youtube war es schon ein Akt, wieder den Benutzernamen zu erhalten, da der vom Googlekonto übernommen wurde, ohne es gewollt zu haben. Als ob das was bringen würde, da ich da auch einen Nick verwendet habe.

Ich vermeide es eigentlich immer meinen richtigen Namen im Netz anzugeben und würde Seiten meiden, bei denen es ein Zwang ist.
Vielleicht habe ich deswegen auch noch keine Zahlungsaufforderung im Briefkasten gehabt.

[TinyTimm]

Zitat von megabeau

Ich denke jetzt grad an die Leserbriefe in 2 österreichischen Tageszeitungen. Online, versteht sich. Bei Kurier muss man sich registrieren und Angaben machen, bei der Presse nicht. Trotzdem ist das Niveau der Antworten bei Presse, wo jeder sofort schreiben kann, um etliches höher als bei Kurier.

Ich würde die besseren Kommentare bei der Presse nicht von der Art abhängig machen, wie das Forum geführt wird.
Die Presse ist kein Massenblatt wie Kurier und Krone und entsprechend besser ist der Bildungsstand der Leser.

[megabeau]

Das ist sehr richtig, Timm und ich denke, das ist aber auch genau das Kriterium: jeder kann nur entsprechend seines Standards Beiträge verfassen, dafür ist der Name wirklich Schall und Rauch.
Abgesehen davon sieht man ja auch im wirklichen Leben, dass sich Schamschranken auf dem Weg ins soziale Nichts mit beachtlicher Geschwindigkeit auflösen und Dummheit scheint eher eine euphorisierende Wirkung zu haben. Nimm das dann in Potenz und es gibt kein Halten mehr.
Ich würd hohe Summen drauf wetten, dass solche Menschen auch mit Klarnamen genau dieselbe Scheisse von sich geben, die eben ihren Gehirninhalt ausmacht und es, wie ebenfalls üblich, als Gold ansehen.

[TinyTimm]

Zitat von megabeau

Ich würd hohe Summen drauf wetten, dass solche Menschen auch mit Klarnamen genau dieselbe Scheisse von sich geben, die eben ihren Gehirninhalt ausmacht und es, wie ebenfalls üblich, als Gold ansehen.

Wie sagt ein uraltes Sprichwort? "Wo nix ist, kann nix herkommen."
Ob das Sinken der Schamgrenze ein Zeitphänomen ist? Ich denke schon. Dafür gehen im gleichen Tempo Empathie und soziale Intelligenz verloren.

[grieche1705]

Ich denke, dass dass Niveau teilweise dadurch bestimmt wird, wie ein Forum geführt werden, ist also auch vom Betreiber abhängig, denn wenn ich mir mal die Kommentare von so mancher Spiele-Seite lese, bekomme ich jedesmal ein Lachkrampf oder bekomme die Krise, was die für ein Scheiss schreiben. Sicherlich kann nicht jeder Kommentar kontrolliert werden, aber ich denke das Niveau ist hier um einiges Höher als in so manchem anderem "offiziellen" Forum.

[Prince]

Das Niveau ist aber auch vom Alter abhängig.

Auf irgendwelchen Spiele-Seiten wirst du wahrscheinlich zu 80 % nur "Kinder" finden.

[grieche1705]

Sicherlich ist das vom Alter auch abhängig es gibt viele Faktoren die eine Rolle spielen, daher glaub ich nicht das es viel bringt Klarnamen zu verwenden, genauso wie die Forderung von Facebook, das Internet komplett anoym-frei zu machen, was aber auch andere Folgen hätte.

[UltimateCreature]

Zitat von megabeau

Das ist sehr richtig, Timm und ich denke, das ist aber auch genau das Kriterium: jeder kann nur entsprechend seines Standards Beiträge verfassen, dafür ist der Name wirklich Schall und Rauch.

in dem moment, in dem ein user seinen klarnamen angibt, hat das - insofern ihm nicht eh alles scheissegal ist - meiner meinung nach schon einen psychologischen effekt. bei sensiblen themen wird es natürlich nach wie vor verbissene beiträge geben, bei denen man sich erbittert die meinung vor den kopf knallt. dafür ist eine diskussion nun mal gedacht. wahrscheinlich würden aber beleidigungen, getrolle und das hemmungslose rausblasen von politisch *******n scheisshausparolen usw. massiv nachlassen, was zumindest einen normaleren umgang miteinander bewirken könnte. es gibt nun mal menschen, die die sau rauslassen, wenn sie unerkannt sind und sich keine gedanken um ihrem ruf machen müssen.

ich habe damals in einem großunternehmen gearbeitet. genau so sahen die toilettenräume auch aus: bepisste klobrillen, kackstreifen in der schüssel, haufenweise papier auf dem boden ...

als es der geschäftsleitung zu bunt wurde, wurden die WC-räume abgeschlossen. jeder, der mal musste, musste sich persönlich den schlüssel abholen und den erhalt mit name, vorname und unterschrift quittieren. resultat: die toilettenräume sahen aus wie geleckt ... pico bello ...

natürlich beschwerten sich dann wiederum mitarbeiter und empfanden das als übertrieben und lächerlich. also wurde diese regelung nach 1, 2 monaten wieder storniert. tja, was soll ich sagen? genau so sahen die toilettenräume auch aus: bepisste klobrillen, kackstreifen in der schüssel, haufenweise papier auf dem boden ...

jemand, der gesittet und konsequent seine meinung vertritt, hat nichts zu verbergen. daher würde mich das in entsprechenden foren auch nicht stören. auf unserem lieblingsboard hier - mit entsprechenden möglichkeiten ... hust ... sicherungskopien zu saugen, würde ich mich allerdings ein wenig unwohl fühlen.

[cooki3monst3r]

Denke nicht unbedingt dass das Niveau stark vom Alter abhängt. Es können auch Erwachsene ne Menge Schwachsinn fabrizieren. Die waren dann halt als Kind schon scheiße.

Ich denke die Klarnamenpflicht würde vor allem eines bedeuten: WENIGER Kommentare, bei vermutlich gleicher Qualität. (Denn manche merken nichtmal, was für nen Blödsinn sie schreiben)

[megabeau]

Zitat von UltimateCreature

in dem moment, in dem ein user seinen klarnamen angibt, hat das - insofern ihm nicht eh alles scheissegal ist - meiner meinung nach schon einen psychologischen effekt.

Wir reden hier aber von 2 verschiedenen Dingen. Mein von dir zitierter Beitrag meinte: ein Depp ist ein Depp ist ein Depp, ABER Verstand ist das am gerechtest verteilte Gut, denn jeder denkt, er hat genug davon und grad die Letzten wollen da immer gern die Ersten sein.

Dein Kloargument läuft für mich hingegen auf der Schiene: kann ich erwischt werden, wenn ich mich wie eine Sau benehme. Was selbstverständlich eine wichtige und nicht zu vernachlässigende Frage ist.

Und wenn es um erwischt werden im Internet geht, werden sie kaum wegen deiner Diskussionskultur hinter dir her sein, das sollte doch mittlerweile auch jedem klar sein und für das bisschen, was es dafür bringt, alle anderen Risiken auf sich zu nehmen, find ich hirnverbrannt.
Mal ganz abgesehen davon, dass Prince Porn doch eh diesen wunderbaren Artikel gepostet hat, wo grad den deutschen Kriminellen ein toller Umgangston bescheinigt wurde.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[UltimateCreature]

es geht ja nicht um die strafe. ich meinte damit eher, dass nicht wenige sich ein bisschen am riemen reissen würden, wenn sie merken, dass die gesamte welt ihren realen namen lesen kann.

[TinyTimm]

Zitat von UltimateCreature

ich meinte damit eher, dass nicht wenige sich ein bisschen am riemen reissen würden, wenn sie merken, dass die gesamte welt ihren realen namen lesen kann.

Solange sich Menschen mit realem Namen zum Idioten im Fernsehen machen, wo sie jeder sehen kann, bezweifle ich deine Hoffnung.

[vialukai]

Also ich finde den Zwang zum Klarname schlecht, denn dann könnten wir doch auch jede anonyme Wahl abschaffen(zum Beispiel), dann weiß jeder welche politische Gesinnung ein anderer hat.
Was hätten dann noch für Gesetze wie Datenschutz ect eine Grundlage wenn sie eh missachten werden würden. Zählt es nicht zu den Menschenrechten auch anonym seine Meinung kund zu tun, wenn ich das auf der Straße mache kennt man meinen Namen auch nicht.
Wer seinen richtigen Namen verwendet der kann das doch gerne machen, aber man sollte nicht dazu gezwungen werden. Und sollte eines Tages es zu einem Zwang kommen, dann bin ich mit einer der erste die das Internet verlassen würden.