[Prince]

Erst gestern hat der koreanische Bildschirmhersteller LG den Start der Massenfertigung seiner QHD-Panels (2560 × 1440 Pixel) bekannt gegeben. Der Mehrwert derartiger "2K"-Displays ist aber umstritten, der chinesische Hersteller Huawei hält sie für "Nonsens."

"Unsinnig und dumm"
Huawei-CEO Richard Yu hat am Rande der Vorstellung des neuesten Flaggschiff-Modells Ascend P7 in Paris der Seite TechRadar ein Interview gegeben und sich ganz klar gegen derart hohe Auflösungen gestellt, zumindest im Smartphone-Bereich. "Ich glaube nicht, dass wir QHD-Displays bei Mobiltelefonen brauchen", sagte der Chef des chinesischen Herstellers. "Auf einem Smartphone können die Augen überhaupt nicht zwischen Full-HD und QHD unterscheiden, weshalb das völliger Unsinn ist."

Man könne zwar ein QHD-Panel einbauen, aber das sei nur schlecht für den Energieverbrauch und "bringt gar nichts (an Mehrwert)", so Yu. Außerdem steigen dadurch auch noch die Kosten des Smartphones, für das größte Problem hält er aber dennoch die negativen Folgen für den Akku. "Warum sollten wir das machen? Ich halte das für dämlich."

Akkulaufzeit ist das eigentliche Problem
Richard Yu wird so manchem aus der Seele sprechen, weil er für sein Unternehmen eine Verbesserung der Akkulaufzeit als eines der obersten Ziele nennt. Huawei arbeitet derzeit intensiv daran, bis man aber drei volle Tage mit einer Ladung durchhalten kann, wird "noch einige Zeit" vergehen, so der CEO.


Einige Hersteller versuchen das über Schnell-Lade-Systeme zu lösen, bei denen sich die Batterie innerhalb der ersten Minuten einen Großteil der Ladung "abholt." Davon hält Yu aber wenig, da dies die Lebensdauer eines Akkus negativ belaste, vor allem wenn es sich um eine fix verbaute Batterie-Einheit handelt. Ergo: "Wir haben keine Eile, schnelles Laden in unsere Geräte zu integrieren." Siehe auch: 2560 × 1440 Pixel - LG bestätigt QHD-Mobildisplay

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[TheBandicoot]

Recht hat er. Mit FullHD sind die Dinger bestens ausgestattet, zumal sie nicht mehr wirklich größer werden können, wenn es noch handys bzw. Smartphones sein sollen. Höhere Auflösungen stell ich mir erst ab Tablet-Größe sinnvoll vor, und selbst da ist FullHD klasse in meinen Augen.

Lieber das Geld und die zeit in die Erforschung und Entwicklung moderner Energiespeichersysteme stecken, damit so´n teil nicht nach einem halben Tag intensiver Nutzung die Schlappe macht.

[Thorasan]

Im Prinzip heisst das nur, das Huawei das erst in den nächsten 1-2 Generationen verbaut... Eben dann, wenn es für die Hersteller erneut zum "standard" aufgestiegen ist, genauso wie jetzt FHD.

[Prince]

Naja FullHD ist noch lange kein "Standard" bei Smartphones.

Maximal bei den Flaggschiffen. Aber diese werden ja nicht am Meisten verkauft.

[Thorasan]

Nicht als "breite-Geräte-Masse", richtig. Die Werbegeräte, die wie du es nennst "Flagschiffe" sind aber nunmal die die immer mehr kommen. Spätestens wenn Samsung und Apple FHD Geräte rausbringen und/oder HTC da nochmal was nachlegt (auch um sich noch mehr auf den deutschen/europäischen Markt zu drängen) wird es aber so kommen.

Ich weiss noch wie mein Vater damals sagte "Ach, FHD Fernseher, wer braucht das denn schon" - inzwischen gibts nichts mehr drunter bzw. kaum jemand kauft sich das.
Die Industrie hat schon immer mit Zahlen geprahlt. Und für genügend Käufer sind das eben die Argumente. Und wenn da mal 3-4 Topgeräte draussen sind, die FHD können, die Leute Nach ca. 3-4 Jahren ihre 'ersten' Smartphones aussortieren und nur noch diese aufgeschwatzt bekommen - haste den Quasi-standard durchgesetzt.

Und ich würde gerade Samsung durch das S4+S5 und Apple das durchaus zutrauen. Bei Samsung ist die S-Reihe längst nicht mehr das "beste", trotzdem wird die zum absoluten Verkaufsschlager.

Ausserdem.. Da die wirkichen Innovationen zurückgehen, es kaum noch neue Funktionen geben kann - womit sollen die Hersteller sich noch abheben?

[Origami]

Du kannst ja wohl schlecht Fernseher mit Smartphones vergleichen, lol.

[Thorasan]

Oh ja genau, lol.
Sind ja keine technischen Geräte die heute nicht mehr wegdenkbar sind. Ist ja auch nur ein Zufall, das die Displays sich immer mehr angleichen. Ach, und das die Auflösungen und Entwicklungen die selben sind ist ja auch nur Zufall.

[Prince]

Zitat von Thorasan

womit sollen die Hersteller sich noch abheben?

Mit mehr Megapixel!

[Eimsbush2302]

Sollen sich anstatt mit mehr megapixel (Ich denke mal Ironisch gemeint) mit mehr akkulaufzeit beschäftigen... also mein erstes Handy ein Nokia 5110 hat definitiv mehr verkraftet als ein Smartphone von heute...

[keks3000]

Das menschliche Auge hat auch nur eine begrenzte Auflösung. Und ob man Pixel noch erkennen kann oder nicht, hängt mit dem Abstand zum Bild ab. Das kann man alles recht genau berechnen, die einzige Variable ist die menschliche Sehschärfe, die leicht variiert.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Grob kann man sagen, dass man bei einem 1080p Bild nicht näher als 1,5x Bilddiagonale ran darf. Und für ein Smartphone sind das dann knapp 20cm. Bei dieser Entfernung tun einem nach kurzer Zeit die Augen weh.

Von daher hat der Huawei-Chef absolut recht. Und deshalb kann man Telefone auch nicht mit Fernsehern vergleichen (@Thorasan). Denn bei 4,5m Couch Abstand braucht man ein 3m Bild in 1080p, wovon die durchschnittlichen Geräte immer noch ein gutes Stück entfernt sind.

[Thorasan]

Vielleicht solltest Du die Art meines Vergleiches nochmal überdenken bevor Du das auf mich beziehst Keks...
Ich sagte keineswegs das es Sinn macht, lediglich das sich das durchsetzen wird. Vieles was auf Smart-Geräten läuft, macht in meinen Augen keinen Sinn - trotzdem ist es eben so.

Bezogen auf die Auflösungen und Bildschirmarten gibt es die parallele Entwicklung - ob man das braucht oder nciht ist dabei irrelevant, da es eben "nur" noch darüber laufen kann.

Neue Akkuarten, neue Stromsparfunktionen usw. sind nichts was man innerhalb der nächsten 2-3 Jahre erwarten sollte. Die Forschung daran dauert sehr lange und ist sehr kostenintensiv. Da die Displaygrößen sich auch immer mehr angleichen (Richtung ~4-5"+) ist der aktuelle Schritt eben die Auflösung. Reine Hardware-Spezifikationen sind im Prinzip komplett overpowerd (Quadcore im Handy, mehr Leistung als so mancher Desktop PC), von daher kaum mehr abgrenzbar. Und Softwaremäßig kann man auch nicht mehr viel erwarten -da Smartphones eben bereits jetzt alles können, was geht.

[Origami]

Zitat von Thorasan

Oh ja genau, lol.
Sind ja keine technischen Geräte die heute nicht mehr wegdenkbar sind. Ist ja auch nur ein Zufall, das die Displays sich immer mehr angleichen. Ach, und das die Auflösungen und Entwicklungen die selben sind ist ja auch nur Zufall.

Das ist ne Argumentation ohne jeglichen kausalen Zusammenhang.
Kannst doch auch nicht sagen, dass Bankautomaten zukunftssichere technische Geräte sind - warum bekommen die also kein Full HD Display? Oder die Kassen bei McDonalds?

Was willst du bitte mit "die selben Entwicklungen" sagen?! Dass jetzt nicht schon jemand der Zukunft um 20 Jahre voraus ist? Die Unternehmen sind nunmal auf einem vergleichbaren Entwicklungsstand.

Widersinne Argumentation.

Edit @ Thorasan unter mir: Ich sagte doch, du kannst deiner Argumentation gefolgt nicht sagen, dass dementsprechend dann auch die Bankautomaten/Kassen ne höhere Auflösung bekommen werden. Damit habe ich nur aufgezeigt, dass deine Argumentation zu flach war.

Desweiteren finde ich es amüsant wie beleidigend und ausfallend du in deinem Beitrag wirst. Solche Leute sind in der Regel am verzweifeltsten und versuchen nur etwas zu verbergen .
Und Respekt vor deinem Gegenüber hast du auch nicht.

[Thorasan]

Auch wenns mir eigentlich zu blöd ist, deine dämlichkeit aufzuklären...

Vielleicht weil Kassensysteme bei einem Fastfoodrestaurant oder Bankautomaten keine Endnutzergeräte sind? Evtl. weil der Sinn und der Nutzen der Geräte meilenweit auseinander liegen?

Denkst Du nach bevor Du etwas von dir gibst? Allem Anschein nach nicht, sonst wüsstest Du selbst, welche Aussage hier im thread sinnbefreit war.

Was ich mit den Entwicklungen gemeint habe, sollte eigentlich im Zusammenhang logisch sein. Aber da Du allem anschein nach komplett unfähig bist mitzudenken auch hier ne Erklärung:
Es geht hier im Thema um Displays bzw. Auflösungen - soweit mal zum Thema, das selbst du es nun mitbekommen solltest. Die Entwicklungen gehen alle, und zwar in jedem Displaysystem, in die selbe Richtung. Hochauflösend, wenngleich erstmal unabhängig der realen Auflösung, um die angezeigten Grafiken schärfer anzuzeigen. Und ja, stell dir vor, selbst Bankautomaten haben eine absolut übertriebene Auflösung. Denn für den Zweck, für den Sie geschaffen sind, bräuchte es weder XP noch eine Auflösung jenseits der 640x480. Jedoch ist es nun so, das es standards gibt, standards, die die Verbraucher gewohnt sind und ohne die sich jemand "unwohl" fühlen könnte. Dazu zählen eben große Auflösungen. Und nun, nur um dir die Kausalität nochmal ein wenig zu erörtern, stell Dir vor.. Die heute beworbene Standardauflösung auf Fernsehern ist in Europa FHD. In Asien, das ist ein anderer Kontinent, wichtig für Leute wie dich die scheinbar noch nicht soweit sind, bereits lesen und mitdenken zu können, wird bereits 4k zum quasi-standard erhoben - soll meinen, das dort bereits FHD - laut Werbeaussagen - stark veraltet ist.

Das die Display Entwickler sämtlicher anderer Unterhaltungselektronik ebenfalls in die Richtung gehen, ist zwar unsinnig, wie mehrfach erwähnt - nichtsdestotrotz ziehen Sie hier nur einem Trend nach, der mittelfristig alle Hersteller zum Zugzwang bringt. Und genauso lange wie Nintendo meinte, man könnte den Smartphone-Spiele-Sektor ignorieren, meinen nun einige Smartphone Hersteller man kann diese Art der Marktentwicklung noch stoppen - das wird aber nicht funktionieren, denn, und das ist nunmal auch eine Tatsache, der 'einfache' Verbraucher wird sich auch in Zukunft immer mit möglichst potenten Hardwarefacts locken lassen.

So, und nun, nachdem Du evtl. mal in der Lage warst, das hier zu lesen, wirst Du evtl. sogar in der Lage sein, dein Hirn zu verwenden und zu verstehen was ich hier bereits im ersten Beitrag sagte - die Entwicklung geht in die Richtung, da die Smart-X-Entwicklung in die Richtung geht.


Und wenn Du es nun immer noch nicht geschnallt hast, solltest Du vielleicht mal versuchen, mehr als nur die erste Klasse zu bestehen.

[Prince]

Zitat von Thorasan

Spätestens wenn Samsung und Apple FHD Geräte rausbringen und/oder HTC da nochmal was nachlegt (auch um sich noch mehr auf den deutschen/europäischen Markt zu drängen) wird es aber so kommen.

Bezweifle ich aber auch stark, dass das in den nächsten 2-3 Jahren passiert. Es sei denn sie finden eine Möglichkeit die Kosten dafür stark zu senken.

Der größte Markt ist ja der Low-Budget-Markt. Und da gibt es kein Full HD. Und das wird auch noch ein Weilchen so bleiben.

[Thorasan]

Die Flagschiffe von Samsung hätten dieses Update laut "Experten" schon in der letzten Stufe bekommen sollen - von daher ist es dort sehr realistisch. Apple muss versuchen, wieder etwas zu bieten, weil selbst die überheblichen Manager dort langsam drauf kommen müssten das es nicht mehr alleine auf den Namen ankommt.

Und wie gesagt, das einzigste, womit man momentan noch Punkten kann, ist das Display. Akku's werden noch länger dauern, Hardware ist quasi am maximum, softwaremäßig kann auch nicht mehr sonderlich viel nachkommen - evtl. ne Fernseh/Streamingfunktion, evtl. mehr integrierte Standardsoftware, aber sonst?

[Prince]

Ändert nichts daran, dass an den "Flaggschiffen" am wenigsten verdient wird. Ob es dir nun passt oder nicht, ohhhhh großer Hellseher!

By the way: Einzig ist nicht steigerbar!

[Thorasan]

Recht haben Sie, Mister Maskottchen