[Prince]

Nach Monaten des "Bettelns, Drohens und versuchter Bestechung" will scarletwhore an erste Benchmarks des AMD Bulldozer Prozessors gekommen sein. Es liegt nur ein einziger Wert vor, aber der hat es wirklich in sich.



17.000 Punkte erreicht die CPU demnach im CPU Passmark, fast drei Mal mehr als der Phenom X6 1100 mit 6200 Punkten, und auch die Intel Core I7-Modelle 2600 und 980x, die sich jeweils um 10.000 Punkte bewegen, werden bei weitem übertroffen. Natürlich sorgen diese Werte in der Szene für Zweifel und ungläubiges Staunen, dennoch besteht Scarletwhore auf die Glaubwürdigkeit ihrer Informanten. Und zumindest die Werte für die bereits auf dem Markt befindlichen Prozessoren scheinen schon mal zu stimmen, wie sich hier leicht übrprüfen lässt.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Beyond Birthday]

wäre ja mal lustig. würde dann wieder zu amd wechseln bald^^

[_starstuck_]

Ob die Werte echt sind?

[Prince]

Über die Echtheit wird schon seit ein paar Tagen in einigen Foren Seitenlang spekuliert und diskutiert.


Ich selber als "AMD-Anhänger" glaube es nicht so ganz. Obwohl ich es mir für AMD wünschen würde. Denn da könnte Intel in Sachen Leistung erst einmal einpacken.

Obgleich sich die meisten dann trotz alledem dann noch einen Sandy Bridge kaufen werden.


Einfach weil das Image von AMD nicht so gut ist wie das von Intel. Da hat AMD jahrelang Marketing-technisch viel versäumt, und Intel hat ebenfalls durch unfaires Marketing dafür gesorgt dass es so ist wie es ist.

[_starstuck_]

Ich bin dabei nicht so fixiert ob Intel oder AMD aber die Sandys (Chipsatzfehler zählt jetz nicht) sind P/L meiner Meinung spitze, deshalb beforzuge ich derweil Intel.

Wen die Werte aber echt sind dan

[FrostTheTank]

AMD Holt langsam wieder auf und ganz ehrlich für den Preisunterschied von knapp 400-500 Euro vom TOP AMD zum TOP Intel zahle ich sicher nicht nur um den größeren Epenis zu haben.

[creeddante]

Derbe derbe derbe derbe derbe. Ich kann das irgendwie nicht glauben. Der 980X ist das nonplusultra... was will denn Intel bitte machen? Mit dem 990X konkurieren? Wäre mal ja nenn großer Witz. Bulldozer 500 Euro, 990X 1000 Euro. Wenn der Bulldozer tatsächlich so ne ******* Leistung haben sollte wird der sowas von gekauft Mal auf was offizielles warten, kommt demnächst ja was.

[keks3000]

Nachdem ich heute mal einiges über IC-Fertigungsverfahren gelesen habe, halte ich diesen Leistungssprung durchaus für möglich. Dazu kommt, dass ich auch ein AMD-Fan bin und mein PC sozusagen Bulldozer-Ready ist (AM3-Sockel und DDR3-RAM). Hab den Damals gekauft mit dem Plan den Prozessor und die Grafikkarte nochmal zu verbessern.

Ich hoffe also einfach mal, dass der Release die Zweifel beseitigen kann.

[Godslayers]

Ach ja, ich werde dann alle auslachen, die sich 'nen Bulldozer gekauft haben und Intel dann seine Sandy Bridge Octacores rausbringt...

[Prince]

@Godslayers

Kann es sein dass du auch ein kleiner Dummschwätzer bist?

[creeddante]

Zitat von keks3000

und mein PC sozusagen Bulldozer-Ready ist

Tja, nö

Bulldozer wird Sockel AM3+ benötigen, d.h. du wirst dir nenn neues Mobo zulegen müssen wenn du nenn Bulldozer betreiben willst.

[Godslayers]

Zitat von Prince Porn

@Godslayers

Kann es sein dass du auch ein kleiner Dummschwätzer bist?

Hm, wieso das? Intel wollte doch auch Octacores rausbringen, oder nicht?

[Prince]

Hätte wollte könnte ... ist es nicht logisch, dass meistens das was NEU rauskommt besser ist als das bereits vorhandene?

Das nennt man technologischen Fortschritt.


Demzufolge war dein Kommentar ... du lachst alle aus wenn Intel blah bla ... total unnötig.

[Godslayers]

Oh, Verzeihung Meister. Ich werde doch noch meine Meinung kundtun dürfen.
Wir werden eben sehen, wie AMD und Intel dann abschneiden werden, wenn sie ihre Prozessoren offiziel rausbringen und dann eben wirklich echte Benchmarks rauskommen.

[luluk]

Ich warte bis die ersten Benchmarks stehen wie es mit der übertaktbarkeit aussieht.
will eh nur ne CPU haben wo man richtig übertakten kann ich nicht so ein Spielzeug wie Sandy Bitch...

[creeddante]

Alles klar....

1. kann man ne Sandy Bridge mit Luftkühlung auf 5GHz übertakten... "Spielzeug", na sicher
und 2. wofür brauchst du denn so ein CPU die "für Erwachsene" ist? Willst du damit die Größe deines Penises ausgleichen? Wenn du Spaß daran hast 1500 Euro für einen Prozessor auszugeben, dann nur zu, ich werd dich nicht aufhalten ...

[ich71092]

Hahaha, na Wahnsinn, ich sehs schon kommen, dass ich in 6 Monaten mit meinem 4ghz X6 ausgelacht werd

Aber ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Bulldozer so stark ist.

[Private Paula]

Wer braucht so was schon?

[Morninghammer]

Brauchen?
Wollen!

[Ras09]

Wenn das Stimmen sollte...dann Hut ab!

Will haben!!!!!

[luluk]

Zitat von creeddante

Alles klar....

1. kann man ne Sandy Bridge mit Luftkühlung auf 5GHz übertakten... "Spielzeug", na sicher
und 2. wofür brauchst du denn so ein CPU die "für Erwachsene" ist? Willst du damit die Größe deines Penises ausgleichen? Wenn du Spaß daran hast 1500 Euro für einen Prozessor auszugeben, dann nur zu, ich werd dich nicht aufhalten ...

1. für mich sind Sandy CPU einfach spielzeig weil du eben nur bei den K modellen einen Freuen Multi hast die wieder etwas teurer sind.

2. Zeig mir drei verschiedene Personen die ihre CPU unter Luftkühlung auf 5Ghz geschaft haben, geht Theoretisch gar nicht weil der selbst bei K Modellen der Multi ab 47 Blockiert. Deshalb müsstest du wieder die Base Clock Rate erhöhen was wieder zu erhöhter Temperatur führt das wieder dazu führt das du Wasserkühlung brauchst weil eben Sandy CPUs nur 60-65° aushalten.

3. Wer hat gesagt das ich um bedingt jetzt einen X58 CPU nehmen will ? Muss ich ja nicht, mein alter Q6600 hält schon seit einen Jahr mit 1.55 Vcore bei 3.6Ghz durch und das nur bei 60° zeig mir mal ein neues Modell von Intel das das kann, Unter Luftkühlung.
Es ist eh dumm für einen Intel Hexacore 1000€ zu bezahlen weil du es eben eh nicht nutzen kannst.

4. Große Hoffnungen hab ich schon in die Bulldozer Technologie und denke auch das sie gut zum übertakten sein wird, warum ich überhaupt Übertakte ??? Weil mir das Spaß macht und ich gerne die Grenzen meines PCs kenne, es hat nichts mit einen E-Penis zum tun sonder einfach nur an Spaß. Ein Sportler lotet seine Grenzen mit Sport aus ich mein über Übertakten

[Godslayers]

Hab bereits bei Sysprofile einen mit 5 GHz gesehen und ein paar Japaner haben's auch schon geschafft unter Luftkühlung.
Und ganz ehrlich, für einen Prozessor, der einen freien Multi hat und ordentlich Power hat, sind 280€ ein Witz. Ich kauf mir nicht alle 2 Wochen neue Hardware, also echt...
Wenn ich 'nen Gaming PC will, dann spar ich mal 2 Monate länger, hab dafür aber einen PC, der mal richtig Leistung hat.

[Lord_Wellington]

Zitat von luluk

1. für mich sind Sandy CPU einfach spielzeig weil du eben nur bei den K modellen einen Freuen Multi hast die wieder etwas teurer sind.

Gerade bei professioneller Nutzung wird selten übertaktet. Da spielen Stabilität und Lebensdauer eine wichtigere Rolle als ein paar Prozent mehr Rechenleistung.

Ich gehe jede Wette ein, dass die K-Modelle nahezu ausschließlich von Privatpersonen für den Heimgebrauch gekauft werden. Die große Masse (Anbieter von Komplettsystemen, Firmen, ...) nimmt die normale Variante, weil Übertaktung in dem Umfeld keine Rolle spielt.

Und selbst wenn man unbedingt übertakten will: dafür gibt es doch die K-Modelle. Ausgerechnet derzeit die schnellste Consumer-CPU-Serie als "Spielzeug" zu bezeichnen, nur weil nicht alle Modelle über einen freien Multiplikator verfügen, ist schon grenzwertig.

[FrostTheTank]

War klar das ein Intel Fanboy wie Godslayers nun wieder den dicken markiert mit seinen Intel prozessoren