6-Kern CPU kaufen Intel oder AMD?

147147147147 · 01.05.10, 14:36

Hallo ich will mir demnächst ein 6-Kern Prozessor kaufen.

Ich kann mich aber nicht so recht entscheiden... Von Intel (Intel Core i7-980X Prozessor ******* Edition, 6x 3,3 GHz) kostet der CPU ca. 1.099,- EUR und von AMD (AMD Phenom II X6 1090T, 6x 3,2 GHz) nur 299,- EUR.

Kann mir da jemand erklären warum "fast" 1.000 Euro unterschied zwischen Intel und AMD liegen?

Danke!

baronvonadler · 01.05.10, 14:42

Intel - Man bezahlt für die Marke und Intel sind immer etw besser! Nimm den AMD

neroweger · 01.05.10, 16:55

Intels lassen sich meist wesentlich(!) besser übertakten und laufen dabei stabiler...ob der Preis aber gerechtfertigt ist? Sehe das wie bei NVIDIA und ATI: Das Monopol kann nicht mehr gehalten werden.

NZogbiafan3 · 01.05.10, 20:28

ich würde auch den AMD nehmen. Der Unterschied von 800 € ist meiner Meinung nach einfach viel zu viel

Corsafahrer · 01.05.10, 21:38

Kauf lieber nen Vierkerner und steck das gesparte Geld in ne fettere Graka.

ThePinsel · 01.05.10, 23:26

Der Leistungsvorteil, den Intel erzielt, steht aber in einem recht unguten Verhältnis zur Preissteigerung. Wenn man stumpf maximale Leistung haben will, die in den meisten Fällen eh relativ überflüssig ist, macht ein Intel schon Sinn - das entsprechende Kleingeld vorausgesetzt.
Für den enthusiastischen Gamer, der nicht über unbegrenzte finanzielle Mittel verfügt, ist der AMD immer noch die bessere Wahl.

Corsafahrer · 01.05.10, 23:41

Äh, der PC Mark hat ja mal überhaupt keine Aussagekraft, da der auf Intel optimiert ist.

DLoad38 · 01.05.10, 23:44

habe selbst den intel ... ich brauche den aber auch (projekte) aber es ist auch schön zu sehen wie weit man den besten chip der welt oc kann ... einfach nur wegen dem nerven kitzzzel... wer das geld nicht hat und kb auf oc hat bzw es nicht oc braucht sollte lieber den amd nehmen.

koffeinjunkie · 02.05.10, 10:04

@147147147147
Ich an deiner Stelle würde mir gar keinen 6-Kerner holen weil es nichts bringt. Die Hardware Features sind dem Markt oft weit voraus und bis mal überhaupt viele Anwendungen kommen die 6 Kerne einwandfrei unterstützen (für Quad ist vieles ja nicht mal optimiert oder richtig lauffähig) gibts dann 8 Kerne wo es das gleiche Spiel ist. Man sollte Komponenten kaufen wenn sie mehrheitlich von der Software wirklich benötigt werden. Beispiel meine alte CPU AMD Athlon 3500+ wo auch 64bit integriert ist und wo das schon vor 5 Jahren vermarktet wurde aber erst im Nachhinein kamen die 64bit Programme und Betriebssysteme richtig (mehr oder weniger) zur Geltung. Bis dahin hatte ich aber längst einen neuen Rechner mit stärkeren und aktuelleren Bauteilen. Ich würde es mir überlegen.

mfg kj

dragonball_z · 02.05.10, 11:15

@koffeinjunkie.

kauf keine 6 kerne bald gibts 8 kerne, kauf keine 8 kerne bald gibts 10 kerne usw. usf.

koffeinjunkie · 02.05.10, 11:55

@dragonball_z
Wenn du meinen Beitrag aufmerksam durchliest, dürftest du merken das man zu einem richtigen Zeitpunkt zuschlagen sollte und nicht sobald irgendwas neu herauskommt. Das wollte ich damit sagen und sich jetzt eine 6 Kern CPU zu holen ist Geldverschwendung weil man nichts davon haben wird aber mir kann es egal wer wofür sein Geld ausgibt.

mfg kj

Joe_Karnickel · 06.05.10, 02:03

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gibt es ein gutes Performance-Rating der Prozessoren...

Bezogen auf den Preis sind die AMD-Prozessoren wesentlich günstiger als Intel.

Ein i7-960 für 515 Euro ist im Grunde genauso schnell wie ein AMD Phenom II X6 1090T für 285 Euro ! Und der Phenom II X6 1055T für 185 Euro ist nur unwesentlich langsamer.

Nicht zu vergessen, dass die Boards für die schnellen Intel-CPUs auch gleich mal 100 Euro teurer sind als diejenigen für AMD.

Romanov86 · 06.05.10, 09:37

Servus, ich kann dir nur raten den AMD CPU zu kaufen, wenn es unbedingt ein sechs-Kerner sein muss! Mit dem Geld was du sparst, kannst du dir dann andere Komponenten kaufen mit den du den Leistungsrückstand zu Intel wet machen kannst.

Ich bin auch schon am überlegen meinen X4 gegen einen X6 zu tauschen aber ich suche noch nach einem Beweis, dass mir das bei der Videoumwandlung einen leistungsvorteil bringt.

WodkaBaron · 06.05.10, 09:38

Zitat:

Zitat von Joe_Karnickel

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gibt es ein gutes Performance-Rating der Prozessoren...

Bezogen auf den Preis sind die AMD-Prozessoren wesentlich günstiger als Intel.

Ein i7-960 für 515 Euro ist im Grunde genauso schnell wie ein AMD Phenom II X6 1090T für 285 Euro ! Und der Phenom II X6 1055T für 185 Euro ist nur unwesentlich langsamer.

Nicht zu vergessen, dass die Boards für die schnellen Intel-CPUs auch gleich mal 100 Euro teurer sind als diejenigen für AMD.

mit dieser aussage schiesst du dir aber selber ins knie: wenn man auf der von dir vorgeschlagenen seite sich das preis leistungsrating anschaut ergibt sich folgendes bild:
schon ein intel i5 750 für 160€ ist p/l mäßig besser als der phenom x6 1055 und der i7 860 ist p/l mäßig besser als der phenom x6 1090. sowohl der i5 als auch der i7 sind für sockel 1156 und diese boards sind wenn überhaupt 10€ teurer als vergleichbare am3 boards

kem2010 · 07.05.10, 01:00

Mal ne frage, was wenn man das Geld außer acht lassen würde. Wenn es rein um die Leistung geht, ist der 980x empfehlenswert, bzw wie lange wäre man mit dem 980x gut bedient????

shake your boobs · 07.05.10, 05:01

da würd ich mir eher 2 quad core hohlen das ist gleich teuer aber hat mehr leistung und du kannst in 1-2 Jahren erst den einen und dann den anderen austauschen dann musst du nicht so viel auf einmal zahlen

luluk · 08.05.10, 12:45

In spielen merkt man es momentan überhauptnicht ob Quad oder Hexa core ist da die meisten nur auf 4Kerne Optimiert worden sind. Ich persönlich denke erst in 2Jahren das der Hexacore seinen durchbruch macht. Momentan ist das eher für Bild- und Videobearbeitung.

sayhello · 09.05.10, 13:30

aber für dualcore anwender wie mich ist das schon wieder interessanter. der 1090t wird es vll sein..
wobei ich mit dualcore 3,11 und gtx 275 auch noch alles auf höchsten anforderungen spielen kann. ich brauch ja nicht unbedingt 16 fache glättung usw.

Big Doe · 10.05.10, 14:48

kauf dir ne AMD Cpu 1090 T

wenn du das geld hast wenn nicht dann 1055 T

und ocen dann sparst du dir nerven und jede menge geld .

die aussage das intel cpu besser geeignet sind schon längst vorbei

das bei war der erste amd phenom modellen so das die schlecht waren für ocen

wer heute vor den pc am zocken ist und ne neue pc config zusammen stellen will dann ist hier minumum Quadcore cpu geeignet .

dazu noch ne schnelle karte 5850 /5870 Ati

oder 470 gtx

dann hast du schon ne gamer pc der noch viel reserven hatt .

1000 euro für ne cpu ist schon sehr heftig .

wenn du ne benchmark junkie bist dann kannst du dir ne 1000 euro cpu kaufen .

investiert besser mehr ins grafikarte anstadt ins cpu

heutige quadcore cpu reichen schon deutlich aus phenom 2 cpu 955

oder intel core 05

T3quil4 · 10.05.10, 16:50

Wenn du das Geld hast und die "Mehrleistung" *hust* haben möchtest bitteschön

Aber ich kann dir auch getrost zu einem AMD Phenom II x4 965 BE raten ! (4x3,40Ghz)
Hier hast du das bessere P/L-Verhältnis & mit einem guten CPU-Kühler (Scythe Mugen 2, zB) kannst du die Taktrate noch ein wenig hochschrauben

Mit ~180 € bist du bei der CPU dabei

& wenn es NOCH mehr Takt sein soll bau dir ne Wakü ein und lass die CPU auf über 4Ghz rennen (was du wahrscheinlich eh nicht brauchen wirst) XD
Mit dem restlichen Geld was du gespart hast, ballerst du lieber eine ATI 5850 rein und gut ist

lg

147147147147 · 10.05.10, 17:40

Habe mich jetzt einen Intel i7-960 (Quad Core) 4x 3,2 GHz gekauft!

Und bin soweit auch zufrieden.

Danke für eure Meinungen

T3quil4 · 10.05.10, 18:00

Zitat:

Zitat von 147147147147

Habe mich jetzt einen Intel i7-960 (Quad Core) 4x 3,2 GHz gekauft!

Und bin soweit auch zufrieden.

Danke für eure Meinungen

Ok dann mal viel spaß damit

Bist doch mal vernünftiger bei der Entscheidung geblieben

Hab trotzdem mal ne Frage... Für was verwendest du die CPU bzw dein System?
Spiele? Grafiken? Videos etc konvertieren ?

Denn mich wundert es das du nach Hexacores gefragt hast...
Eigentl würd ich eher mal darauf tippen das momentan nur Leute solche
CPU's kaufen die einen Server oder eine Workstation aufbauen wollen ^^

Paret · 10.05.10, 19:28

Also nun mal meine Antwort dazu....

Wenn du...

Spiele spielen wilst ist der 6 Kern ungeeignet weil viele Spiele damit probleme haben und dadurch sogar Leistungseinbußen hast. Dazu sind die Kerne low getaktet was auchnoch zu Leistungseinbußen führt...

Wenn du....
Videobearbeitung machst wirst du mit dem CPU vollkommen Zufrieden sein denn ein 6 Kern ist ein Nunplusultra in solchen sachen....

Wenn du....
ihrgent was anderes vorhast kann ich dir sagen ob es effektiv ist das zu machen...

Wenn du....
jedoch nur gefragt hast aus reiner neugier dann vergiss das ^^

T3quil4 · 10.05.10, 20:52

Zitat:

Zitat von Paret

Also nun mal meine Antwort dazu....

Wenn du...

Spiele spielen wilst ist der 6 Kern ungeeignet weil viele Spiele damit probleme haben und dadurch sogar Leistungseinbußen hast. Dazu sind die Kerne low getaktet was auchnoch zu Leistungseinbußen führt...

Wenn du....
Videobearbeitung machst wirst du mit dem CPU vollkommen Zufrieden sein denn ein 6 Kern ist ein Nunplusultra in solchen sachen....

Wenn du....
ihrgent was anderes vorhast kann ich dir sagen ob es effektiv ist das zu machen...

Wenn du....
jedoch nur gefragt hast aus reiner neugier dann vergiss das ^^

Wieso kannst nur du es ihm sagen ob es effektiv ist?

Sonst kann ich Paret in den anderen Sachen zu 100% zustimmen

147147147147 · 11.05.10, 13:10

Zitat:

Zitat von T3quil4

...Hab trotzdem mal ne Frage... Für was verwendest du die CPU bzw dein System?
Spiele? Grafiken? Videos etc konvertieren ?

Ich will Videos bearbeiten (schneiden und Effekte einfügen usw.) desweiteren arbeite ich seit kurzem mit Cinema 4D Grafiken erstellen und bearbeiten... ist schon ein schönes Programm

Paret · 11.05.10, 19:04

Dann wäre der 6 Kern Prozessor das nonplusultra für dich ;>

jumper09 · 11.05.10, 20:44

AMD forever! Intel ist zwar besser, das weiß ich aus eigener Erfahrung. Jedoch ist das P-L Verhältnis bei AMD einfach besser. Das gilt auch für ATi- Grafikkarten...
Sie sind schwächer, kosten aber teilweise bei gleicher Leistung gegenüber einer nVidia nur halb so wenig/viel.

Und mit einem AMD Phenom II X4 965+ATi Radeon HD 5870 bist du locker für 2-5 Jahre gut bedient. (2 für FPS-Freaks und 5 für Otoonormalverbraucher, die nur gelegentlich zocken.)

Rechnen wir mal so... (Nehme mal 4 Kerner: Anhand der Preise von hardwareversand.de)

AMD Highend:

Phenom II X4 965 (152,13 €)
Radeon HD 5870 (389,95 €)
= ~540 €

Vergleichbarer Intel + nVidia zum System oben:

i7 950 (497 €) (Etwas besser als der 965)
GF GTX 480 (490 €) (minimal besser als die 5870)
= ~ 985 €

Also, was ist dir lieber? minimal mehr FPS beim spielen mit Intel/nVidia, oder 5 FPS weniger mit AMD/ATi aber dafür 400+ € weniger bezahlen ^^

Klar wer das Geld hat, kauft euch nen Intel i7! Würde ich auch tun, aber bei den meisten hauts mit dem Kleingeld nicht hin ;-)

AMD gegen Intel war schon immer eine Sache, wo sich die PC-Junkies gegenseitig den Kopf einschlagen und das wird auch immer so sein.

Ich mag Intel, so ist´s nicht, aber als Wenigverdiener bin ich auf AMDs Seite =)

T3quil4 · 12.05.10, 16:17

Ok danke für die Info '147147147147'

Für die Sache wäre evtl. ein 6Kerner besser aber ich denke da wird der Unterschied
zu einem 4Kerner nicht so groß sein da der 965er Phenom 3,4Ghz besitzt und
der 6Kernen Brocken "nur" 3,2Ghz.

Ob du nun ein etwas mit 3,2Ghz oder 3,4Ghz bewegst macht doch keinen Unterschied

Wie gesagt ... brauchse noch mehr Leistung, steig auf ne Wasserkühlung um und takte dir den so
hoch "wie du möchtest" ;D

lg t3quil4