Laut einer Studie der Cleantech Group ist der E-Book-Reader Kindle von Amazon umweltfreundlicher als Bücher. Wer mindestens fünf Bücher pro Jahr liest, kann dabei helfen die Umwelt zu schonen, wenn er auf digitales Lesen umsteigt.

Das Verlagswesen ist einer der schädlichsten Industriezweige der Welt. 2008 sorgten Bücher und Zeitschriften dafür, dass 125 Millionen Bäume gefällt werden mussten - allein in den USA. Die Studie mit dem Titel "The Environmental Impact of Amazon's Kindle" untersucht die Emissionen, die der Kindle produziert und verhindern kann.

Demnach ersetzt die Anschaffung des Kindle den Kauf von 22,5 Büchern, was umgerechnet rund 168 Kilogramm CO2 entspricht. Füllt man den internen Speicher vollständig mit Büchern, so kann sorgt man dafür, dass über 11.000 Kilogramm CO2 eingespart werden. Dieser nicht unerhebliche Wert kann dafür sorgen, dass die Umwelt entlastet wird.

Derzeit geht man davon aus, dass bis 2012 ca. 14,4 Millionen Exemplare des Kindle verkauft werden. Die Produktion des E-Book-Readers würde pro Jahr für einen CO2-Ausstoß von 2,42 Milliarden Kilogramm sorgen. Dem gegenüber stehen 5,27 Milliarden Kilogramm CO2, die durch den Rückgang der Bücherproduktion eingespart werden können, prophezeit die Studie.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Firefox64]

schon und gut aber:

Bücher verwesen der E-Book reader nicht!
Das Display ist nur schwer wiederzuverwendender Elektroschrott!

Nur weil er ne bessere CO² bilanz hat heißt das net das er auch umweltfreundlicher ist...

[Freakwood]

Desweiteren hasse Ich es Bücher am PC/iPod/iPhone zu lesen..

[RDA]

Ich bleibe bei Papierbücher. Längere Texte lese ich sehr ungern auf Bildschirmen. Das ist eh kein "schmökern" mehr.

[HB_Bun]

Ich habs auch lieber wenn ich n Buch oder die Blätter in der Hand halte, is viel angenehmer zu lesen als am Monitor.

[DasBrot2010]

Burn a book - Save a Tree

[Hellguy00]

jetzt kann ich endlich agen das ich am pc lerne und meine Mama findet es dann gut