Zitat:
Zitat von Shao-Kahn
|
Ich leg noch einen drauf:
1984, oder
Equilibrium.
@kirks, ihr redet aneinander vorbei. Sicher hat jeder so eine Gedanken zu diesen und jenen Vorfällen. Jeder neigt dazu Vorurteile und Vorverurteilungen zu haben. Du redest von Vorfällen, andere reden von Rechtsstaat.
Und genau diese beiden 'Haltungen' beissen sich. Ein Rechtsstaat muss völlig unparteiisch gestaltet sein. Natürlich ist ein Rechtsstaat relativ hilflos gegenüber Terror, gegenüber Psychosen und anderen, nicht vorhersehbaren Geschehnissen.
Das ist die Kehrseite der Freiheit, die ein Rechtsstaat gewehrt. Man kann darin nicht nach Belieben oder Neigungen agieren, man muss sich an glasklar aufgestellte Regularien halten, denn sonst kostet es die Freiheit, sonst kostet es die Glaubwürdigkeit eines Rechtsstaates.
Auch Mediziner haben ihre Beurteilungskriterien, an die sie sich halten müssen. Auch Mediziner sind Menschen, denen nicht die Gabe der Vorausschau gegeben ist.
Auch Mediziner tragen Verantwortung, gegenüber ihren Patienten und gegenüber der Gesellschaft.