Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 15.08.13, 11:24   #2
M0nti
Erfahrenes Mitglied
 
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 682
Bedankt: 554
M0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt PunkteM0nti leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 32493333 Respekt Punkte
Standard

Grundsätzlich ist das natürlich möglich, macht aber keinen Spaß.
Wenn du z.B. eine DVD erstellen willst, muss jedes einzelne Bild deines Rohmaterials DVD konform gerendert werden. Das heißt für Pal 720x576 Pixel mpeg2, und eine 48kHZ Tonspur.
Wenn man jetzt davon ausgeht, dass 1 Sekunde Film 25 Bilder hat, kannst du ja ausrechnen, wie viele Bilder das bei 2ST Film sind.
Dieser Prozess kann mit einem schwächen Rechner viele St. dauern.
Auch das schneiden ist sehr nervig. Wenn man in div. Programmen den Schieberegler zu der Schnittstelle bewegen will, gibt es immer wieder Verzögerungen.
Arbeitsspeicher ist auch sehr relevant für die Performance.
Grundsätzlich kann ich sagen, dass ich auch mit kleineren CPU´s und schlechteren G-Karten Filmbearbeitung gemacht habe.
M0nti ist offline   Mit Zitat antworten