Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 10.04.12, 10:41   #9
Nana12
Chuck Norris
 
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 3.587
Bedankt: 5.860
Nana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt Punkte
Standard

Die KVA sollte man wirklich nicht unterschätzen. Die USA haben schon vor 60 Jahren nur einen Waffenstillstand gegen einen technisch unterlegenen (abgesehen von den MiG-15) aber zahlenmässig überlegenenen Gegner errungen. Man sollte Masse, insbesondere wenn die Doktrin fanatische Treue einfordert, nicht unterschätzen. Zu guter letzt besteht immer noch die maximale Zerstörung durch die Atombombe.

Ob China hilft (sie würden es eh nicht tun) ist weit weniger wichtig, als der Vorrat an Nahrungsmitteln. Nordkorea ist von der Menge der Anbauflächen her und aus planwirtschaftlichen Gründen nicht in der Lage alle zu ernähren.

Aber das sind alles ungelegte Eier. Keiner der Parteien, bis auf Nordkorea vielleicht, hat ein Interesse an der Wiedervereinigung. Sie beinhaltet mehr Nach- als Vorteile. Selbst die Befreiung von dem Regime und Öffnung des Landes, wäre fatal.
Nana12 ist offline   Mit Zitat antworten