Was IMO viel wichtiger ist und hier noch garnicht genannt wurde, ist der Fakt das Tests, egal von wem sie durchgeführt werden, immer (zwangsläufig) mit bekannter Malware gemacht werden.
Beim Erkennen schlägt sich deshalb alle (größere) Antivirensoftware recht gut.
Das Problem ist aber, dass wenn die Malware einmal erfasst wurde für Angreifer recht uninteressant ist. Natürlich geistern die ältere Malware noch irgendwo rum und von diesen geht natürlich immer noch eine Bedrohung aus. Neue Angriffe werden aber dann mit neuer Malware durchgeführt. Deshalb ist es meiner Meinung nach viel interessanter wie schnell ein Hersteller von Antivirensoftware neue Bedrohungen erkennt und in die Software integriert.
Unter diesem Aspekt sind langzeit tests (ähnlich wie der den unikator gepostet hat, wobei ich hier jetzt auch nicht das Testszenario kenne) noch am interessantesten.
Nebenbei sollte man auch nicht vergessen dass auch Zeitschriften etc. die solche Tests machen auch von irgendwas finanziert werden muss, Geld kann so manche Statistik verändern
.