Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 05.01.12, 13:46   #4
digi
Patient 0
 
Benutzerbild von digi
 
Registriert seit: Nov 2008
Beiträge: 1.058
Bedankt: 513
digi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punktedigi leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 115769 Respekt Punkte
Standard

Darum sollte auch jeder Uploader Sha/md5/sfv Hashes mit beilegen.
Anhand derer kann man überprüfen ob sich das weiterladen lohnt und ob der Download fehlerfrei verlief.
Die Releasegroups machen das alle, frage mich immer warum die Uploader solche wichtigen Informationen immer weglassen oder mal von nem Repack welche erstellen..

Erspart das ständige gefrage in Themen.
Mann muss nur die anderen Namen anpassen in den Hash-Dateien. Wenn der Hashwert gleich ist, ist es die gleiche Datei (vom Inhalt/Aufbau) her.
Das anhand von Dateinamen festzumachen ist eh sinnlos..

Ausserdem kann man dann auch Dateien aus Dubiosen Quellen vergleichen, ohne sich gleich vor Virenwarnungen fürchten zu müssen..

Edit:
An den Themenersteller.. erstelle von beiden Dateien einen Hashwert, ist dieser gleich, ist es die gleiche Datei. Egal was der Name sagt..

Also Programm könntest Du (Hashtab - http://www.implbits.com/hashtab.aspx ) verwenden..
digi ist offline   Mit Zitat antworten