Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 25.09.11, 10:39   #7
HappyMike34
Erfahrenes Mitglied
 
Registriert seit: Mar 2010
Beiträge: 676
Bedankt: 659
HappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt PunkteHappyMike34 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 134125 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von Quabla Beitrag anzeigen
bevor man sich den kopf über eine korrektur der relativitätstheorie zerbricht, sollte man erstmal abwarten, ob diese messergebnisse reproduzierbar sind. ich gehe davon aus, dass bei dem experiment irgendein fehler gemacht wurde.
Ich tippe darauf, dass entweder die Anzahl der Messwerte (~16000) zu gering war und deshalb der statistische Fehler größer ist als angenommen oder die Entfernungsmessung einen Fehler aufweist.

Das Experiment an sich finde ich wirklich faszinierend, aber dass es die ART in Frage stellt wird von den Autoren mit keinem Wort in dem Artikel erwähnt.

Bin gespannt, was als Erklärung für die beobachteten Abweichungen herauskommt.
HappyMike34 ist offline   Mit Zitat antworten