[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Prince Porn

Haha, und ohne Linux-Server wärst du wahrscheinlich gerade gar nicht Online!

Und ohne Kupfer auch nicht. Muss man nun damit rechnen das sich eine peruanische Kupfermine zur "Beherrscherin des Internets" erklärt?

Der Chef der Linux Foundation erklärt sein Produkt zum Sieger im "Kampf der Betriebssysteme". Wie hat er denn das ermittelt? Nach der Zahl der Installationen? Kennt er die? Nach der Entwicklung des Aktienkurses? Der ist ja für jeden von uns die grosse Entscheidungshilfe beim Betriebssystemkauf. Nach der Wichtigkeit der Rechner auf denen es läuft?

Zumindest hätte er das Thema Börse meiden sollen. Da ist Red Hat wirklich besser geworden. Hier mal ein Bild wie so ein Quartal bei Microsoft aussieht.

Wenn es mir gelingt meine 100 Meter Zeit von 20 auf 17 Sekunden zu verbessern würde ich mich ja trotzdem nicht trauen zu behaupten das ich besser bin als Usain Bolt der nur eine lumpige Hundertstel schneller geworden ist.

Apropos zum Sieger erklärt. Hat er nun wie in der News erwähnt? Oder hat er nicht? Und wie wir das immer so machen. Wir werden die Nachricht eher glauben die uns besser gefällt. Oder es wird uns (zumindest mir) scheissegal sein.

Und zum Thema Android. Ja sicher basiert es auf Linux. Wie gesagt basiert ...

Nicht das das nicht zu beheben wäre. Aber wenn ich lese das "Es gebe aber sehr gute technische und soziale Gründe, warum der Android-Code noch nicht in den Kernel aufgenommen wurde. "

Soziale Gründe ? Ist damit das gemeint was bei uns früher "bockig" hiess?

Bitte beachten. Ich habe nichts darüber geschrieben welches Betriebssystem ich für "besser" halte. Ich wollte nur klar machen wie albern ich solche Schwanzvergleiche finde.