Wikipedia-Spender trotzen Boykottaufruf von Elon Musk
 

Quelle [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Wen interessiert schon das Geschwätz von Elon Musk und wer braucht schon X

manche dinge scheinen sich nie zu ändern... die mit den größten macken kommen irgendwie immer nach oben und haben leider dann sowohl geld als auch macht...

kaiser nero, unser ludwig, caligula... gut, alles herrscher... aber alle bisschen gaga..

elon muss ja auch einen echten dachschaden haben...

der ist so ein Vogel, erst ruft er zum Boykott der Spenden auf, und im nächsten Atemzug will er die Kiste für ne Milliarde Dollar kaufen....

Leider ziemlich viele. Die haben dem auch, zumindest zum derzeitigen Stand, dazu verholfen "mitzuregieren". ;)

Du siehst das Dilemma.

Ich meine es gibt ganze Dokus, die genau das widerlegen ....

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Interessanterweise hat weder der Artikel, noch das Forum den Hintergrund der Äußerungen aufgegriffen: Wikipedia gibt nicht mal die Hälfte des gesammelten Geldes für die Infrastruktur aus, stattdessen wird DEI hoch gehalten.
Was Musk von DEI hält hat die Kündigungswelle bei Twitter/X gezeigt.

Gibt's da was, das ausnahmsweise mal kein pathetischer Schwurblermist ist? Ich rede hier also nicht vom Rumgeheule von Reichsfluencern, ausgebrannten Springer-Veteranen mit PTSD, und ähnlichen komischen Bubbes aus deinem Informationsvakuum. 8)

Knapp 50 Prozent für Infrastruktur und, zusammengenommen, 29 Prozent für Maßnahmen zur internen und externen (sprich: überprojektlichen) Gewährleistung von Sicherheit, Inklusion sowie Fairness. Tja... Workshops, Projekthilfen, Messe- und Eventorganisation, interkulturelle Austauschprogramme usw. usf. müssen halt bezahlt werden. Schockierend!

Und ja... dass letztere Trifecta (und generell demokratische, transparente, partizipatorische und unabhängige Institutionen) bei einem braunen, sexistischen Techbro mit viel zu viel Geld und Macht verhasst sind, ist mittlerweile selbst auf den billigen Plätzen kein Geheimnis mehr.

Ich übersetze es mal:
"mimimi, es kann nicht sein, was nicht sein darf!!!!!11111elf
und wenn du jetzt was anderes postest schieße ich gegen die Äußernden statt mir den Inhalt anzuhören"

Ich fülle "Mein Informationsvakuum" schlicht mit allen möglichen Quellen.... wessen Vakuum größer ist..... ist eine Erkenntnis, die dir noch bevorsteht.

Grüße an dieser Stelle auch an die Mods, die (wieder mal) persönliche Anfeindungen nicht nur stehen lassen, sondern sich sogar noch bedanken.


Hättest du die komplette Quelle gelesen wärst du auch darüer gestolpert:
Das Präsidentensöhnchen (für muavenet: letzter Satz im Artikel) ist vllt ein besseres Bsp als der "Verschwörungstheorien verbreitende Historiker" den du wahrscheinlich im ersten Absatz im Sinn hattest.

Edit:
Mit Verlaub, dieses "Bashing" ob links/rechts bzw democrats/republicans (nicht vergleichbar) findet doch nur statt, weil man gerade "Angst" hat, dass Wikipedia dass neue Twitter/X wird. --> tendenziös "linke Berichterstattung"(Artikel) wird bloß gestellt und die üblichen Verdächtigen haben Schaum vor´m Mund. +gähn+

Nee, das Stolpern überlasse ich dir:

Larry fuckin' Sanger? Der Typ ist ein verbitterter Loser. That's it. Nur dafür ist der seit seinem Abtritt aus der Wikipedia bekannt. :D

UnHerd ist eine der bekanntesten britischen Grifter- und Schwublergazetten, um konservative Trottel mit wieder und wieder aufgewärmten rechten Kulturkriegmist von den wirklichen Gesellschaftproblemen abzulenken, und dabei noch ordentlich abzumelken. What's new...

Eloni's neuester Dünnschiss, der Grund für diesen Faden, beruft sich auf eine "Studie" vom Manhattan Institute. Das ist eine der berüchtigsten neokonservativen "Denk"-Fabriken in den Staaten. Deren Kontakt- und Freundesliste ist seit jeher ein Who-is-Who der bekanntesten Americana-kompatiblen Schwurbler, Neonazis ("Rassenrealisten"), Verlierer, Religionsfundis und assoziierten Menschenhassern. Für die meisten MI-Groupies war Ronald "Ape Molester" Reagan die zweite Inkarnation von Jesus™.

Hör auf, auf solchen Bockmist aus der braunen Blase reinzufallen. Und sei ehrlich: Von Wikis (Mehrzahl; jede Landeswiki ist unterschiedlich und eine eigenständige Org) und deren Strukturen sowie Arbeitsweisen hast du keinen platten Schimmer. Du kennst höchstwarscheinlich nicht mal das Minimalregelwerk der DE-Wiki, welches für's Verstehen von elementarer Artikelarbeit und den dazugehörigen Arbitrationsprozessen im DACH-Raum notwendig ist.


Dabei gibt es bekannte Beispiele für politische Einfärbungen in Wiki-Projekten. Nobody's perfect. Das betrifft logischerweise meist kleinere und schwächer aufgestellte Schwesterwikis. Und natürlich die Verbände in undemokratischen Ländern, e. g. Russland.

Das bekannteste, international weitläufig rezipierte Beispiel letzter Zeit ist die kroatische Wiki und deren Unterwanderung von Rechtsradikalen, [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] dort Nazischeiß gepusht haben. Vergesst ihr aber gerne gerne, eh? ;)

Und die erwähnten demokratischen bzw. progressiven Lesungen? Yeah... Fakten sind was ausgesprochen Demokratisches und Progressives. Und um Fakten geht es bei einem Enzyklopädieprojekt, welches das zugrundeliegende Mission Statement ernst nimmt. Hätte die EN-Wiki eine explizit pro-konservative Färbung, wäre sie keine Enzyklopädie mehr, sondern eine mit LLM- und Corpo-PR verrottete Schwurbler-Bude wie X oder Fratzebuch. Und ja... das will niemand, der einen funktionierenden und brauchbaren Verstand mit sich rumträgt. 8)

Deine Quellen haben nur dazu geführt, dass du ein Problem mit DEI hast.
Sitzt perfekt, die MAGA Mütze.