Polizist erschießt mutmaßlichen Ladendieb im Rollstuhl
 

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ob diese Wahnsinnigen jemals Verhältnismässigkeit und Mindesteingriff lernen werden???

Ein Behinderter mit zwar einem Messer bewaffnet flüchtet in einem Rollstuhl und das rechtfertigt 9 Schüsse in den Rücken?
Kann da Motherfucker nur Recht geben das die Amis Wahnsinnig sind.

Wer in Deutschland die Meinung "ACAB" usw. vertritt sollte froh sein das hier trotz einiger Ausnahmen die Polizisten einen sehr guten Job machen.
Die können ja gerne mal das Maul gegenüber einem US Cop so aufmachen.
Zwischen der Ausbildung hier und dort drüben liegen Welten.

Never dafür müsste sich in der USA so einiges Ändern. Und wenn wir eins gelernt haben; Die USA steht nicht so auf Änderungen.

Hab mal vor nen paar Jahren nen Bodyvideo von Cops gesehen was mich echt geschockt hat.
Da laufen zig SWAT Polizisten auf ne Bushaltestelle zu und bewaffnet bis an die Zähne.
Man hätte da echt an nen Hollywood Kriegsfilm erst denken können.
An der Haltestelle saß ein betrunkener Obdachloser.
Der griff da in seine Hosentasche und wurde mit über 30 Kugeln durchsiebt.

Ich weiß das man den Polizei Dienst her und in der USA nicht vergleichen kann,
das wäre wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Aber so offensichtliche Fälle von Irrsinn darf man nicht tolerieren.
Von einem flüchtenden Menschen obwohl mit einem Messer bewaffnet in einem Rollstuhl geht welche Gewalt Prognose aus um zu rechtfertigen dem 9 Kugeln in den "Rücken" zu ballern?
Ich versteh es echt nicht!

Jeder Idiot weiß wie man sich bei Polizeikontrollen in den USA zu verhalten hat. Und zum eigentlichen Fall: Wenn er auf der Flucht ein Kind abgestochen hätte? Gut, 9 Schüsse sind heftig. Hätten wahrscheinlich 5 auch gereicht.....

derartige exzesse sprechen doch entweder dafür, dass polizisten in USA unheimlich viel angst haben (was ich zum teil verstehen kann) oder dass viele waffen- und schießbesessene psychopathen bei der polizei ihren dienst tun.
man kann denen ja wohl in der ausbildung nicht erklärt haben: "schießt so schnell und so viel ihr könnt... gucken könnt ihr später!"

Aber genau das wird den Anwärtern da bei gebracht @elise.
Der Artikel ist zwar 6 Jahre alt aber erklärt so einiges:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Was ist das denn für ein menschenverachtender, widerlicher Quark, den du mal wieder absonderst? Was man so von dir liest, ist einfach unfassbar. Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Es war nicht mal eine Polizeikontrolle, der Typ war als Wachmann bei Walmart im Dienst. Dein Versuch den Mord an diesem Kerl auch noch legitimieren zu wollen verursacht bei mir Übelkeit.

Eventuell sollte man ja DICH erschießen - was, wenn du sonst morgen einen Mord begehst? Genug Menschenfeindlichkeit scheinst du ja in dir zu tragen, und ein Messer besitzt du ganz sicher auch.

Nicht ganz dicht du bist....

Du nennst Schüsse in den Rücken eines flüchtenden Rollstuhlfahrers verhältnismäßig und ICH bin nicht ganz dicht? Nun...

Nun....

Hätte,Hätte ,Fahrrad Kette....
Er hat KEIN Kind bedroht oder abgestochen!
Das vielleicht rechtfertigt keinen Mord und nix anderes ist das!

Ich vertrete A.C.A.B. (All Colors are Beautiful)! :T

in 16,7 Milionen Schattierungen!

Ich hätte auch von der Waffe Gebrauch gemacht aber interessehalber hätte ich ihm in die Reifen geschossen um das Fluchtfahrzeug zu stoppen.

Für mich sind alle Menschen gleich. Egal ob weiss oder schwarz, ob behindert oder nicht eingeschränkt, homosexuell oder hetero. Es gibt halt in JEDER dieser Gruppen Arschlöcher.
Und wieder zum obigen Fall: Der Dieb wurde erwischt, zückte eine Waffe, flüchtete und ignorierte Aufforderungen zum Stehenbleiben. Er hatte genug Chancen heute noch am Leben zu sein. Mein Mitleid hält sich also in Grenzen.

Bedenklicher finde ich allerdings, dass hier jemand meint, dass eventuell ich zu erschiessen sei und dafür auch noch Zustimmung bekommt.

Schon mal über Verhältnismäßigkeiten nachgedacht? Polizisten sind keine Richter, im Gegenteil, sie sollen Täter dem Richter zuführen! Da würde dann auch keine Rücksicht auf die Behinderung eines Diebes genommen, was auch richtig ist.

Wenn die Polizei schon auf jemanden angsetzt ist, ist eine Flucht meist nicht von Erfolg gekrönt, erst recht nicht in einem Rollstuhl!
Auch notfalls mit einem Schuss in die Schulter, bei bedrohlicher Lage auch ein zweiter Schuss, wäre die Lage schnell geklärt. Die Autos kann man auch noch einsetzen, eben Wege versperren, ggfl. leicht rammen etc.

9 Kugeln, auch nicht deine 5 Kugeln in den Rücken, stehen jedoch in keinem Verhältnis, das sind ja schöne "Helden". Alles für einen Werkzeugkasten! :rolleyes:

Das, dass so unkorrekt war, bestätigt der Polizeichef schliesslich auch selbst sinngemäß.

Der Täter selbst hat sich natürlich auch dämlich verhalten, wenn man in den USA lebt und sowas derartiges macht, muss man mit ballernden Polizisten rechnen, das ist ja nun unlängst bekannt, so falsch dieses Verhalten der Beamten auch sein mag.

Die Spinnen, die Amis, würde Asterix sagen.

Und genau das ist der Punkt. In den USA sitzen die Waffen allgemein recht locker. Das muss auch JEDER Verbrecher wissen. SSKM.