Frauenhass im Netz
 

Quelle:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]


Mit Text:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

und auf YouTube:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ja, ist schon schlimm:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

@wennsdennseinmuss

Da hat wohl jemand abermals den Mainstream entdeckt. Nur Fakten... keine Bewertung... DAS sind Nachrichten! Schöne Grüße an deine YouTube-Helden...:T

Ich meine, Nazi-Schlampe kann man sich in solchen Satiresendungen echt sparen und etwas kreativer sein (siehe Ziegenficker Erdogan). Aber was genau stört dich mehr; Nazi oder Schlampe? Aktuell wäre vermutlich Schlämpin genauer...:mad:

Hier die Satire-Karte zu ziehen, bei dem, was sich manche Frauen so anhören müssen, ist echt billig!

Die typische Antwort aus der rechten Verlierer Ecke. So vorhersehbar wie Ebbe und Flut ! :D

Finde nicht, was im Namen der Satire so heute getrieben wird, ist schon deftig. Ich bin kein Fan des Islam, aber Charlie Hebdo hat die Muslime ganz schön und vor allem sinnlos provoziert, und sogar im Nachinein noch einmal. Auch das war wohl nicht nötig. Was nicht die Taten der Islamisten rechtfertig, aber eben in Frankreich all das auslöste. Es muss auch Grenzen geben.

Man kann wohl davon ausgehen, das Alice Weidel sich ihn ihrer Würde verletzt fühlte, vor allem wenn man kein Nazi ist. Es wird mal wieder deutlich, auch im ARD-Beitrag von ttt, das es nur darauf ankommt wo man politisch steht. Rechtskonservativ ist unerwünscht, das ist schon klar.

Eigentlich erfüllt Frau Weidel alle Voraussetzungen der linken Ideologie: Sie ist eine Frau, taff, klug und Politikern (MdB). Hat überdies einen Doktortitel. Als Ökonomin versteht sie also wirtschafliche Zusammenhänge, versteht es ebenso ihre Meinung durchzusetzen, egal wo man sie niedermachen will. Sie ist bekanntlich lesbisch, was jedoch Privatsache ist, weil Sexualität nun mal eben ins private gehört, aber für linksgrün immer ein Fest ist. Will sagen: Alle Kriterien erfüllt, ausser eines, das "Frau" politisch auf "der falschen Seite" steht.

Wer aber bestimmt das? Im ARD-Beitrag von ttt hat man diese Frauen nicht berücksichtigt. Erika Steinbach, Vera Lengsfeld und viele andere könnte man auch noch nennen. Es ist schon so verrückt, das man Vera Lengsfeld als rechts einordnet, wer ihre Laufbahn kennt, weiss wie absurd das ist.

Nur als Beispiel wie es so zugeht: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Geht es also überhaupt um Frauen? Es gibt auch Frauen die unser Land (nachweisslich) in den Bach kippen, wie Frau Merkel. Ihre Minister bauen gerade den höchsten Schuldenberg der Geschichte auf, dank der selbst erzeugten Corona-Maßnahmen. Nicht nur das heute Leute wegen der Maßnahmen bluten, Generationen werden dafür zahlen! Für was??? Für eine Umverteilung, die von unten nach oben zu BigPharma statt findet. Die Pharmaindustrie ist in einem schlechten Zustand, das will man ändern. Dafür werden nebenher soziale Streicheleinheiten für Selbstständige z.B. in der Gastromie usw. verteilt, die nicht viel bringen. Viele landen in Hartz IV, auch Mehrkosten.

Nur Narren duchschauen das nicht. Jeff Bezos wurde mit Amazon in der Coronazeit mit zum reichsten Mann, den es je gegeben hat. 200 Milliarden Dollar (168,7 Milliarden Euro) als Gesamtvermögen. War er zwar vorher schon, jedoch seit März ist es ein Plus von 65 Milliarden Dollar (54,8 Milliarden Euro). Allein mit so einer Zuwachs-Summe würde man in Forbes-Liste der Reichsten der Welt, gleich ganz oben einsteigen. Zum Vergleich: Das Corona-Konjunkturprogramm der Bundesregierung beträgt 170 Milliarden Euro und das trägt immer der Steuerzahler, während Existenzen schon vernichtet wurden.

Man darf gespannt sein wie sich Bill Gates Vermögen nächstes Jahr anheben wird, wenn die Impfungen bereit stehen. Das ist Umverteilung pur. Da dürften sogar einige Linke zustimmen, die Grünen hier mal ausgenommen. Das mal alles so nebenbei.

Man kann stark sein, aber trotzdem das falsche tun, gilt das für Frauen nicht?

Männer wie Cem Özdemir, Volker Beck, auch männliche AfD-Miglieder sind genauso Opfer von Hatern. Hater sind für mich jene, die nur mit Beleidigungen und Drohungen auskommen. Sachliche Kritik zähle ich nicht dazu, Ironie und Satire darf dabei jedoch erlaubt sein, solange nicht unter der Gürtelinie, gute Satire schafft das auch. Der Hass trifft alle Geschlechter, in allen politischen Lagern. Die Spaltung der Gesellschaft wäre eher das Thema. Den Hate erlebt die linke Seite, wie die rechte Seite. Dies wird wohl keiner bestreiten?

Mit z.B. dem Begriff "Nazi" (um bei Weidel nochmal anzuhängen) wird ja heute grosszügig umgegangen und dieser auch so verteilt, was im Endeffekt, die NS-Zeit verharmlost, was ich wirklich fatal finde, während wie uns tatsächlich faschistischen Tendenzen nähern. Seit Jahren wurde von Truthern wie Alex Jones gewarnt, das man im Deckmantel einer ausgerufenen "Pandemie" uns viele Rechte und Freiheiten nehmen könnte. Was ist eingetreten? Nicht weil sie besonders schlau wären, das sind einfach logische Schlussfolgerungen. Eine "leichte" Diktatur (was noch wird, weiss ja keiner) lässt sich eben nur über katastrophenartige Szenarien im heutigen Westen durchführen, eben wegen der Erfahrung mit Beginn vor 87 Jahren, nicht nur hier auch Italien, Spanien usw. Auch ist es einfacher, weil Kriege im klassischem Sinne nicht mehr geführt werden, bei uns schon gar nicht. Die Eliten haben bessere Wege gefunden, sich die Taschen zu füllen und das Volk für dumm zu verkaufen.

Da ist von links nichts zu hören. Weil es immer im Namen von etwas "Guten" passiert, anders würde der Trick nicht funktionieren. Auf diesem Trichter kommen die üblichen Kommentatoren in den Antworten über mir natürlich nicht. Ich persönlich suche nicht Twitter Accounts von linksgrün idiologischen Zicken auf, weil sie mich nicht einmal interessieren, auch wenn man sie immer vorgesetzt bekommt, wie in diesem Forum, oder in Polittalkshows usw.

Es sind teilweise noch halbe Kinder dabei ohne Lebenserfahrung, die in heutigen Unis ihre Indoktrinierung erfahren haben, die sich mit Medien-Propaganda und persönlichem Lebensumfeld ergänzt. Überdies ist man Teil des Systems, hilft es doch der Karriere, je lauter man ist. Das nehme ich also nicht ernst.

Die Zeit sollte einem zu schade sein, diese Frauen zu haten, ihnen eher in ihrem Tun der "Opferrolle" noch zu helfen. Mit Anstand hat es natürlich auch zu tun. Das man hier mal drüber quatscht, ist etwas anderes, als Personen auf ihren Twitter, Facebook usw. -Accounts persönlich zu haten. Überdies steht es jedem frei zu stehen wo man will, zu sein wie man will. Will man dies auf diese Weise versuchen zu unterbinden, würde man sich dann von diesen Frauen unterscheiden? Sicher kaum. :rolleyes:

DAS ist etwas billig. Naja, Truthermedien würden dich sicher mehr aufregen, recht machen kann man es ohnehin nie.

Mal zum Mainstream: Es gibt tatsächlich Fakten dort, eben der Umriss einer Sache, etwas ist passiert. Nehmen wir eine Demo, das ist ein Ereignis, also eine Tatsache. Dann geht das idologische drauf hauen los und was man draus macht. Aufblähen und Übertreiben. Ein paar Deppen bestiegen eine Treppe, das war das Gespräch der Woche. Von "3 Helden" der Polizei wird gesprochen, die alles in Schach hielten. Wäre es ein AntiFa Mob gewesen, wären diese drei überrannt worden, denn die kennen kein Ende und überschreiten die letzte rote Linie, gäb es eine ähnliche Situation.

Und wo dieser schwarze Mob unterwegs ist, rudern ganze Polizei-Truppen zurück, jedenfalls in den meisten Fällen. Besetzte Häuser schafft man jahrelang nicht zu räumen, da sind keine Helden.

Unsere liebe Presse ist eben nicht mehr neutral. Viele Lügen ebenso, mehr noch unterlassene Berichterstattung. Würde ich regelmäßig zu Compact, NuoViso, KenFM usw. verlinken, wäre mein Account schnell weg. Wäre zwar nicht tragisch, das ganz sicher nicht, aber auch nicht unbedingt nötig.

An dieser Selle ist mir aufgefallen, das man hier nicht mehr so schnell User entfernt wie noch vor Wochen und Monaten. Diesen Zulass der Meinungsfreiheit tut dem Board in dieser Sektion gut, vor allem wird alles erst mit einem Diskurs interessant, als wenn alles in dieselbe Richtung grölt. Das zeigt erst Stärke, das auszuhalten, was demokratisch ist. Auch das sollte einmal anerkennend erwähnt sein, da bin ich mir nicht zu schade für.

Ach MunichEast weisst du, das fällt mir bei vielen deiner Antworten genauso auf. Gibt es also doch Gemeinsamkeiten? :D

Leider reicht "Frauenhass" als Erklärung hinten und vorne nicht. Kennt jemand beispielsweise die besagten männlichen Kollegen von Neubauer, die weniger bedroht werden? Ich auch nicht, und das wird wohl auch auf die Hater zutreffen. Sie ist aber das deutsche Gesicht von fff und erhält entsprechend Aufmerksamkeit.

Ich halte es da eher mit dem Koolaid Point als Erklärungsansatz: Sobald eine eine Person mit umstrittener Meinung, Tätigkeit etc ein gewisses Maß an Aufmerksamkeit bekommt, wird diese Person angegriffen. Die ganze Aufmerksamkeitsökonomie der sozialen Netzwerke ist durchsetzt damit. Sobald jemand ein oder zwei Klicks oder Likes mehr hat, stehen die Hater parat. Das trifft auch Männer und ist natürlich auch sexuell diffamierend. Ob dies auch im gleichen Maße auftritt müsste man eingehender untersuchen, da ich das nicht ausschließen möchte. Nur diese Reportage strickt sich das Thema Mobbing oder Hass im Netz zurecht, dass es zur Zielgruppe passt.

Das soll keine Entschuldigung sein, denn zu entschuldigen gibt es hier nichts. Aber eine Erklärung die möglichst gut in den Zeitgeist passt hilft hier auch nicht weiter. Hier werden nämlich auch Kontroversen hinter Geschlecht und Herkunft versteckt, die dadurch natürlich ein Stück weit immunisiert wird gegen fundierte Kritik. Weil Chebli von Tim K. angegangen wird, ändert das nichts daran, dass sie eine umstrittene Politikerin ist. Wer ihre Auftritte von der BPK kennt muss sicher auch mal schmunzeln wegen des "Grips im Kopf".

Aber aber was ist mit den MÄNNERN???ß? :rolleyes:

Neubauer, Chebli, Wissler...na das sind aber auch allesamt Frauen, die mit ihren Positionen maximal polarisieren und provozieren. Würde ein Mann solch einen Stuss von sich geben, würde es genauso Beleidigungen und Häme geben.

Stehst du gerade vor einem Spiegel?

Das kommt daher, dass sich mittlerweile die Rechtesten der Rechten auch so nennen. So hat sich quasi der eigentliche Rechtskonservatismus selbst ins Knie geschossen. Er ist nur noch eine Verniedlichung des Rechtsradikalismus. Und da kommt direkt der AfD-Flügel ins Spiel, der dem ordentlich Nahrung gibt. Wenn ich zu einer Hackfresse nur Mettschnütchen sage, ist das auch nur eine Verniedlichung einer Hackfresse...
Genau das tun, was er anderen vorwirft (speziell den Mainstreammedien). Meinungen/Behauptungen als Fakten darstellen. Nein, ich werde dich nicht bitten, Nachweise für die Bachverklappung unseres Landes zu liefern. Denn dann käme wieder genau so ein leerer, behauptungsschwangerer Wortschwall heraus, wie du es immer tust; in Hoffnung keiner geht auf das ganze Geschwurbel ein.
Die Schuldenquote nach der Finanzkrise wird allen Anschein nach immer noch höher gewesen sein, als es die Corona-Krise tun wird. Aber das ist schlicht noch nicht vorhersagbar. Das kommt auf die Erholung der Wirtschaft.
Und der Pharmaindustrie geht es alles andere als schlecht. Das ist eine schlichte Erfindung, um das Impfstoffgesabbel zu untermauern.
Diese passende Selbsteinschätzung deiner und deinesgleichen lasse ich einfach mal so stehen, obwohl es ja eigentlich heißen müsste: "Nur Narren durchschauen dich nicht." :T
Erstens stimmt das nicht (fett gedruckt), aber du bist ja ein schlaues Kerlchen und kommst da selbst drauf. Zweitens ist das zum Großteil auf den Aktienkurs zurückzuführen. Das klingt ja so, als hätte er 65 Mrd. $ mehr auf dem Tagesgeldkonto. Und drittens sollten wir uns da schön an die eigene Nase fassen, weil wir "Narren" der Gemütlichkeit halber immer bei Amazon bestellen.

Oh Mann, was für ein Bullshit... allein diese Leute "Truther" zu nennen, ist ja schon abwegig; aber dass du das beeindruckend findest, ist schon bezeichnend für deine Hinterfragungsfähigkeiten. Zur Erklärung: Seit Jahrzehnten gibt es regelmäßig Pandemie-Studien, Pandemie-Modelle und Pandemie-Pläne in denen solche Maßnahmen immer schon diskutiert wurden und werden. Das ist überhaupt kein Geheimnis und dein YT-Held ist jetzt dein Super-Hero... das ist peinlich.
Naja, selbst wenn es denn so wäre, dann sollten sich Erwachsene wie du, sich doch erst recht nicht von den von dir genannten YouTubern indoktrinieren lassen.

Truthahn-Medien sind für mich nur monotones Kollern.
Sorry, aber dir muss doch selbst irgendwann auffallen, dass du exakt das beschreibst, was du und deine Schwurbler tun. Und "pure" Nachrichten sind denen schlicht unbekannt!
Weil es die Wahrheit ist oder um unsere Sichtweise zu erweitern? Du erwartest Dinge, die dir selbst ein Graus sind. Deine Meinung ist die Wahrheit! Leider nur für dich...
Das ist doch Kappes. Wer *******n Mist schreibt, fliegt immer noch extrem schnell. Und mal ehrlich... Diskurs? Immer wenn du "Demokratie" sagst, läuft es mir irgendwie eiskalt den Rücken runter! OK, das war übertrieben...:mad:

Nein. Du?

Sorry, ich kenne dich noch nicht so gut und nimm es mir nicht übel, aber das muss jetzt sein...:D

Du bist! Nein, Du! Gar nicht, du bist immernoch! Jetzt bist du; ohne Rückfahrkarte!

Ja, das waren noch Zeiten...:D Das gute, alte "wollen wir Fangen spielen". Damals gab es auch immer schon welche, denen die Intelligenz hinter gelaufen ist. ABER SIE WAREN SCHNELLER!:D (Ja, ich weiß, ist ein alter Gag :D )

Warum soll ich dir das übel nehmen?

Und was hätte ich auf den anderen Kommentar bitte schon antworten sollen? Wer mir nur dümmlich platt mit einem Einzeiler bzw. Einzeller kommt, für den habe ich dann leider auch nichts anderes als Reaktion übrig.

Naja, so wie man etwas in den Wald schreit, so hallt es manchmal wieder raus. Ich bin ja nun auch politisch interessiert, aber was die 3 von dir genannten nun speziell von sich gegeben haben, könnte ich gar nicht sagen. OK, bis auf die Neubauer vielleicht... Wenn es denn dann nur Stuss ist, weil je eine von FFF, SPD und Linke ist und die sowieso immer nur Stuss reden, dann passt der Einzeiler.

Reichlich Unterstellung gemessen daran, daß du mich nach deiner Aussage "noch nicht so gut kennst". Sowas zeugt auch nicht gerade von Überlegtheit. Wenn du aber nur auf Krawall aus bist (solche Leute soll es ja geben) mußt du mir nur Bescheid geben.

@Twiller

Sorry, aber ich sagte sinngemäß "wenn" es denn so "wäre", dann "hätte" der Einzeiler gepasst. Wo ist das eine Unterstellung? Du sprichst da pauschal von Stuss und nimmst keine genauere Stellung. Soll ich dir lieber pauschal Beifall klatschen?

.... läutet bald die Glocke ? Die große Pause ist vorbei .... :rolleyes:

Noch so einer, der sich mit Einzeilern versucht, intelligent in Szene zu setzen. Wohlgemerkt versucht.

Du bist also der Forentroll. Naja, einen erwischt es ja immer.

Erinnere dich doch mal an deinen Post. Du möchtest uns da weismachen, dass du mit den Aussagen der Frauen vertraut bist und behauptest, dass das ein maximal provozierender und polarisierender Stuss ist. Als Ausrede kommt, dass das Männern auch so geht. Natürlich sind Männer auch solchem Gehetze ausgesetzt. Aber jetzt mal ehrlich, ist nicht das, was sich speziell Frauen gerade sexistisch anhören müssen, maximaler Stuss? Was bitte sollen denn diese Frauen gesagt haben, was das noch übertrifft? Und wenn du das nicht mal verurteilst, wunderst du dich, dass dein Post, der ebenso nur den Inhalt eines Einzeilers hat, zerrissen wird.

Zusammengefasst: Wenn Männer einen solchen maximalen und polarisierenden Stuss reden würden, wären sie ähnlicher Häme und Beleidigung ausgesetzt.

Im Querformat ist das ein Einzeiler! Und wenn ich jetzt böse wäre, hätte ich den Satz um "eines Einzellers" erweitert...:D

Wir können doch Vergleiche ziehen, die ein wenig über "mehr als ihre männlichen Kollegen" hinaus gehen. Nehmen wir beispielsweise Mai Thi Nguyen-Kim von maiLab. Ob die sicher Hate abbekommen hat? Sicher, aber sicher auch überwiegend von Leuten die bezweifeln, dass die Erde rund ist. Ebenso wie Harald Lesch, der olle "Erdkugelfaschist". Der wesentliche Unterschied ist, dass diese Leute nicht quer durch die Gesellschaft polarisieren - unabhängig davon welche Position man persönlich einnimmt.

Nehmen wir ein weiteres krasses Negativbeispiel: Der Drachenlord, der ja vor zwei Jahren bundesweit bekannt wurde, als mehrere hundert Hater vor seiner Haustür standen. Es gibt ganze Communites die sich nur mit dem Hass auf den Kerl beschäftigen. Besucht wird er mittlerweile zu jeder Tages- und Nachtzeit. Und natürlich geht das vor allem unter die Gürtellinie. Zwar nicht mit der Androhung von Vergewaltigung aber da gibt es genug Möglichkeiten jemanden sexuell zu demütigen. Wer zu viel Lebenszeit hat, kann sich mit dem Hate gegen diese Person über Wochen beschäftigen.

Was mich stört ist, dass daraus ein Argument gebastelt wird um sich ein Stück weit der Kontroverse zu entziehen:

• Wissler hängt, man möge mich korrigieren, immer noch den marxistisch revolutionären Zielen an, bei der der Zustand der klassenlosen Gesellschaft natürlich nur durch Gewalt zu erreichen ist.
• Neubauer verlangt nichts anderes als den Umbau der Gesellschaft und zwar im Eiltempo. Das dies nicht nur auf Gegenliebe stößt, und zwar weit über den Kreis der üblichen Verdächtigen hinaus, sollte auch klar sein.
• Chebli ist durch ihre patzigen Auftritte (nicht nur) während der BPK bekannt geworden, und ist (im Gegensatz zu den anderen Beiden) wohl die dreisteste Trittbrettfahrerin die ganz bewusst die Karte "Frau" und "Muslima" als Qualifikationsmerkmal ausspielt. Da sie ihre Kandidatur Berlin-Charlottenburg – Wilmersdorf gegen den Favoriten verlieren wird, weiß sie schon heute zu berichten, dass dies "unterschwelliger Sexismus" ist. (Es könnte natürlich auch sein, dass mittlerweile die eigene Partei die Nase voll hat von ihr, aber seis drum.)

Das sind also alles Personen mit streitbaren Standpunkten. Und jetzt kommen irgendwelche Naziincels und schreiben denen täglich, dass sie vergewaltigt gehören. Bin alleine mit dem Gedanken, dass dies vor allem eine juristische Angelegenheit ist (und nein, das ist keine "Grauzone", wie die Reportrage fälschlicherweise behauptet)? Politisches Thema wäre Cybermobbing und wie man damit umgeht. Braucht die Polizei mehr Befugnisse, mehr Personal? Gerade im Fall Wissler/NSU 2.0: Muss bei der Polizei mal effektiv ausgemistet werden? Oder mal über das Rollenverständnis grundsätzlich mal sprechen, denen sexistischer Hass zugrunde liegen? Aber das Thema vor allem auf Frau mit "progressiven Meinungen" zu reduzieren ist einfach billig und hilft auch nicht weiter. Was soll denn da jetzt bei heraus kommen?

@Nana

Das mag ja alles so sein... Streitbar, provokant oder polarisierend kann doch aber keine Ausrede/Relativierung für Hass und Hetze sein. Wenn man etwas als Stuss betrachtet, was einem nicht gefällt, soll es mir recht sein. Das geht mir oft nicht anders. Aber hattest du bei @Twillers erstem Post den Eindruck, dass Hass, Hetze und Beleidigungen ein Problem sind?

Das habe ich vielleicht im ersten Post falsch ausgedrückt: Wer klar strafrechtlich relevante Hassnachrichten an Personen schreibt, und sich vielleicht sogar bandenmäßig organsiert, gehört vor Gericht. Da gibt es "nichts zu entschuldigen", weil das Straftaten sind. Aber es gibt eine Erklärung dafür, und die macht die Reportage ja zum Gegenstand. Ich halte diese Erklärung aber für Blödsinn.

Was deine Frage angeht: Ich tue mich schwer damit jemanden eine Geisteshaltung zu unterstellen, weil er sich nicht von irgendwelchen Untaten distanziert hat. Ich setze das erst einmal voraus, weil sonst brauche ich nicht anfangen. Denn ich unterhalte mich in der Regel nicht mit Leuten, die Vergewaltigungs- oder gar Morddrohungen als Debattenbeiträge ansehen.

Dorothee Bär verlässt Ludwig-Erhard-Stiftung
Ich wollte dafür keinen neuen Thread aufmachen:
Quelle:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Der Hetzer Tichy als selten dämlicher Schwanzlurch. Das "Niveau" sinkt immer tiefer.