Kita-Ausschluss oder Bußgeld: Spahn will Strafen für Impf-Verweigerer
 

Quelle:[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Nachweis über den Impfpass? Soll damit dieser gelbe Papierfetzen gemeint sein, in den einfach die Impfung eingetragen wird ?

Rechtlich halt sehr schwierig, man kann nicht zu einer Körperverletzung gesetzlich gezwungen werden. Der Grund muß immer Einzelfallabhängig und begründet sein. Die Blutentnahme bei einer Alkoholfahrt ist ähnlich und kennt jeder. Pauschal geht da nichts.

eine schutzimpfung ist keine körperverletzung. mit der masernimpfung werden die kinder selbst und ihre mitmenschen geschützt. masernausbruch auch bei kindern kann übel werden, bei erwachsenen sogar lebensgefährlich.

Impfpflicht, eine großartige Idee - für unsere Pharmaindustrie.

Die aktuellen Zahlen (Todesfälle, Ansteckungen) rechtfertigen m. E. keinesfalls eine allgemeine Impfpflicht. Eine Impfpflicht ist ein schwerwiegender Eingriff in unsere Persönlichkeitsrechte, ein solcher sollte nur stattfinden, wenn das gesellschaftliche Interesse die Persönlichkeitsrechte des Einzelnen überwiegt.

Rechtlich sehr wohl, ohne jeden Zweifel. Ohne Zustimmung nicht so einfach möglich.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

lief am Donnerstag im ORF.

Impfpflicht?? Die Verweigerer gehören entmündigt...

Gute Idee. Alle, die nicht mit dem Mainstream schwimmen, gehören entmündigt..../*ironieaus

Alle die vorsätzlich die Gesundheit anderer gefährden und gegen Fakten resistent sind, ist wohl anders nicht beizukommen!

Es wird ja niemand daran gehindert, sich impfen zu lassen. Und wer geimpft ist, dem können die Impfgegner doch schnuppe sein.

Ich bin auch gar nicht gegen Impfungen, ich wehre mich nur dagegen, dass hier versucht wird ein öffentliches Interesse an einer Impfpflicht zu konstruieren.

Können sich alle impfen lassen, oder gibt es Personengruppen, die man nicht impfen kann?????

Lebendimpfstoffe sind für Menschen mit (Auto)Immunerkrankungen oder Immunsuppressiva meistens ausgeschlossen, auch bestimmte Allergien und akute Infekte stehen einer Impfung entgegen.

Tatsächlich, ja.
Ich habe absolut keine Ahnung, wo mein eigener ist. Von daher auch keine Ahnung, wogegen ich geimpft bin und wogegen nicht.
Mein Sohn wurde früher geimpft, da wurde aber einmal ein Aufkleber vergessen. Dann sollte er nochmal geimpft werden, was ich aber ablehnte. Der Arzt hat es bei sich nicht eingetragen, also gilt er nun als nicht geimpft, weil bei einem der 7+ Impfstoffe einer eben fehlte.
Das System ist absolut fehleranfällig und eine Pflicht rechtlich absolut nicht haltsam. Ich kann niemanden zwingen, sich etwas spritzen zu lassen, wenn er oder sein Bevollmächtigter da Zweifel dran haben. Unabhängig davon, ob es sinnvoll ist, muss ich die Meinung des einzelnen respektieren. Ich würde fast so weit gehen und sagen, eine Pflicht verstößt gegen den Demokratischen Gedanken.

Ich bin sicher, dass es Gruppen gibt, bei denen die nichtexistenten Impfrisiken tatsächlich zum Risiko werden könnten. (Wir hatten ja auch bereits ein paar Threads zu diesem Thema, da findest Du sicher .)

Ich sehe aber, worauf Du wahrscheinlich hinaus willst.
"Es müssen alle geimpft werden, damit diejenigen, die nicht geimpft werden können, nicht an Masern erkranken können."
Ein netter, sogar humanistischer Gedanke. Und mit dieser Argumentation müssten wir Autos, Elektrizität, Alkohol, Zigaretten, etc verbieten. (Die sind nämlich in viel höherem Maße für Erkrankungen und Todesfälle verantwortlich als Masern.)

Aber die bloße Anwesenheit auf einen Parkplatz oder neben einer Steckdose ist nicht so gefährlich, wie die Anwesenheit eines an Masern Erkrankten für Kleinkinder oder nicht impfbaren Personen....

Ich dachte auch weniger an Steckdosen und Parkplätze, sondern eher an Elektrosmog, Feinstaub, Verkehrstote, Lungenkrebs, Leberkrebs, usw.

Zumal die Impfung von Kleinkindern, so weit ich es weiß, unproblematisch ist. Da ist es Sache der Eltern, das Risiko einzuschätzen und dementsprechend zu handeln.

So manchen Argumentationen kann ich nur schwerlich geistig folgen.
Einst haben sich Forscher /Mediziner Gedanken gemacht, wie sie einer Epedemie Herr werden koennten.
Daraus wird dann gleich ein Pharmakonzerngewusel installiert; am Ende haben diese noch die Krankheit noch installiert oder wie darf man diese Aphorismen verstehen?
Ferner ist es Eltern gestattet, lediglich vorbehaltlich fuer ihr Kind zu entscheiden; ohne jegliche wissensbasierende Voraussetzung, sondern primaer erst einmal der Kontrahaltung?
Da ist mir schon deutlich angenehmer, dass es im Zweifelsfall per Nachdruck zur Aufforderung der Impfung kommt im Rahmen der Vetraeglichkeit zum zu Impfenden.
Letztendlich handelt es sich in erster Linie um eine lebensgefaehrliche Erkrankung

Da unser Körper fortlaufend mit Pathogenen konfrontiert wurde und wird, haben wir (lebensnotwendig) in der Entwicklung unserer Spezies ein Immunsystem erhalten. Dies wiederum ist inzwischen sehr gut erforscht und man kennt auch die Vorgänge bestens, die uns bei einer Impfung vor bestimmten Erregern schützen können. An deren Wirksamkeit kann gar kein Zweifel bestehen. Wer den Sinn von Impfungen in Frage stellt, stellt eine ganze medizinische Fachdisziplin in Frage.

Weil das alles sehr komplex ist, kann man es eben nicht mit jeder Familie einzeln ausdiskutieren und deshalb begrüße ich das Gesetzesvorhaben. Manchmal ist einfach eine Ansage notwendig.

.

Vielleicht schaffen es ja wie bei Idiocracy doch noch die Dummen ihre Macht gelten zu lassen durch weltweites Business bis zum Tode allen Lebens für nen Lohn Job, und

Virusevolution (was ja passiert bei frei zirkulieren lassen und mit Tieren sich überausstatten im Umfeld for fun, wo auch beschleunigte Virusevolution stattfindet) bis zum Tode vieler oder vieler (Spn Grippe mäßig) oder ewiger Freizeitlockdown, aber hauptsache Arbeitscashflow läuft und man wird zwar geschädigt krank, aber ja kein Pieks mit getesteten Nebenswirkungen, wo aber Mythen, Eso lieber hoch gehalten werden.

Zu dumm und faul die Arbeiterschaft, der Bürger, mal die Lügen versus Tatsachen zu prüfen. Die sollen mal rätseln, warum Biontecht Pfizer + den Impfstoff nicht auf Delta in der Produktion angepasst haben. Etwas alltäglich vom Dummen akzeptiertes ist der Grund.

Auch wenn es eine Themenverzerrung ist. Da es ja legal ist...

Der ökonomisch orientierte Staat hat damals zu Coronabeginn massenhaft Menschen mit Symptomen die Testung verweigert, von den Ärzten wegschicken lassen, insofern sie nicht in Italien oder China waren oder engsten Kontakt mit Menschen daher hatten. Volle Ebene Covid Symptome mit Quitschiger Lunge, Pech gehabt. So konnte man aber auch gut rechtfertigen, dass der Laden gut weiter läuft Fußballspiele dazu auch noch.
Epidemieverbreitung, weiter so... schön gedrückte Zahlen, Heinsberg Studien Fake, alles ein Programm.

Bin ja geimpft und die erste Impfung war natürlich die harte für sehr bewusst Genesene mit der Coronalunge...
Zertifikatsaufkleber für Genesen, wie macht man den, wie, woher? Brauchts Strichcodeinformationen?

Und jetzt bitte das Ganze verständlich....